Разное ПРО АРМИЮ, ПРО СНАРЯЖЕНИЕ

[Ivan70]

Цоккер
С одной стороны не вижу на фото ничего катастрофического, при наличии не такого уж большого, хотя и специализированного оборудования и прямых рук, устраняется буквально за пятнадцать минут. С другой стороны это явный косяк сборки и за ворота завода такое изделие выйти не должно было, вне зависимости от наличия или отсутствия военной приемки. Интересен контекст, может данный экземпляр вообще при транспортировке об что-то мало деформируемое приложили.
RDL_python
На Ваших же фото так называемый "комплект модернизации" который КК усиленно проталкивает в качестве дешевой и легко устанавливаемой альтернативы другим вариантам массовой модернизации. Этакий "паллиатив военного времени", позволяющий быстро и дешево подтянуть массу, заложенных на хранение "мобилизационных" "калашей" до хотя бы ниже-среднего уровня оружия более поздних разработок. В этом качестве он не так уж и плох.

[RDL_python]

Цоккер... при наличии не такого уж большого, хотя и специализированного оборудования и прямых рук, устраняется буквально за пятнадцать минут...

При наличии специального оборудования (тигель и кувалда) - может быть. Одним "мушководом", тут не обойтись. И это ясно видно.
На моей памяти "снять мушку с АК ", выбить штифты и сдернуть. Требовало титанических усилий. Тоже самое касательно самого ствола.
Не так давно "срочно" разбирали на детали рпк (так надо было) - кончилось болгаркой...

...На Ваших же фото так называемый "комплект модернизации" который КК усиленно проталкивает в качестве дешевой и легко устанавливаемой альтернативы другим вариантам массовой модернизации...

Гммм...
Ну Фото - "не мои".
И не сказал бы что данная модификация - цевье(2 части - есть комплект 1 часть), крышка ствольной коробки, труба приклада, приклад, рукоять удержания .
Это "Дешевая альтернатива". Стоит в продаже (все мы знаем что стоимость производства отнюдь не та что на ценниках) не чуть не меньше.
Я тут к ММГ витязя приценивался - купить (даже "из под полы") настоящий - куда как дешевле...
Да и установка например приклада порою весьма отличается от "выбил пин - заменил приклад - возвратил пин на место"

Тоже касательно вот так "своротить" при транспортировке - транспортируют АК в деревянных ящиках установленного образца (доска 15мм толщиной) - чтобы его так перекосило - надо кинуть такой ящик "на ходу" с самолета набравшего высоту пожалуй.
Нет я конечно лично знаю человека который на съемках фильма у калаша сломал затворную раму. Но он такой 1 и редкий экземпляр - у других подобное не выходило не при ударе малой саперной лопаткой - не при ударе сапогом (при заклинивании чтоб "сорвать")...

П.С.
Я не только "игрушечное" оружие "чиню" порою, да и моя "сайга" мало чем отличается от обычного АК, есть и ММГ 74го...
Чтоб так "разболтать" новое (а это видно, нет потертостей) изделие - не знаю даже как его надо "дрюкнуть".
Хотя опять же - мы обсуждает только 2 не совсем качественных фото не зная "подноготной" вопроса.

[Цоккер]

С одной стороны не вижу на фото ничего катастрофического, при наличии не такого уж большого, хотя и специализированного оборудования и прямых рук, устраняется буквально за пятнадцать минут.

Ну так и "коктейль Молотова" изготавливается буквально за пять минут, а кухонный нож даже изготавливать не надо - он уже есть в хозяйстве...
=================================================================

При наличии специального оборудования (тигель и кувалда) - может быть. Одним "мушководом", тут не обойтись. И это ясно видно.
На моей памяти "снять мушку с АК ", выбить штифты и сдернуть. Требовало титанических усилий. Тоже самое касательно самого ствола.

А в мушке ли дело? Мне почему-то кажется, что перекошена крышка ствольной коробки.

[Ivan70]

При наличии специального оборудования (тигель и кувалда) - может быть. Одним "мушководом", тут не обойтись. И это ясно видно.
На моей памяти "снять мушку с АК ", выбить штифты и сдернуть. Требовало титанических усилий. Тоже самое касательно самого ствола.
Не так давно разбирали на детали рпк (так надо было) - кончилось болгаркой...

Я конечно не оружейник, а обычный "пользователь ПК", но зачем в данном конкретном случае мушку снимать если там откровенно перекошен целик? Мушковод здесь понадобится только после "устранения неисправности первого рода", то есть для настройки. Не усматриваю никаких "титанических усилий".

Тоже касательно вот так "своротить" при транспортировке - транспортируют АК в деревянных ящиках установленного образца (доска 15мм толщиной) - чтобы его так перекосило - надо кинуть такой ящик "на ходу" с самолета набравшего высоту пожалуй.

Спасибо, я знаю как именно должны транспортироваться АК, правда сейчас уже не в деревянных ящик, а "амортизированных пластиковых", правда вот за время службы я навидался как их фактически транспортируют и вот потому могу уверенно сказать, что разложенный целик крайне плохо переносит удар в поперечном направлении.

И не сказал бы что данная модификация - цевье(2 части - есть комплект 1 часть), крышка ствольной коробки, труба приклада, приклад, рукоять удержания .
Это "Дешевая альтернатива". Стоит в продаже (все мы знаем что стоимость производства отнюдь не та что на ценниках) не чуть не меньше.
Да и установка например приклада порою весьма отличается от "выбил пин - заменил приклад - возвратил пин на место"

Это не моё мнение, это КК так считает, наверное у них есть для этого некоторые основания. И что-то мне подсказывает что в специализированной мастерской при мобилизационном складе уже собаку съели на всевозможных ремонтах и модернизациях "калашей" и вот как раз у них данная процедура не вызовет особых сложностей.
Заодно напоминаю, что предмета снабжения под название "малая саперная лопатка" просто не существует в природе ни в одной армии мира, а лопатка она "пехотная". Саперная это уже лопата .

[Цоккер]

Нет я конечно лично знаю человека который на съемках фильма у калаша сломал затворную раму. Но он такой 1 и редкий экземпляр - у других подобное не выходило не при ударе малой саперной лопаткой - не при ударе сапогом (при заклинивании чтоб "сорвать")...

А может, дело не в человеке, а в конкретной затворной раме? Исключить дефекты на 100% не удавалось никому и никогда.

[Larrikin]

[RDL_python]

Нет я конечно лично знаю человека который на съемках фильма у калаша сломал затворную раму. Но он такой 1 и редкий экземпляр - у других подобное не выходило не при ударе малой саперной лопаткой - не при ударе сапогом (при заклинивании чтоб "сорвать")...

А может, дело не в человеке, а в конкретной затворной раме? Исключить дефекты на 100% не удавалось никому и никогда.

Это было наложение. До него она "перенесла" многих...

Исключать дефекты возможно "максимально" - но не всегда - особо при "массовом" производстве.
Еще будучи "рабочим" - сталкивался с работой инженеров при поиске дефектов одного узла (там бригада присланная с завода была вся из инженеров). Почти такое же было и позже уже на службе.
Это впечатляло - а сейчас с новой техникой думаю это еще стало если не проще то более качественно (поиск дефектов узла сделанного из металла).
Ну - как-то так -
http://www.tdesant.ru/uploads/de1.jpg
http://www.tdesant.ru/uploads/defektoskopiya-relsov.jpg

[RDL_python]

Наклейки на шлем (оружие, компоненты)...

Вместо чехлов.

https://www.matbock.com/collections/skins




о как.

[ВинипегНави]

Наклейки на шлем (оружие, компоненты)...

о как.

А что не так? Планки пикатини на обрезок трубы смотрятся нормально!

[Ivan70]

Вместо чехлов.

Для понтов и страйкболистов сойдёт, для серьёзной работы не богу свечка, не черту кочерга.
Нормальный чехол на каску должен а) размывать "регулярные" очертания и б) обеспечивать дополнительную терморегуляцию. Эта апликация не делает ни того ни другого.
Самое смешное что "пыльный мешок", ага тот самый из присказки, придумали как раз американцы и изготавливается он буквально из дерьма и палок. Сейчас входит в стандартную снарягу практически всех стран ... и только израильтяне заявляют что его по новой изобрели .