Честно говоря, как мне кажется, надо эти понтоны раздолбать с "Крокодилов" - ну и хрен с ними, что там на Западе взвоют.
Учитывая, что там сейчас воюют "свои", нельзя исключить и наличие серьёзных зенитных комплексов на ТОМ берегу. Раз пошла такая пьянка... А вот чего там точно нет - так это противокорабельных ракет. Тем паче, что как раз катера-то прекрасно вписываются в те самые морские силы погранвойск - и хоть опухни от возмущенного крика... Всё в рамках существующих правил игры!
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Не претендуя на лавры Корчевского и Тармашева и дабы всех помирить, внес некоторые правки в текст.
Да, по волнам сейчас проносились три легкобронированных противодиверсионных катера - пресловутые "Хищники". Относительно быстрый катер здесь и сейчас не имел никакого, равного ему по силе, противника. Для выполнения поставленной задачи их ещё и дополнительно модернизировали и дооборудовали. В принципе, вполне было достаточно и штатной конфигурации, но некие злобные дядьки в руководстве справедливо решили, что кашу маслом не испортить - и на суда поставили некоторое дополнительное вооружение и оборудование. Так что огневая мощь катеров ещё и возросла. А кое-что лишнее - демонтировали, облегчив вес транспортируемого по воздуху корабля. Ибо некоторые вещи здесь принципиально не требовались - в море никто выходить не собирался.
Полагаю, что на этом тему можно считать исчерпанной.
З.Ы. Мне сегодня достаточно убедительно продемонстрировали (не в живую, естественно) по крайней мере один, вполне реальный, способ, каковым даже и "Грачонка" можно утащить хоть на Байкал с Северного флота. Но у меня хоть и фантастика, от точного описания такового способа я всё же воздержусь. Да и медленный он...
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Леший писал(а):Возможна запятая после "и": "И, за счёт этого, точность стрельбы намного больше, чем у обычного ручного пулемёта."
Согласен, и такой вариант возможен. Но это будет исключительно авторское решение - акцентированное выделение уточнения. Этакое дополнительное ударение. В данном случае "И, за счёт этого,..." уже не равно "И потому". Вопрос - нужно ли оно автору, играет ли какую-то особую роль в изложении подобное пунктуационное усложнение?
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
Дядя Саша писал(а):по крайней мере один, вполне реальный, способ, каковым даже и "Грачонка" можно утащить хоть на Байкал с Северного флота.
Дирижабль??
Еще одна мысль в голову пришла на волне бурной дискуссии: Вроде бы по отметкам на экране радара различают тип и размер целей. Неужели вражеский оператор не отличит отметку от вертолета от отметки того же вертолета но с подвеской такого размера.
Stprapor писал(а):Еще одна мысль в голову пришла на волне бурной дискуссии: Вроде бы по отметкам на экране радара различают тип и размер целей. Неужели вражеский оператор не отличит отметку от вертолета от отметки того же вертолета но с подвескойтакого размера.
Я, наверное, что-то упустил. Но мне показалось, что катера были доставлены раньше и базировались не на озере, а на впадающей речке. Даже замаскированная инфраструктура для их обслуживания там имелась. Или я не прав?
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
ВинипегНави писал(а):Я, наверное, что-то упустил. Но мне показалось, что катера были доставлены раньше и базировались не на озере, а на впадающей речке. Даже замаскированная инфраструктура для их обслуживания там имелась. Или я не прав?
Катера базировались на протекающей где-то реке, с озером никак не связанной. На озеро их доставили вертолетами на подвеске. О возможности такой операции тут всю ночь шла дискуссия. Кстати вопрос - а назад их как доставляли? Или "назад" было уже в другом месте?
Нет, катера притащили именно в момент боя. С основной базы, расположенной достаточно далеко. Место базирования с озером связано - "А тот факт, что где-то на впадающей в озеро реке в короткий срок были сооружены из сборных железобетонных конструкций быстровозводимые укрытия для катеров подобного типа - и вовсе прошел мимо глаз и ушей очень многих ответственных лиц..."
Раньше имелся риск, что их заметят и скорректируют операцию. Парочка ПКР на ТОМ берегу - и вилы... Основная цель операции с НАШЕЙ стороны - уничтожить ВСЕХ, кто высадиться и продемонстрировать их тела и, если будут, пленных. Чтобы раз и навсегда похоронить саму мысль о том, что "заражённые" что-то могут самостоятельно.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Stprapor писал(а):Еще одна мысль в голову пришла на волне бурной дискуссии: Вроде бы по отметкам на экране радара различают тип и размер целей. Неужели вражеский оператор не отличит отметку от вертолета от отметки того же вертолета но с подвеской такого размера.
Теоретически - отличит. "Но есть нюансы..." Но в основной массе они обучаются различать цели по скорости и размерам. Наличие же груза на подвеске, да ещё на дистанции, определяется далеко не каждым типом радара и уж точно - не каждым оператором.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Дядя Саша писал(а):Нет, катера притащили именно в момент боя. С основной базы, расположенной достаточно далеко. Место базирования с озером связано - "А тот факт, что где-то на впадающей в озеро реке в короткий срок были сооружены из сборных железобетонных конструкций быстровозводимые укрытия для катеров подобного типа - и вовсе прошел мимо глаз и ушей очень многих ответственных лиц..."
Понятно, это я прощелкал, катера транспортировали на подвеске для ускорения доставки, а назад они уже спокойно своим ходом ушли.
