Сталь над волнами

Модераторы: ВинипегНави, HoKoNi, Дядя Саша

Re: Сталь над волнами

Сообщение Дядя Саша » 22 апр 2016, 07:28

А отчего никто не предположил того, что вайны могли "любезно" предоставить своему союзнику свой собственный фугас? А название прозвучало именно то, которое близко и понятно ИХ министру обороны.
И именно потому министерство обороны до сих пор не может ответить - есть ли бомба у Аткинса? Ибо то, что есть - на месте, а прочее уничтожено. Но ведь предъявлен же фугас на видео!
Гораздо опаснее то, что он реально ЗНАЕТ куда и как ее присобачить.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Сталь над волнами

Сообщение Дядя Саша » 22 апр 2016, 07:29

Вышло 404 000 знаков.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Сталь над волнами

Сообщение Ivan70 » 22 апр 2016, 08:45

Дядя Саша писал(а):Гораздо опаснее то, что он реально ЗНАЕТ куда и как ее присобачить.

В таком варианте логично, хотя вайны до этого ни разу не проявили себя специалистами в изготовлении СБЧ, но это как раз воля автора. И рекомендую повысить американца хотя бы до майора, уорен может знать либо "как" либо "куда", но никак не то и то вместе.
Ivan70

 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 21:45
Карма: 501

Re: Сталь над волнами

Сообщение Цоккер » 22 апр 2016, 08:49

монос писал(а):А, собственно, почему с заглавной?

Потому что существуют правила орфографии.
монос писал(а): По дипломатическому протоколу и в переписке её подданых - да; а в эпистолярии людей, не имеющих таких обременений - не обязательно.

Да-да-да. И знаками препинания пользоваться не обязательно, и заглавные буквы со строчными можно мешать, и в словах ошибки делать...
===========================================================
Ivan70 писал(а):Цокер
Появление на Земле инопланетников-вайнов с их "летучими кораблями" и маскирующим полем неизвестной природы - тоже отнюдь не "риал"...

А вот это более вероятное событие.

Мне нравится Ваш оптимизм, но я его не разделяю ;)
Вероятность потопления "Титаника" тоже считалась нулевой - до определённого момента. "Всё, что один человек сделал - другой завсегда разломать сможет" (с) не моё.
Ivan70 писал(а):И выломав "замок" там ... разряжаешь фугас :).

... И получаешь материалы для изготовления "грязной бомбы". Военным она не страшна (отсюда и оптимизм?), а вот гражданскому населению, да будучи умноженной на панику - ещё как.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Re: Сталь над волнами

Сообщение Зануда » 22 апр 2016, 08:49

Ivan70 писал(а):При всем уважении, даже если предположить что спец-фугасы до сих пор не "протухли", а это уже фэнтэзи, активировать их без крайне сложного стохаистического ключа полный анриал. Негодная страшилка. А вот подрыв например гидрокаскада Гувера уже намного опасней.


Почему-то вспомнилась давняя история с автомобилями "Ауди". На одной из моделей функция иммобилайзера была заложена в ЭБУ двигателя. Нехорошие люди очень скоро научились менять этот блок угоняемой машины на аналогичный с легально купленной. Так что не надо недооценивать человеческую изобретательность.

Применительно к нашим баранам, активировать фугас, может быть, не удастся. Взорвать, пусть и не на полную мощность - почему нет? Любая электроника в конце концов завершается электродетонаторами. Подать на них импульсы с необходимыми параметрами может не только штатный блок управления.

Да и насчёт "протухли" не всё так однозначно. Фугас это не боеголовка ракеты, жестких требований по массе и габаритам для него нет, зато есть требования к возможности долговременного хранения и его (хранения) удобству.

Так что на мой взгляд страшилка вполне годная. Вот то, что американское правительство готовилось воевать на своей территории с применением ядерного оружия, звучит куда фантастичнее.

Кстати, кто сказал, что Аткинс - единственный американец, сотрудничающий с вайнами?
Объясняю, как ходит конь
Зануда

 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 20:35
Карма: 165

Re: Сталь над волнами

Сообщение Цоккер » 22 апр 2016, 08:58

Зануда писал(а):Да и насчёт "протухли" не всё так однозначно. Фугас это не боеголовка ракеты, жестких требований по массе и габаритам для него нет, зато есть по возможности долговременного хранения и его (хранения) удобству.

Тут дело не в условиях хранения.
В активных компонентах специзделия (очень грубо говоря, в том куске урана или плутония, который там находится) непрерывно идут физические процессы - распад одних атомов и образование других. И через некоторое время состав активных компонентов меняется настолько, что инициировать цепную реакцию оказывается невозможно.
На скорость этих процессов после изготовления специзделия повлиять нельзя НИКАК - хоть жидким гелием его залей, хоть на километр в землю закопай, хоть на пуховых перинах храни.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Re: Сталь над волнами

Сообщение Raysen » 22 апр 2016, 09:22

Дядя Саша писал(а):Вышло 404 000 знаков.


Спасибо за ответ :)
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия.
Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Аватара пользователя
Raysen

 
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 21 сен 2015, 12:38
Откуда: Плеяды
Карма: 2988

Re: Сталь над волнами

Сообщение Зануда » 22 апр 2016, 09:22

Цоккер писал(а):В активных компонентах специзделия (очень грубо говоря, в том куске урана или плутония, который там находится) непрерывно идут физические процессы - распад одних атомов и образование других.


Ядерную физику я изучал и что такое период полураспада - знаю. Как и то, что у плутония-239 он составляет десятки тысяч лет (точнее, двадцать четыре тысячи). "Протухает" тритий (у которого период полураспада 12 лет), но необходимость его применения и возможность замены - тема для обсуждения со специалистами. Ведь, повторюсь, разговор идёт не о боеголовке ракеты, а о фугасе, для которого требования к масе, эффективности, точности времени подрыва мягче.

Вот то, что ядерный фугас унесли на руках, сомнительно. Ядерные боеголовки весят несколько центнеров (W87 - порядка 250 кг, W88 - порядка 350).

Дядя Саша писал(а):В поле зрения камеры возник цилиндр оливкового цвета.
- Знакомая штучка, мистер президент?
....
Цилиндр подняли чьи-то руки, и он исчез из поля зрения камеры. Снова появился усач.


Если бы я пугал кого ядрёной бомбой, то это было бы примерно так:
"Изображение мигнуло - невидимый оператор переключился на другую камеру. Теперь на экране была бетонная стена, у которой на двух составленных вместе паллетах лежал оливково-зелёный циллиндр..."
Объясняю, как ходит конь
Зануда

 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 20:35
Карма: 165

Re: Сталь над волнами

Сообщение Дядя Саша » 22 апр 2016, 09:53

"...В 1960 г. в Лос-Аламосской национальной лаборатории США был сконструирован миниатюрный плутониевый ядерный заряд имплозивного типа W54, его мощность, в зависимости от боевого предназначения, могла варьироваться от 0,01 до 1 кт тротилового эквивалента. Вес заряда составлял около 27 кг. Заряд использовался в нескольких типах ядерных боеприпасов, объединяемых общим названием «специальный(носимый) атомный боеприпас разрушения» – SADM..."
Тот самый "Саддамчик".

"...Ядерная мина (собственно SADM), в отличие от более тяжёлого ядерного фугаса (MADM), выпускалась в ранцевом исполнении и переносилась одним или двумя солдатами. Эти снаряды могли десантироваться в специальных контейнерах в сопровождении парашютистов..."

Конкретный, названный Аткинсом образец, вот он.

M-159 Mod. 4 SADM. Мощность 450 тонн. Общий вес мины 68 кг.

И да, как было правильно отмечено, уоорен не может знать ВСЕГО. Так он пока ЕДИНСТВЕННЫЙ американец, кого засветили на камеру. А есть и другие... кого светить предпочли преждевременным.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Сталь над волнами

Сообщение Дядя Саша » 22 апр 2016, 10:22

Зануда писал(а):
Так что на мой взгляд страшилка вполне годная. Вот то, что американское правительство готовилось воевать на своей территории с применением ядерного оружия, звучит куда фантастичнее.

Ни разу не фантастика. Такие планы разрабатывались ещё с 60-х годов. Тогда же были проведены работы по определению таких точек закладки. В последующем они были инженерно подготовлены для быстрой закладки и извлечения заряда при необходимости.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Пред.След.

Вернуться в Произведения Конторовича А.С.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1