Зануда писал(а):Александр Ершов писал(а): Поскольку доллар не подкреплен никакими материальными ресурсами, то он обесценится мгновенно, с катастрофическими последствиями для всей мировой экономики.
"Никакими" это мягко говоря вредная фантазия. Погуглите на досуге спутниковые снимки ВМБ Норфолк. Характерно, кстати, что сервера Google тоже расположены в США. Другой вопрос - что проблем у США хватает, в том числе и финансовых, но блохастый и глистявый лев это всё равно лев.
Коллега, это не фантазии. ВМБ будет функционировать, пока есть поставки боезапаса, расходников и остального. Серверы ценны до тех пор, пока есть тырнет.
Но дело не в этом даже. С тех пор, когда деньги объявили товаром, ВВП любого государства превратились в в виртуальные циферки. Чем обеспечены спекулятивные операции на биржах с той же недвижимостью? С какого бодуна сотка в центре Н.-Й., Токио, Москвы должна стоить дороже, чем сотка в районе, выращивающем хлеб? Все это работает до прихода действительно серьезных неприятностей. Кому будет нужен пентхаус в мегаполисе, если возникает угроза обстрела города с моря? И булку из его квадратных метров не испечь.
С чего вдруг акции Мелкософта будут стоить дорого, если заводы НЕ смогут произвести больше продукции, чем заложено в возможности конвейера? Все эти накрутки к реальной цене просто спекулятивная игра, именно ни чем не обеспеченные, кроме доверия. А в условиях форс-мажора доверие пропадает. Когда за доллар невозможно будет купить горсть риса, кому будут нужны акции инвестфондов?
Не соглашусь с
Иваном70, что хаос на современных биржах можно будет пережить с меньшими последствиями, чем после Великой Депрессии.
Вернее не так. Как США в тот раз выкрутились? Ведь территория страны не сократилась, полезные ископаемые никуда не делись, заводы не разрушили, население не вымерло. Но как аукнулось остальному миру возрождение экономической стабильности США в конце тридцатых-сороковые?
Правильно, все остальные значимые страны получили на своей территории 2МВ. Последствия все помнят.
А вот тут полностью соглашусь с ним:
Ivan70 писал(а):Тут надо создавать прямую и непосредственную угрозу "хоум лэнду", а это в любом случае ОМП. То есть захват и удержание под контролем крупной ядерной державы, а это уже даже не фэнтази.
... А посему вайнам тупо нечего предложить США.
Предлагать вайны не будут, а вот создать угрозу, в союзе с кем-то еще, могут, и не шуточную.
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?