Сталь над волнами

[Цоккер]

«…источник показал, что операция по переброске дивизиона было присвоено кодовое имя «Восход».

было + присвоено = присвоили

При такой замене ухудшается восприятие фразы из-за потери подлежащего.
Исходный вариант:
имя (подлежащее) было присвоено (сказуемое).
Предложенный вариант:
присвоили (сказуемое) - а кто присвоил (подлежащее) отсутствует.

[Евгений]

С его слов, он занимался финансовым обеспечением всей операции.

не хватает запятой после "слов".

Правда, те, кто ожидали незамедлительных громов и молний в чей-то персональный адрес, надо полагать, нимало удивились, когда ничего не последовало в ответ.

правильно - "немало". Но оборот неудачный. Лучше "сильно", или "очень".

[papazlodiy]

Такие операции вообще-то сработанными и сыгравшимися коллективами проводят.

"Вообще-то" выделить запятыми с двух сторон

[Raysen]

присвоили (сказуемое) - а кто присвоил (подлежащее) отсутствует.

мы такой спорный момент уже обсуждали
кто присвоил? люди, конечно. Не инопланетяне же

[Цоккер]

мы такой спорный момент уже обсуждали
кто присвоил? люди, конечно. Не инопланетяне же

На земле 7 000 000 000 людей. Кто из них присвоил? Или они собирались все вместе?
А если серьёзно, то кроме общего содержания произведения, есть восприятие конкретной фразы. Удаление подлежащего портит это восприятие (о чём я, собственно, и написал).

Кстати, восприятие зачастую портится и при упрощении сказуемого. Сложные глагольные формы появились в литературном языке совсем не зря.

[Raysen]

На земле 7 000 000 000 людей. Кто из них присвоил?

источник показал, что операции по переброске дивизиона присвоили кодовое имя «Восход».

люди, планировавшие операцию... наверно китайцы планировали... а по сути, нам не важно, что за люди и в каком количестве присваивали. Важно лишь это: 1. имя присвоили люди; 2. знаем, какое имя присвоили; 3. знаем, что имя присвоили операции по переброске дивизиона; 4. знаем всё это благодаря тому, что "источник показал"
Т.е. предложение фокусирует внимание читателя на том, о чём оно говорит. Читателю будет без разницы, кто из людей и в каком количестве эти люди собирались ради присвоения имени. Текст ясен и понятен. Писатель передаёт информацию, а не предлагает читателю решать ребусы. Никакой интриги ж в предложении нет

А если серьёзно, то кроме общего содержания произведения, есть восприятие конкретной фразы. Удаление подлежащего портит это восприятие (о чём я, собственно, и написал).

Я понял, о чём вы.
Но никакого ухудшения восприятия не заметил.

Кстати, восприятие зачастую портится и при упрощении сказуемого. Сложные глагольные формы появились в литературном языке совсем не зря.

не спорю.
Только сложные глагольные формы должны быть на своём месте и использованы в своё время.
Если по смыслу текста сл. гл. форма обязана быть, Я не придираюсь

[падаван]

Не нашел чтобы кто-то правил

К посту за 11 янв 2016, 06:19

. В этих края вообще жило немного народа.

краях

К посту от 12 янв 2016, 06:40

нимало удивились, когда ничего не последовало в ответ. Не хлопнул где-то в подворотне пистолет наёмного убийцы, не рванул килограммовый фугас под днищем чьёго-то персонального автомобиля - всё оставалось по-прежнему

Нимало это отрицательное наречие, возможно имелось ввиде "не мало"

Чьего-то

[Raysen]

Не нашел чтобы кто-то правил

всего не углядишь... такое бывает, когда глаз вроде видит ошибку, но мозг слово на автомате читает безошибочно

[Сергей Плешаков]

да и когда вдохновение так и прёт! а орфография потом!

[Цоккер]

Читателю будет без разницы, кто из людей и в каком количестве эти люди собирались ради присвоения имени.

Именно поэтому и нет никакой необходимости в данном случае лишать предложение подлежащего.

А если серьёзно, то кроме общего содержания произведения, есть восприятие конкретной фразы. Удаление подлежащего портит это восприятие (о чём я, собственно, и написал).

Я понял, о чём вы.
Но никакого ухудшения восприятия не заметил.

Вы не заметили, а я заметил
Рискну предположить, что и Автор заметил тоже - ведь он написал фразу именно с подлежащим.

Кстати, восприятие зачастую портится и при упрощении сказуемого. Сложные глагольные формы появились в литературном языке совсем не зря.

не спорю.
Только сложные глагольные формы должны быть на своём месте и использованы в своё время.

Так вроде бы Дядя Саша ими не злоупотребляет...