Музейный экспонат

Модераторы: ВинипегНави, HoKoNi, Дядя Саша

Re: Музейный экспонат

Сообщение Дядя Саша » 04 окт 2015, 12:20

Цоккер писал(а):А что, пушки до сих пор стоят незаряженные? Тогда какой смысл высчитывать секунды и метры?

Чтобы не тратить время на это ПОСЛЕ получения приказа.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Музейный экспонат

Сообщение Дядя Саша » 04 окт 2015, 13:04

Привет пиратам!
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Музейный экспонат

Сообщение Зануда » 04 окт 2015, 13:36

Восхищаюсь и с нетерпением жду развязки, но кое-что я уже заметил:

Дядя Саша писал(а):Ударили "Гиацинты"!


"Гиацинты" по тексту выстрелили несколькими секундами и строками раньше. Имелись в виду снаряды?

Дядя Саша писал(а):Забормотал в микрофон Тяжельников - поправки вводил.


Вводят поправки те, кто крутит ручки или нажимает кнопки. А ваш герой скорей диктует поправки. Осмелюсь предложить вариант "... , диктуя поправки".
Объясняю, как ходит конь
Зануда

 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 20:35
Карма: 165

Re: Музейный экспонат

Сообщение Дядя Саша » 04 окт 2015, 14:02

- Капитан, - поднялся на ноги старый артиллерист. - Я во вторую башню. Нам придется стрелять с минимальным интервалом, иначе он успеет восстановить защиту. А пушки ведь бьют в ручном режиме - по старинке за шнур дергаем. Пока дойдет команда, пока среагируют у орудий… Я на слух сработаю быстрее.
- Дмитрий Булатович, так полверсты же топать! Да и лет вам уже…
- Это мои пушки, капитан. Я там каждую заклепку знаю. Поверишь ли, до недавнего времени во сне их видел! Да этот изверг пока и не стреляет, спрятался. Могу успеть.
- А… - но поймав взгляд старого артиллериста, Никитин повернулся к дежурному по КП. - Проводить подполковника!
Бухнула, закрываясь, броневая дверь.
А "утюг" пока не стрелял.
Что там, под радужной оболочкой происходило, никто не мог и предположить. Но объект пока не остановился на месте, продолжая неспешное смещение в сторону бухты. На экране сменялись цифры, показывающие координаты противника. Огня никто не открывал.
- Орудия заряжены, к стрельбе готовы! - пришел доклад из башен.
- Башня номер два! К вам направляется подполковник Хамраев. Доложить о прибытии подполковника немедленно и выполнять все его указания.
- Есть!
Минута… вторая…
Дрогнули ряды цифр на экране.
- Объект задействовал постановщик помех. Вся радиосвязь в радиусе более двадцати километров парализована. Не работают проводные линии связи, отмечены перебои в работе радиоэлектронных устройств.
Так, закончились игрушки, он принял решение воевать…
Но ведь не беспредельная же там моща? Рано или поздно - а защиту снимать ты, милок, будешь… таранить-то тебе некого!
Замелькали на экране разводы, по радужной пленке снова поползли какие-то пятна - "утюг" менял напряжённость поля. Значит, он готов к открытию огня…
- Всем внимание! - ожил динамик. - Фаза четыре! Личному составу подвижных батарей и кораблей надеть средства защиты!
Это что ещё за неведомая фигня? И почему только им? А мы, что - не из того теста сделаны?
Пятна стали реже!
- Командный пункт! Подполковник Хамраев прибыл во вторую башню!
Он там, что - летел?
Интенсивность свечения радужной оболочки стала снижаться на глазах…

В с п ы ш к а…
Казалось, что яркая молния высветила каждый укромный уголок берега, каждую травинку и камешек.

- Это, что за хрень? - крякнул Тяжельников.
- "Гранит" - коротко ответил особист. - Система активной засветки оптики. Пусть теперь попробует прицельно пострелять!
И ведь верно - снаряды "Наковальни" бесполезно вспахали море и берег где-то вдали.
- Башня номер один! Первое орудие - огонь!
- Есть! - откликнулся интерком.
- Береговая артиллерия - огонь!
А вторая башня сработала самостоятельно.
- Есть множественные накрытия, - прокашлялся динамик. - Фиксирую попадания по объекту.
Ответный залп противника - снаряды ложатся где-то в районе батареи, пока недолет…
- Башня номер один! Второе орудие - огонь!
- Есть! - подтвердил лейтенант Иконников. Он сегодня был старшим в башне.
- Береговая артиллерия - огонь!
И снова, почти синхронно, ударило орудие башни номер два.
А по берегу продолжал плясать адский всполох. Отбрасывали странные, неестественно изломанные, тени деревья и строения.
- Накрытие! - возопил динамик. - Множественные попадания! Изменение теплового фона объекта в разных местах. Предположительно - множественные очаги возгорания.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Музейный экспонат

Сообщение ал Аади » 04 окт 2015, 14:38

Дядя Саша писал(а):Некоторое время никаких изменений в работе батарей не происходило.
- Башня номер один - отставить бронебойные. Все орудия - картечь!
Удивлённо кашлянул каперанг.

Я честно говоря тоже понял что чего-то не знаю. :oops:
Картечь для такого калибра и бьющая на 25 км? Может быть все же "сегментные"? Или это сленг?

А так с большим удовольствием читаю произведение. И вообще...
Но только точит червячок сомнения, хотя возможно это краешек авторского замысла? ;)
Попробую озвучить - вроде этот вопрос раньше не поднимался.

Возникает впечатление что земляне (раз уж речь зашла об инопланетной агрессии) тщательным образом создают у противника впечатление о своей слабости.
Дескать и объединится не в силах при внешней угрозе и вообще с писком "мая хата с краю" по щелям разбегаемся. И придумать ничего кроме случайно завалявшейся с прошлого тысячелетия береговой батареи не в состоянии. И т.д. и т.п.

Потому как другого объяснения неприменению очевидных средств уничтожения "летающего макаронного монстра" мне почему то не видится. Более того - как не спец скорее всего еще более очевидные вещи я и вовсе пропустил.

Но что мешало например тем же амерам проявить смекалку аналогичную "буре" когда они вдруг выяснили что у них нет средств поражения заглубленных бункеров то буквально за несколько дней, на левом колене нужное решение было найдено, испытано и применено.
А именно - взяли старый орудийный ствол большого калибра, натолкали в него ВВ, прицепили залупу из термически обработанной и уплотненной стали и уронили получившуюся "макаронину" с обычного бомбардировщика. Причем кажется даже неуправляемо - сбежать бункер никуда не мог, координаты были известны а со всем остальным справился бортовой прицел.
Падая с высоты в шесть - десять километров такое устройство набирает скорость в несколько махов и легко преодолевает двадцать-тридцать метров грунта. три-пять метров напряженного железобетона, два-три-четыре (или сколько их там есть) этажей подземного укрытия и взрывается финишировав в фундаменте. Не оставляя тем кто внутри никаких шансов.
Сами можете прикинуть - сколько ВВ помещается в трубу диаметром от 400 мм длиной восемь метров, да еще в замкнутом помещении. Где то в инете была фотография - намертво впаявшиеся в бетон стены капельки золота - все что осталось от носившей эти украшения женщины. :(

Соответственно соорудить нечто подобное можно было практически сразу. Корабль конечно не бомбоубежище, он может маневрировать, но простейшие стабилизаторы управляемые по защищенному кабелю позволят корректировать полет до высоты в 2 км, и положить снаряд в трубу, если таковая имеется. Во всяком случае в полукилометровый "айсберг" промахнутся будет сложно.
Более того, зная военных, на складах Севастополя (и не только) наверняка лежат с еще с Второй мировой противокорабельные бомбы. Мало чем от описаного выше девайса отличающиеся. ЕМНИП такое изделие при весе в полторы тонны имело заряд ВВ "всего" в 300 кг, пробивало линкор, со всей его броней, на вылет - от палубы до киля и взрывалась уже в воде нанося повреждения как торпеда - гидроударом.
Проблема была попасть, но при "сниженном" потолке "бесполетной" зоны и современных вычислителях ничто не мешает стряхнуть пыль с этих девайсов, слегка модернизировать (теми же подруливающими стабилизаторами) и устроить массовый налет на супостата подняв в воздух все что способно летать вплоть до гражданских транспортов.
Главное с погодой подгадать.

Есть и другой вариант. Это "быстрая" разработка и изготовление новых бомб (ничего реаьно сложного тут нет). Например, на основе ударного ядра которое сохраняет свои поражающие свойства на дистанции в 1000 калибров исходного заряда. Тоесть при диаметре в 2 м такие бомбы могут точно наводится извне зоны "деградации электроники" а поражать цель уже кинетикой.

Про применение зажигательных смесей раньше говорили а вот про ОДАБ почему то нт, хотя как минимум попробовать насколько противник способен противостоять "обратной" полуволне (т.е насколько он герметичен) ИМХО должны были попробовать.
Благо тут спокойно можно применять мощные заряды (вплоть до сбрасывания цистерны в 20 м3 с военного транспортника)
из вне зоны поражения. Ведь зенитной артиллерии и дальнего радиолокационного обнаружения объект не имеет.

В итоге остается только сделать вывод что авиацию приберегают в качестве сюрприза для следующей эскалации конфликта. Хотя тогда непонятно зачем ее вообще засветили - все же попытки бомбить объект были - самодеятельность?
ал Аади

 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 окт 2015, 13:31
Карма: 13

Re: Музейный экспонат

Сообщение ХРуст » 04 окт 2015, 14:49

ал Аади писал(а):Но что мешало например тем же амерам проявить смекалку аналогичную "буре" когда они вдруг выяснили что у них нет средств поражения заглубленных бункеров то буквально за несколько дней, на левом колене нужное решение было найдено, испытано и применено.
А именно - взяли старый орудийный ствол большого калибра

Нашим ажно с 1976 года НИЧЕГО придумывать не нужно, так как есть КАБ-500 и модификации...
Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать...
Аватара пользователя
ХРуст

 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:12
Откуда: Нижнекамск, Татарское Миниханство
Карма: 574

Re: Музейный экспонат

Сообщение ал Аади » 04 окт 2015, 15:01

ХРуст писал(а):
ал Аади писал(а):Но что мешало например тем же амерам проявить смекалку аналогичную "буре" когда они вдруг выяснили что у них нет средств поражения заглубленных бункеров то буквально за несколько дней, на левом колене нужное решение было найдено, испытано и применено.
А именно - взяли старый орудийный ствол большого калибра

Нашим ажно с 1976 года НИЧЕГО придумывать не нужно, так как есть КАБ-500 и модификации...

Немного не то. Цель на глубине в 25 метров под бронекопаком в пять метров таким не достать.
ал Аади

 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 окт 2015, 13:31
Карма: 13

Re: Музейный экспонат

Сообщение ХРуст » 04 окт 2015, 15:08

ал Аади писал(а):Немного не то. Цель на глубине в 25 метров под бронекопаком в пять метров таким не достать.

Не согласен. Наличие такой не говорит об отсутвии другой, помощнее и для других целей... раз э т и "засветили" - значит, появились "более другие" - так всегда в нашей армии было. Вспомнить хотя бы Ка-50, которую распиарили в середине 90-х, хотя буквально через пару лет сняли с производства, потому что появился Ка-52...
Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать...
Аватара пользователя
ХРуст

 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:12
Откуда: Нижнекамск, Татарское Миниханство
Карма: 574

Re: Музейный экспонат

Сообщение ал Аади » 04 окт 2015, 15:54

ХРуст писал(а):
ал Аади писал(а):Немного не то. Цель на глубине в 25 метров под бронекопаком в пять метров таким не достать.

Не согласен. Наличие такой не говорит об отсутвии другой, помощнее и для других целей... раз э т и "засветили" - значит, появились "более другие" - так всегда в нашей армии было.

А вот тут - соглашусь на все 100%.
Вопрос то был в другом - если прижмет то решение находится и воплощается довольно быстро. А тут похоже очевидные моменты придерживаются для того чтоб цель показала свой потенциал.
ал Аади

 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 окт 2015, 13:31
Карма: 13

Re: Музейный экспонат

Сообщение Елена » 04 окт 2015, 16:52

На этот раз он противник ответил!

Или "он" - лишнее, или после запятой: он, противник
Елена

 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 13 окт 2014, 17:00
Карма: 13

Пред.След.

Вернуться в Произведения Конторовича А.С.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1