Музейный экспонат

[Дядя Саша]

Тапок
артиллерией морзавод (смз?) не занимается. Это область деятельности артзавода.

- Последние два «Гарпуна» он не просто отбросил или сбил – забрал! Как-то ухитрился заглушить двигатели,

имхо - гарпун не имеет отсечки двигателя. Надо-б какую другую ракету

Он другим способом работает. Не глушит движок - перехватывает управление и водит ракету по кругу, до выгорания топлива.

- Пробовали торпеды, его трижды атаковали подводные лодки. Безрезультатно, он движется над поверхностью воды

управляемые проводнЫе торпеды? кажется д.б. опция ликвидации подрывом.
И кстати, а железнодорожных батарей не осталось? Были ведь крупнокалиберные жд батареи береговой обороны

А не все сразу...
Были батареи. Хорошее слово - были...

свободнопадающие бомбы отклоняются? Тогда чем лучше снаряд? кстати - ракеты типа РБУ, снаряды града и иже с ними - тоже сугубо баллистические. Заряд отгорает практически сразу при выходе с направляющей, далее - просто оперенная болванка летит.Со скоростью аналогичной артснаряду.

Они не отклоняются - просто не попадают с большой дистанции, но противник эту опасность понимает и старается от них уйти.

видел торпеды и не видел п\л? не перебор?

Подлодки он не засекает - в его мире такого оружия нет. А засекает он просто движущийся в воде предмет. Со слишком нехарактерной для животного мира скоростью.

Повторюсь, остановка рдтт на котором не предусмотрена отсечка двигателя и ракет типа НУРС при неперехвате артснарядов с такими же параметрами - слишком даже для фэнтези.

А где и кто стрелял по нему НУРСами с параметрами, близкими к артснаряду 152-мм? В тексте этого нет...

[Зануда]

На пути к городу у противника ещё имелись несколько важных объектов, которые всегда представляли для него интерес.
...
Противник не вслепую работает - у него есть источники информации. Это уже нашло свое подтверждение.
И он абсолютно уверен в своей неуязвимости, потому и не спешит, методично снося с лица земли всё, что ему не по нраву.

Про источники информации понятно, вопрос в другом - об образе мыслей противника ваши герои строят предположения на основании его действий. Поэтому "всегда представляли интерес" - слишком смелое утверждение. Я бы выразился иначе, например, "должны были представлять интерес".

И - хулиганская мысль - что если "Наковальня" не инопланетный объект, а порождение земной, но не человеческой цивилизации? Может, это средиземноморские дельфины, овладев телекинезом (как собаки в том рассказе Шекли), взялись за очистку своей среды обитания от всякой гадости, которую кидают в неё надводные жители? По крайней мере это объясняет и появление "Наковальни" в Средиземном море и её проход в Чёрное и методическое уничтожение инфраструктуры именно на черноморском побережье, и использование такой специфической земной технологии как ствольная нарезная артиллерия... А устройство наших кораблей дельфины должны хорошо себе представлять - они давно ездят им по головам и иногда падают на дно.

Кстати, результаты химического и изотопного состава вражеских снарядов уже есть? Материала для них, судя по тексту, противник предоставил изрядно. А результаты позволят достаточно обоснованно судить, "откуда дровишки". Впрочем, что для разумных дельфинов, что для пришельцев из других миров энергетически выгоднее собирать местный металлолом...

[Dimitriy]

В результате расследования инцидента в Средиземном море, в США наверняка начались работы по ведению в строй линкоров. Но времени уйдёт много. В независимости от того чем кончится история с "Наковальней", похоже что линкоры как класс кораблей получат новую жизнь, поскольку гарантий не повторения истории нет. Вот интересно как будут выглядеть линкоры современной постройки(китайский вариант не предлагать )?

[bravissimo]

Не тщусь быть великим спецом.. Но в бухте Стрелецкая - своими глазами видел кучу плавсредств типа странного предмета, а над ним леса странных антенн и сет

ок.
Это артиллерийские щиты - плавучие мишени. Попадание засчитывалось при попадании в полотно/сетку. Ракетами по ним тоже стреляли. А отражатели... А как иначе изобразить рлс-мишень?

[Зануда]

Вот интересно как будут выглядеть линкоры современной постройки(китайский вариант не предлагать )?

Почему обязательно линкоры? Дальность стрельбы "Наковальни" ограничена, средства обнаружения тоже. А за пределами дальности стрельбы этого объекта можно разгуливать в трусах и с зубной щёткой. И запускать противокорабельные ракеты.

Другой вопрос - противник необычный, существующие ракеты не годятся, надо переделывать и боеголовки ("Силу чугуния почувствовать должен ты") и БРЭО. Но логично предположить, что пока батарейцы загружают снарядные погреба и протирают спиртом дальномеры, где-то перепрошивают электронные мозги "Ониксов" и делают для них новые БЧ.

UPD: или договариваются с китайцами о "восточном ветре" (Дунфэн DF-21D) или с персами о "завоевателе" (Фатех-110 в противокорабельной модификации)

[bravissimo]

Наш "пулемет" - имел "Колонку" ( есть фото ) для стрельбы "в ручную" если шо

Надеюсь не разочарую Вас, но эта "колонка" всего лишь приблуда для управления сервоприводами. Когда стрельбовая станция сдохнет. Про попадание с первого выстрела при такой "ковбойской" стрельбе естественно можно не мечтать. Так что это не в тему.
А Вы ведь именно об этом говорите, в смысле - о высокой предсказуемости внешней баллистики зарядов вне зависимости от срока хранения боеприпаса.

[bravissimo]

А где и кто стрелял по нему НУРСами с параметрами, близкими к артснаряду 152-мм? В тексте этого нет...

РБУ как-то покрупнее будут

Кстати, результаты химического и изотопного состава вражеских снарядов уже есть? Материала для них, судя по тексту, противник предоставил изрядно. А результаты позволят достаточно обоснованно судить, "откуда дровишки".

Дык там и живая сила была. Неуж-то ни одного жмура или пленного нет?

[Цоккер]

что если "Наковальня" не инопланетный объект, а порождение земной, но не человеческой цивилизации? Может, это средиземноморские дельфины, овладев телекинезом (как собаки в том рассказе Шекли), взялись за очистку своей среды обитания от всякой гадости, которую кидают в неё надводные жители?

Тогда почему они создали НАДводный объект? Гораздо удобнее было бы оперировать, находясь в привычной среде обитания.

[Зануда]

Тогда почему они создали НАДводный объект? Гораздо удобнее было бы оперировать, находясь в привычной среде обитания.

А почему люди создали подводные лодки? Гораздо удобнее было бы оперировать, находясь в привычной среде обитания.

Другой вопрос - судя по намёкам уважаемого автора, "Наковальня" всё же не с нашей планеты. И тогда тем более будут вопросы по её снарядам. Ответ на который вполне может звучать в духе "металл наш, земной, оттуда-то и оттуда-то, похоже, дорогие гости собирали металлолом"

Дык там и живая сила была. Неуж-то ни одного жмура или пленного нет?

Если у человека запудрены мозги, по трупу это определить может быть затруднительно. Тем более - кто их (мозги) запудривал и промывал. Да и результаты работы по ним вряд ли будут подробно докладывать главному герою.

// А у Сергея Кима была загадочная (для ГГ) и зловредная организация NOD

[Александр Ершов]

Другой вопрос - судя по намёкам уважаемого автора, "Наковальня" всё же не с нашей планеты.

Или не нашего времени/мира.