Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

[Дядя Саша]

Диана Удовиченко
24 января в 7:35 · отредактировано ·
Допустим, вы - авиаконструктор. Долгие месяцы разрабатывали новую модель пассажирского самолета. Передаете чертежи в производство. Через какое-то время вам показывают экспериментальный образец. На месте хвоста - крыло, кабина пилота расположена там, где должен быть туалет, зато самолет выкрашен в веселенькую полосочку. "Так будет лучше" - говорят люди из цехов. Представьте, вы не возмущаетесь. Идете в цеха и самостоятельно ставите крылья на место, меняете местами туалет и кабину пилота, даже полосочки стираете. Самолет запускается в производство, все получают зарплату, вы пьете валерьянку.
Допустим, вы - модный дизайнер в фирме по производству одежды. Полгода разрабатывали модель мужского костюма, сделали эскизы, выкройки, сшили образец. Передаете это дело в закройный цех. Оттуда вам на одобрение возвращают ваш костюмчик: теперь рукава притачаны к горловине, застежка на спине, брюки укорочены до шортов и украшены розочкой на жопе. Вам объясняют: "Мы считаем, так будет лучше". Вы не ругаетесь, молча садитесь, перешиваете рукава на место, удлиняете брюки и отрываете розочку. Снова передаете костюм в закройный цех, он идет в производство и продажу, закройщики получают зарплату, вы пьете валерьянку.
Вот эта тупая, непроизводительная хуйня, эта двойная работа, эта переделка за... не очень компетентными в теме людьми, это исправление на правильное исправленного на неправильное правильного.... называется, блядь, процессом корректуры. Смайлик «frown»

[Цоккер]

1. Изменения, вносимые по результатам вычитки текстов - это тоже корректура. Следует ли считать, что вычитка теперь не нужна?
2. Насколько я помню, нецензурная брань была запрещена Правилами форума. Правила изменились?

[Владимир Тимофеев]

Цоккер

Сергей, видимо, у дяди Саши просто накипело. Типа, после общения с "профессионалами-корректорами" из разных издательств.

[HoKoNi]

нецензурная брань была запрещена Правилами форума

Это цитата с другого сайта - взято без купюр.

[Дядя Саша]

Это текст Дианы Удовиченко.
Относительно корректоров из Яузы и Лениздата - соглашусь с ней по все параметрам.

[Дядя Саша]

1. Изменения, вносимые по результатам вычитки текстов - это тоже корректура. Следует ли считать, что вычитка теперь не нужна?

Ну, есть ведь СУЩЕСТВЕННАЯ разница между корректурой, которая делается профессионалом или мастером своего дела - и "кратиффщиками" из Яузы? Работающих по принципу - "А я так вижу! Автор был неправ!"

[Старый империалист]

Диана Удовиченко
называется, ..., процессом корректуры. Смайлик «frown»

Кто-то ошибается. Описанный выше процесс, это редактирование. Корректура, это правка ошибок. Изменение текста корректору категорически запрещено. В самом лучшем случае он может предложить автору правку ошибочных фактов.
Пример: При верстке одной из книг, посвященных начальному периоду ВОВ, я прочитал про штурмовик ИЛ-12. Исправил. Корректор исправила обратно, потому что так было написано у автора. Связался с автором, доказал свою правоту, та прислала письмо по емейлу для корректора.

[Цоккер]

Благодарю за пояснения.
Что касается "накипело" - согласен целиком и полностью. Сам нередко ужасаюсь качеству текстов.

[Алексей]

В некоторых книгах касаемых АИ,(бумажный формат) всстречаются в тексте вот такие фразы :"Удалено по требованию издательства"
Т.е идет глава, например, логическая цепочка прослеживается, потом -бац! -эта фраза.
Далее непонятность сюжета : то ли фразу удалили, то ли главу целиком.Нить смысла утеряна.
Это что издательская "самодеятельность" или что другое -не пойму никак.
Хотелось бы у Вас, уважаемые коллеги, информацию получить по этому вопросу.

[Цоккер]

Хотелось бы у Вас, уважаемые коллеги ,ясность по этому вопросу внести.

Раз уж тема посвящена спорным вопросам лексики и синтаксиса - замечу, что смысл выражения "внести ясность" заключается в том, чтобы ОТВЕТИТЬ на имеющиеся вопросы.