Полуденные призраки

[Цоккер]

Уважаемый коллега Цоккер, Вы в очередной раз путаете круглое с мягким

Надо же, какое внимание к моей скромной персоне! Как тщательно отслеживаются мои посты! Я в восхищении!
За своими бы словами так следили...

Символьное обозначение неких действий/понятий, то самое сакраментальное "фокстрот-чарли", ну или ближе к родным берёзкам "Добро - Твёрдо" а)в каждой сфере человеческой деятельности сугубо своё

Напомню, что общение по радио в обсуждаемом произведении как раз и происходит между людьми из одной и той же "сферы человеческой деятельности". С достаточно большой вероятностью они даже знакомы друг с другом.

как пример буквенное обозначение "Глагол" = "Юниформ" может обозначать и "Ваш курс ведет к опасности" и "Говорю от имени законных властей", то есть для использования требует "проработки "пешим по конному" (догворится надо заранее ) и б)требует ОБОЮДНОГО и ОДНОЗНАЧНОГО знания данного свода сигналов

Еще раз: общение по радио в обсуждаемом произведении происходит между людьми из одной и той же "сферы человеческой деятельности", работающими вместе не первый день. Если они заранее договорились о том, какой язык использовать в радиообмене, то что им мешало договориться о применяемых сокращениях?

Я Вам даже больше скажу, заскоки гражданских связистов, создавших и поддерживающих свой собственный "профессиональный язык" это чистые понты

Человек, на самом деле являющийся специалистом в своей профессиональной области, как правило, с уважением относится к специалистам в других областях. Вы можете называть гражданских связистов и их действия как угодно (конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка), но это не отменяет того факта, что десятки и сотни тысяч разноязычных людей по всему миру понимают друг друга даже при отвратительном качестве приема. И финтифлюшки вроде "высокой штабной культуры" им для этого не требуются, как и миллиардные инвестиции.

[Цоккер]

Память об Александре Ершове увековечена на Форуме Дяди Саши сохранением ника за модератором, отвечающим за регистрацию новых пользователей, да и прочие обязанности выполнять требуется.

Благодарю за информацию.
Если бы она появилась в виде объявления на форуме - вопрос бы не возник.

[Stprapor]

Считайте этого модератора аналогом "Злобного смотрителя форума" с ВВВ.

Свят-свят-свят!! Вот такого аналога не надо! Про неадекватность администрации ВВВ знают даже те, кто не знает, что такое ВВВ. Там от них доставалось и Вам, и мне, и дяде Саше - да много кому. И не один автор покинул ВВВ из-за оной...

[German]

Герман, с "лишним" Вы сильно перебарщиваете.(...)пытаетесь уничтожить.

Поддержу коллегу.
Мы сейчас комментируем не инструкцию к некоему прибору и не законодательный акт, в которых текст максимально "высушивается" (или, по крайней мере, должен "высушиваться"), а художественное произведение. И как раз художественность, атмосфера произведения во многом создается "лишними" словами. Это не орфографические ошибки, это инструмент в руках Автора.

Похоже, как раз тот момент, когда нужно прояснить употребляемые термины. Есть "лишние" и просто лишние слова.
"Лишние" – видимо, те, что, не неся фактической информации, смысловую нагрузку таки несут. Эмоциональность, стилевая/групповая окрашенность, элементы речевого портрета персонажей, задание иронического, или трагического, или какого еще угодно тона повествования, да даже просто поддержание той или иной ритмики во фразе, а то и в абзаце, а то и в тексте как целом – все это смысловые энергии, ткущие ткань художественного произведения, и если вы возражаете против исключения "лишних" слов, выполняющих именно такие задачи, то я всеми конечностями за и всей душой с вами.
Я против просто лишних слов. Без кавычек. Не выполняющих в теле фразы, абзаца, главы, текста никаких задач (либо выполняющих их очень худо), а, напротив, загромождающих печатный текст, затемняющих речь и придающих ритмике фраз рваный характер. Если, конечно, он не обдуманно создан рваным.
Вот-с.
Безусловно, возможен случай, когда мне, читателю, невдомёк, что за задачу решает писатель тем или иным там-то и так-то употреблённым средством. Ну так и автору небесполезно узнать, что вот это, там и так употреблённое средство, читатель не воспринимает. Ведь это значит, что данное средство не сработало...
Это что касается предмета разговора вообще.
По конкретике готов ответить подробно.

[Ivan70]

Надо же, какое внимание к моей скромной персоне! Как тщательно отслеживаются мои посты! Я в восхищении!

Это Вы о себе? Какая похвальная самокритика .

Напомню, что общение по радио в обсуждаемом произведении как раз и происходит между людьми из одной и той же "сферы человеческой деятельности". С достаточно большой вероятностью они даже знакомы друг с другом.

Неверное понимание ситуации приводит к ошибочным выводам (ц). Действительно профессионалов, говорящих "на одном языке" там только полковник со своей охраной, да наши спецы, да и то строго академично там два разных языка . Остальная шелупонь максимум нахваталась по тем самым калькам Голливуда.

Еще раз: общение по радио в обсуждаемом произведении происходит между людьми из одной и той же "сферы человеческой деятельности", работающими вместе не первый день. Если они заранее договорились о том, какой язык использовать в радиообмене, то что им мешало договориться о применяемых сокращениях?

См. выше. Никто в здравом уме не станет о чем либо договариватся с "расходным материалом".

Человек, на самом деле являющийся специалистом в своей профессиональной области, как правило, с уважением относится к специалистам в других областях.

К специалистам - да, а вот к чертовым любителям, которые лезут куда их не просят - категорически нет. Вы часом "Зимушку-зиму" не оканчивали? Ах нет, Ваше мнение в данном вопросе меня, уж извините великодушно, крайне мало интересует.

Вы можете" называть гражданских связистов и их действия как угодно (конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка), но это не отменяет того факта, что десятки и сотни тысяч разноязычных людей по всему миру понимают друг друга даже при отвратительном качестве приема. И финтифлюшки вроде "высокой штабной культуры" им для этого не требуются, как и миллиардные инвестиции.

Это сугубо их половые трудности, до которых мне нет никакого дела. Мне вот высокая штабная культура и "миллиардные инвестиции" позволяют свободно использовать нормальные системы связи в любых условиях поля боя, будущее наступило, однако .

[German]

Это не орфографические
ошибки, это инструмент в руках Автора.

За эту великолепную фразу огромный рахмат и плюс в карму.
Такой вариации сакраментального "Это не баг, это фича!" еще не встречал.
Урча и облизываясь, потащил в нору...

[Цоккер]

Никто в здравом уме не станет о чем либо договариватся с "расходным материалом".

А чем же тогда занимаются "носители высокой штабной культуры" в общении с расходным материалом рядовыми подчиненными? Они договариваются о понимании и исполнении некоторого набора команд, а также о форме ответных докладов, разве нет?
Или они при этом не находятся в здравом уме?

К специалистам - да, а вот к чертовым любителям, которые лезут куда их не просят - категорически нет.

ВСЕ гражданские связисты всего мира - это чертовы любители, да. Подумаешь, придумали телефон, радио, телевидение, передачу данных, спутниковую связь и навигацию... Вот "носители высокой штабной культуры" такой фигнёй не маялись никогда. Как посылали вестовых при Александре Македонском, так и сейчас бы посылали.

Это сугубо их половые трудности, до которых мне нет никакого дела.

Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны! (с)

Мне вот высокая штабная культура и "миллиардные инвестиции" позволяют свободно использовать нормальные системы связи в любых условиях поля боя, будущее наступило, однако .

Хихикс Не зря говорят, что все генералы готовятся к прошедшей войне
С кем связываться собираетесь "в любых условиях поля боя", ась? На поле боя ведь только "расходный материал" находится, а с ним "носители высокой штабной культуры" в здравом уме общаться брезгуют?

[German]

Господа спорящие, имею сказать две вещи.
1. Вы говорите на разных языках, исходите из разных аксиом. Со стороны это хорошо видно. Договориться вам вряд ли удастся.
2. Я грешный в слепоте своей никак не могу разглядеть, каким макаром ваш спор способствует написанию обсуждаемого произведения.
Коллега Цоккер, может, лучше с мной договорите?
У вас конкретные примеры "лишних" нелишних слов, которые я предлагал удалить, есть?

[палыч]

Ivan70, Цоккер, German - Э, э ... Ребята, попридержите эмоции. ВЫ ВСЕ по своему правы, но чет страсти накаляются. Как говорил Экклезиаст - не е...те людям мозги и не посылаемы будете. Решать все равно Автору. И извините за грубость.

[German]

Ivan70, Цоккер, German - Э, э ... Ребята, попридержите эмоции. ВЫ ВСЕ по своему правы, но чет страсти накаляются. Как говорил Экклезиаст - не е...те людям мозги и не посылаемы будете. Решать все равно Автору. И извините за грубость.

Таки солидарен.
Что до меня, конкретный вопрос по конкретной предложенной мною правке я пока увидел только от товарища старшего прапорщика. На каковой со всем прилежанием и ответил. Того же добиваюсь и от коллеги Цоккера, от которого наблюдаю пока только общие слова без привязки к материалу. Терминологию и свой подход пояснил, жду.
P.S.
Эх и удивился, наверное, Экклезиаст...