Изгой

[Дядя Саша]

А ГГ сейчас - де-факто, на службе - ищет преступников. И требования закона о сдаче найденного - на него вполне распостраняются...

[Андрей Д]

Так он же наёмник, зарплату ему не платят. Что добыл, то его. Задание , насколько понял, найти банду, а не награбленное (это бонусом). Я не прав?

[Old soldier]

... Что добыл, то его. Задание , насколько понял, найти банду, а не награбленное (это бонусом)...

Положим, на "задание" ГГ сам напросился. Тем более, что попы много чего для него сделали (пусть и с дальним прицелом).
Результаты беседы можно трактовать двояко. Что, естественно, и будет сделано. Не сложно догадаться в чью пользу.
А вот патента, где перечислены права и обязанности сторон (как, в своё время, у тех же каперов), у ГГ нет. И защитить свой филей от облыжных обвинений ему будет весьма сложно...
Так что лучше не рисковать.

[ВинипегНави]

Хотя, местный закон и гласит, что всё, найденное на телах преступников, должно быть передано в казну, я, что не слыхивал о том, чтобы это кто-нибудь исполнял.

И я внесу пять копеек - прикопаюсь к этому предложению. (Кстати, Stpapor, Вы не полностью процитировали предложение - поверьте, для замечания о знаке препинания это важно! Контекст мог оправдать запятую после союза "хотя".)
Рекомендовал бы снять выделение подчеркнутого, превратив причастный оборот в подлежащее. Обычно закон чёток в формулировках, а потому "всё" чаще имеет значение "полностью", а не "всё надо отдать". В Вашей пунктуации "всё" и есть подлежащее.

Он потрясённо замолкает, видимо представляя в деталях данный процесс. По-видимому, таковая казнь в данной реалии ещё неизвестна, это я, похоже, малость поторопился с прогрессом.

Близкий повтор однокоренных вводных.

Хм, а вот это уже становиться интересным…

Опечатка.

По правде говоря, вот уж об этом "полезном" новшестве, я как-то предпочту никому тут и не рассказывать. Не хочу быть проклятым ещё при жизни…

Запятая лишняя.
А вот мысли главного героя правильные!

- Должно(,) в доме спят…

Вводное.

[Stprapor]

Кстати, Stpapor, Вы не полностью процитировали предложение - поверьте, для замечания о знаке препинания это важно! Контекст мог оправдать запятую после союза "хотя"

В данном случае не мог оправдать, но вы правы - я не полностью процитировал предложение, прозевал еще одну лишнюю запятую (после "я") и пропущенное окончание местоимения (что-ТО, на это уже указали).

[Stprapor]

- На кол, что ли, посадят? Ну и что? Не меня же…
Он потрясённо замолкает, видимо представляя в деталях данный процесс. По-видимому, таковая казнь в данной реалии ещё неизвестна, это я, похоже, малость поторопился с прогрессом.

Противоречие. Как можно представить себе, да еще и в деталях, то, что вообще никому неизвестно???

- Это, каким же, интересно знать, образом?

запятая лишняя

[Сергей Плешаков]

А у меня вот другое... Александр Сергеевич, а работяга с расследованием справится? Ведь Кузнечное дело и металлургия это одно, а расследование это совсем другое.

[VladIS]

А у меня вот другое... Александр Сергеевич, а работяга с расследованием справится? Ведь Кузнечное дело и металлургия это одно, а расследование это совсем другое.

Ну он же все-таки инженером был, значит получил высшее образование. А высшее образование чаще всего дает системное мышление.

[VladIS]

Нормальный же мужик был, ни разу не душегуб и не злодей. А троих уже собственноручно завалил… И вот как всё это воспринимать?

Что-то со счетом я совсем сбился... Если в трактире, то двоих. Третий то еще живой. А если всего в этом мире, так вроде больше трех уже получается...

[Дядя Саша]

Троих.
Разбойника рукояткой меча, графа и разбойника в трактире. В бою он первого противника только ранил(того, кто пытался графа защитить), а про тех, кого отдачей от заклинания снесло - так не своими же руками-то...
И потом, ГГ не РАССЛЕДУЕТ преступление - он ищет разбойников.

А расследует - как раз профи - Дана.