Хищник

[Fire74]

если датчик работает на замыкание, то идущие к нему провода нужно обрывать, а не закорачивать.

На этой ошибке ГГ строится дальнейшее развитие сюжета

Была такая мысль. Но очень уж странная ошибка для сисадмина, к тому же занимавшегося монтажом сетей. И на нервную обстановку списать не получится - проволочка-то заранее заготовлена.

[Геолог]

Порывшись в вещах, вытаскиваю ту самую пачку патронов с синими головками. Попробовать, что ли? Надеюсь, с одного выстрела оружие точно не испортиться?
Ладно, теперь пробуем синеголовый патрон.
Жалко, что у меня их так мало. Но магазин переснаряжаю полностью.

А нафига тогда целую пачку отдал наркобарону? И еще вопрос - на базе УВД спросить про патроны никак? Что это, мол,за патрон такой, ну раз раньше не видел.
Вообще впечатление от прочитанного странное, картина произошедшего не получается, ГГ непонятен, хотя автор позиционирует его как самого обыкновенного человека, практически сосед по подъезду, который где-то работает с компами. Вот образ такого соседа и не получается, какой-то он ничем не интересующийся, в том числе и вопросами выживания, а именно эта проблема и стоит в числе первоочередных.
Оружие взял и стреляет, а ведь указано, что далеко не спец, ранее уже писали на эту тему. А где на ружье предохранитель, а как он выключается, а почему больше данный ствол не стреляет,патроны кончились или что-то другое? Не возникает у него таких вопросов. Оружие оно конечно одинаковое по принципу действия, но свои особенности есть у каждого, наличие навыков разборки-сборки АК, полученных на уроке НВП, не свидетельствует о том, что человек сможет сразу разобраться с карбином Симонова или ППШ, и уж тем более с Зауером, МР-5, или с гранатой. Процесс чистки оружия - это не тарелку ведь помыть, что за чем, каким ершиком, в какой последовательности и т.д. и т.п.
Сумбурно, но где-то так) Всё ИМХО.

[ВинипегНави]

если датчик работает на замыкание, то идущие к нему провода нужно обрывать, а не закорачивать.

На этой ошибке ГГ строится дальнейшее развитие сюжета

Спасибо коллеги! Я и не понял сначала.
Кстати, Дядя Саша, если этот момент не планируется позже раскрыть в тексте, то необходима сноска для таких профанов, как я.

[Old soldier]

А нафига тогда целую пачку отдал наркобарону?

ГГ предложил их наркобарону. Но далеко не факт, что последний их взял.

Осмотрев всю кучку товаров, он отодвигает в сторону некоторые из них.
- Это не ко мне. Остальное беру. Что хотите взамен?

Плюс к тому: Насколько я помню, у ГГ была всего одна пачка таких патронов (всё, что было у кого-то из "свежих" упокойников). Если бы он отдал её наркобарону, этого

Порывшись в вещах, вытаскиваю ту самую пачку патронов с синими головками. Попробовать, что ли? Надеюсь, с одного выстрела оружие точно не испортиться?

произойти не могло.

И еще вопрос - на базе УВД спросить про патроны никак?

http://kontorovich.ru/forum/viewtopic.php?p=26717&sid=26a587776824d226be406e3b17ddd06a#p26717

Правда, выдававший патроны кладовщик, разглядывая показанный ему патрон с выкрашенной в синий цвет головкой пули, только плечами пожал.
- Понятно, что какой-то патрон необычный, но у нас таких на складе нет. Это тебе надо у забугорников шукать. Нам такой боезапас без надобности.

[ХРуст]

что ж все-таки за БП такой приключился, с чего эвакуация и почему не до конца?

Ответы на эти вопросы Вы получите, прочитав следующие книги цикла. Приятного чтения!

Даже не знаю, кто из вас больший садист - Вы или дядя Саша...

Вот даже примерные названия и краткое содержание следующих книг

"Хищник: Курс молодого бойца" - ну, это когда ему надоедает просто так бегать по улицам, он находит Устав патрульно-постовой службы и начинает его штудировать
"Хищник и автомат" - это когда он понимает, что "ксюхой" можно делать ещё много дел, кроме стрельбы. Например, после расстрелянных 3-х рожков, стволом можно вскипятить стакан воды для кофе
"Хищник: нужны ли птицам деньги?" - это когда он находит 2 мешка денег, а за ним гонится 48 до зубов вооружённых ЧВК-шников, стреляющих пулями, смазанными смертельным ядом. И вот он бежит в раздумьях- деньги спасать или свою задницу?
"Хищник: Per Rectum Ad Astrum"- Это когда он случайно находит секретный портал Тех_кто_уже_здесь в единственном неразграбленном супермаркете. Его не грабили, потому что все боялись Тех_кто_уже_здесь, а он же Хищник! Ну и попал на их планету. А per Rectum- потому что... А что у нас в стране не per Rectum?!
"Хищник против Чужого"- ну, тут всё понятно
"Чужой против Хищника"- тут ещё понятнее
"Хищник наносит ответный удар"- а куда деваться? На их планете портал не в супермаркет выходит, надо его ещё найти и ноги унести
"Возвращение Хищника"- ура, наконец Земля, родные лица бандюков...
"Хищник: Finita la..."- как-бы конец истории. Вот тут как раз... В конце книги... на последней странице, в сноске- ответы на все Ваши вопросы


Сомневаетесь, что так и будет? А Дядя Саша не пишет одиночных книг!

[Цоккер]

А что у нас в стране не per Rectum?!

Как это что? Зарплаты и привилегии депутатов, разумеется!

[Stprapor]

если датчик работает на замыкание, то идущие к нему провода нужно обрывать, а не закорачивать.

На этой ошибке ГГ строится дальнейшее развитие сюжета

Была такая мысль. Но очень уж странная ошибка для сисадмина, к тому же занимавшегося монтажом сетей. И на нервную обстановку списать не получится - проволочка-то заранее заготовлена.

Когда я служил, в штабе дивизии на кабинетах стояла сигнализация на каких-то мудреных концевиках - их бесполезно было как коротить, так и обрывать - все равно сработает. В концевике стоял резистор, и сигналка была настроена на определенное сопротивление цепи. Потом эта сигналка сгорела, на дворе разгар нищих 90-х.... переделали все на простейший вариант с обычными концевиками на замыкание.

[Larrikin]

Когда я служил, в штабе дивизии на кабинетах стояла сигнализация на каких-то мудреных концевиках - их бесполезно было как коротить, так и обрывать - все равно сработает.

на размыкание это какой-то лютый колзох видимо, обычное дело на ёмкость участка цепи. А изменить цепь без хотя бы временного изменения её ёмкости это хз даже не знаю как подходить к такой задаче, нужно знать что-то очень специфическое


Не нужно стучать по кнопке 100500 раз, имейте терпение-и сообщение отправится! ХРуст.

[Stprapor]

"Хищник: Per Rectum Ad Astrum"- Это когда он случайно находит секретный портал

Эту точно буду ждать и куплю в пяти экземплярах (подарить лучшим друзьям)

[Jinn]

на размыкание это какой-то лютый колзох видимо, обычное дело на ёмкость участка цепи. А изменить цепь без хотя бы временного изменения её ёмкости это хз даже не знаю как подходить к такой задаче, нужно знать что-то очень специфическое

У вас там прямо космические технологии какие-то...
У нас все проще: подавляющее большинство контроллеров современных ОПС мониторят величину тока в шлейфе (грубо - охраняемом периметре). А ток задается сопротивлением этого шлейфа, то есть где-то в цепи датчиков, чаще всего на последнем, стоит резистор с нужным сопротивлением. Соответственно, большинство охранных датчиков имеют нормально замкнутые контакты и срабатывают именно размыкая цепь (прекращая ток), что провоцирует тревогу. Попытка закоротить цепь до резистора поднимает ток в шлейфе, что тоже вызывает сработку. Так работают датчики с нормально разомкнутым контактом.
Это если все делать по инструкции. А то ведь есть люди,которые могут творчески подойти к закону Ома, как у ДС Беглец к минированию, например...
По описываемому случаю, ГГ поступает закономерно, т.к. закоротить датчик - это самое типовое решение, а средств мониторинга у него нет. Поэтому, как уже писали коллеги выше, концевик лучше взять"на размыкание". Только вот ГГ не знает, что этот датчик последний в цепи шлейфа и тот самый резистор стоит внутри концевика последовательно с его контактами. Соответственно, закоротил контакты - сработка, разорвал - тоже, а чтобы не поднять тревогу, надо чтобы датчик состояние контактов не поменял. Опять же например, той самой проволочкой привязать рычажок концевика.