Дядя Саша писал(а):Услышав незнакомый голос, заглянул и увидел незнакомого солдата, занятого приборкой.
Хрен с ним, с повтором. Чересчур очевидно: незнакомый голос - незнакомый солдат (другие там не водятся - чай, не гримерная в Большом театре).
Дядя Саша писал(а):- Так… и что же у нас тут есть… Результаты прохождения, так, рапорт подполковника Ковальского…
У комполка явно есть слово-паразит, следовательно и звучать оно должно одинаково. Второе "так" требует точки или многоточия: хоть справа, хоть слева, хоть отдельным предложением - на решение автора. А так непонятно, где пауза в "таках" полковника. К чему относится "так": к первой части или ко второй?
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
Вообще-то, это правило хорошего тона. Приглашают или нет, а всякий военнослужащий ОБЯЗАН испросить разрешения войти у вышестоящего начальника. Да и, кроме того, ГГ подчеркнуто вежлив в данной ситуации. Мол, не вышло - так не больно и хотелось! И без вас проживём!
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
- Ну… с такими мастерами бодаться… хоть не стыдно и проиграть! - В смысле? - наклоняет голову набок комполка. - Согласитесь, что не так обидно уступить серьёзному, всеми признанному авторитету, нежели спасовать неведомо перед кем? Надеюсь, хоть их имена я в будущем упоминать могу? Мол, был когда-то знаком с такими вот серьёзными дядьками… - Вообще-то упоминание имён и фамилий военнослужащих нашей части не допускается… Вы же давали подписку! - Так ведь… Ладно - Якупов - он ваш инструктор по рукопашному бою. Тут, согласен, я оплошность допустил. Но ведь Остапенко… - Инструктор по вождению. Приказ подписан сегодня утром. М-м-да… нечем крыть! Развожу руками. - Но ведь я этого не знал! - Да, об этом никому, кроме военнослужащих нашего подразделения, не сообщалось. Стоп… Что он сказал? "… Никому, кроме военнослужащих нашего подразделения…" Что-то я плохо стал соображать… Меня-то это каким боком касается? Полковник молчит и выжидающе на меня смотрит. Что я должен делать-то? - Но… ведь полосу прошли только Остапенко и Якупов! - Вы забыли про Довлатова. - Он - не прошёл! Его вынесли на руках. По условиям учений, он, разумеется, жив, но сказать, что он прошёл этап - нельзя. - Вижу, что вы внимательно изучили всё, что касается сдачи испытания. Это похвально. Напомните мне критерии выставления положительной оценки. И что там у них об этом написано? - Прохождение этапа самостоятельно или на технике - раз! Спасение пострадавшего - два. И… - Ну? - Обеспечение прохождения группы без потерь… - Ой ли? - щурится Горбатов. - По-моему, так этот пункт изложен несколько в иной редакции… Он берёт со стола несколько скрепленных листков бумаги. Перелистывает. - Вот! "…Обеспечение прохождения этапа в целом или особо сложного его участка…" Так? - По-моему, там есть ещё и дополнение. Полковник улыбается. - Есть. "…Сложность прохождения тех или иных участков оценивается членами экзаменационной комиссии, после изучения всех представленных материалов, в том числе и данных средств объективного контроля…" На этот раз я ничего не упустил? - Вам виднее. Честно сказать, я этот пункт не очень запомнил. Так-то глазами пробежал… Но ведь Слон, простите, подполковник Снежный, мне сказал, что экзамен сдаёт только один человек из пяти! А тут - уже двое! Якупов и Остапенко… - Он вам ни разу не соврал. Действительно, экзамен может сдать только один из пяти курсантов. Всё, я окончательно запутался. Выходит, что Слон прав? Тогда, простите, какого чёрта, полковник ваньку тут валяет? - Майор с капитаном - не курсанты. Они - кандидаты на инструкторскую должность. Так положено, чтобы будущие преподаватели сдавали экзамены наравне со всеми прочими. Не может никого учить человек, который сам не смог пройти там, где прошли его слушатели… Должен признать, что здравое зерно в словах комполка имеется. Как это в авиации говорят? "Чем отличается замполит от комэска? Комэск говорит - делай, как я, а замполит - делай, как я говорю". Что ж, всё верно. Нельзя отправлять человека туда, где ты сам не ходил. Я заранее сочувствую некоторым будущим ученикам… - … Так что курсантов в вашей группе, строго говоря, было трое. Вы, Шевченко и Довлатов. - продолжает между тем Горбатов. - Довлатов подорвался, Шевченко "зарезали"… - А меня уложили из гранатомёта. - Вам напомнить третий пункт? Члены судейской бригады в данном случае были единодушны - без вас группа не перешла бы мост. Шансов на это не имелось. Почти никаких. Вы же вызвались добровольцем, хотя не могли не понимать, что сознательно отказываетесь от успешного завершения задания. А ведь можно было попробовать перебежать мост в одиночку! Такие случаи были… Ваши же шансы вообще учёту и осмыслению не поддаются. Могу отметить, что случаи поражения турели из легкого стрелкового оружия я могу сосчитать по пальцам одной руки! Он кладёт на стол бумаги и встаёт. Я торопливо поднимаюсь со своего места. - Поздравляю с успешной сдачей вступительного испытания, товарищ старший лейтенант! - Спасибо, товарищ полковник! - А теперь, Дмитрий Михайлович, вам дорога в строевой отдел. Надолго не прощаюсь - через месяц жду вас у себя. Так сказать, впечатлениями поделитесь… Беру под козырёк, поворачиваюсь… и за дверью попадаю в объятия Слона. - Ты знал? - Ещё вчера! - И ничего не сказал?! Эх, ты… - Ну, окончательное решение у нас принимает всё-таки Седой… так что я не стал бежать впереди паровоза! Уже выйдя на улицу, я оборачиваюсь к Снежному. - Слушай, а вот Горбатов сказал, что кто-то уже перебегал мост… - Было дело. Я помню шесть таких случаев. - И как? - В двух случаях они оставили за собою раненых… Резко торможу. - И их приняли? - Нет. А ты сомневался?
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Дядя Саша писал(а):Он протягивает руку и поднимает со стола несколько скрепленных листков бумаги.
ПМСМ фраза излишне усложнена - будто комполка тянется невесть куда и поднимает некую тяжесть. Достаточно было бы более короткого Он берёт со стола несколько скрепленных листков бумаги.
- Итак, перед вами образец стрелкового вооружения противника… Тут уж без всяких там "вероятных" - с "черными кораблями" у нас всех дружба как-то вот не задалась… На столе лежит несколько непривычный для нас агрегат. Зализанные формы, слегка изогнутая рукоятка управления огнём. Длинный и плоский магазин пристёгивается снизу. По типу нашего "Бизона". Только у того магазин круглый, шнековый. А этот чем-то похож на аналогичный у "П-90". Разве что потолще и подлиннее. У земного аналога он крепится сверху, ну а тут перенесли в другое место. Оружие выглядит как-то… несолидно, что ли… - Возьмите в руки. Стволов на столе несколько, хватит на всех. Верчу агрегат в руках, прикладываюсь, подношу к плечу. Непривычно и не очень удобно. - В левую руку, - подсказывает инструктор. Опа! А совсем другое дело! - Данное оружие получило у нас наименование "Метла". Ваши соображения по данному поводу? Хм… "Метла"… помнится мне, что "окопная метла" когда-то уже существовала. Не оттуда ли ноги растут? Поднимаю руку и, дождавшись кивка инструктора, высказываю свои соображения. Мол, по аналогии с известным дробовиком названо. - Разумно, - соглашается он. - Вы правы, именно что по аналогии названо. Отсоедините магазин. Защелка внизу, спереди. С освободившегося торца магазина виднеются два отверстия, в настоящий момент закрытых какими-то шторками. Надо полагать, при присоединении к оружию, они сдвигаются. - В верхнем отсеке располагаются пули - стальные шары калибра восемь миллиметров. В нижний под давлением закачана порция жидкого метательного вещества. Оно двухкомпонентное, смешение производится непосредственно в патроннике. Так что в исходном состоянии оно абсолютно безопасно - хоть пляшите на магазине, ничего не произойдёт. - И в рыло супостату можно засветить? - интересуется кто-то из слушателей. - Абсолютно без проблем, - кивает преподаватель. - Можете бить по нему молотком, поджигать… смешение должно производиться строго в определённых пропорциях. Только тогда это вещество взрывается. В остальных случаях - просто горит. - А какова эффективность по сравнению с известными порохами? - вставляет пять копеек мой сосед слева. - Наши пироксилиновые пороха уступают ему почти в два раза. Западные нитроглицериновые - значительно меньше. Однако следует заметить, что данное вещество крайне нетермостабилизированное - его мощность зависит от окружающей температуры. Иными словами - на Северном полюсе данное оружие будет работать значительно хуже. Но - будет. Из дальнейших объяснений мы поняли, что каждый боец противника носит с собою по восемь снаряженных магазинов. А исходя из того, что в них по шестьдесят пуль… тот ещё стальной вихрь получается! Почти полтысячи выстрелов в запасе - сурово! Верчу магазин в руках. А вот, скажите на милость - заряжать-то его каким образом? - Магазины боец самостоятельно не перезаряжает, он их получает уже в готовом к использованию виде. Снаряжение производится на специальной установке - десять секунд на один магазин. Итого - полторы минуты. Готово - можно воевать дальше. - Некоторое количество снаряженных магазинов (около сорока штук) имеет при себе специальный подносчик боеприпасов. Во взводе - он состоит из тридцати человек, таких подносчиков пятеро. В бою они обычно не принимают участия, хотя тоже вооружены наравне со всеми. Помимо магазинов, они переносят также и гранаты - но это тема следующих занятий, - продолжает преподаватель. Структурно штурмовые взводы сведены в роту - шесть взводов - сто восемьдесят человек. При этом имеется ещё один взвод - управления и технического обеспечения. Ещё тридцать бойцов. Вот в этом взводе и наличествует та самая установка заряжания - серьёзный такой агрегат весом более полутонны. Его можно катать за собой, он на колёсном ходу. Агрегат способен обеспечить две перезарядки всего наличного вооружения. Интересная у них структура… Получается, что боеспособность роты в значительной мере зависит от правильной работы взвода обеспечения? Надо будет поподробнее расспросить потом инструктора! И ещё один момент… - Простите, если я правильно понял, то оружие гладкоствольное? - Да. И скорострельное - чуть менее тысячи выстрелов в минуту. Достаточно долговечное - ввиду отсутствия нарезов в стволе, там просто нечему стираться. Что-то здесь не срастается! Гладкий ствол… это же на какую дальность они стрелять собрались? Похоже, что этот вопрос озадачил не только меня. Ребята переглядываются. - Эффективная прицельная дальность "метлы" - порядка трехсот метров. Э-э-э… триста метров? Тот же "ППС" их переплюнет играючи!
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Запятая не нужна. Это неразделимая восклицательная частица для эмоционального выражения сомнения. Восклицательный знак после знака вопроса не обязателен, хотя и возможен.
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
Дядя Саша писал(а):- Итак, перед вами образец стрелкового вооружения противника… Тут уж, без всяких там "вероятных" - с "черными кораблями" у нас всех дружба как-то вот не задалась…
Запятую лучше бы удалить.
Дядя Саша писал(а):- Данное оружие получило у нас наименование - "Метла". Ваши соображения по данному поводу?
Тире здесь не обязательно, кавычек достаточно. Если только для авторской паузы.
Дядя Саша писал(а):- Разумно, - соглашается он. - Вы правы, именно, что по аналогии названо.
Запятая внутри союза лишняя: "что" может присутствовать или отсутствовать - роли не играет.
Дядя Саша писал(а):Интересная у них структура… Получа(е)тся, что боеспособность роты в значительной мере зависит от правильной работы взвода обеспечения?
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
