Именно потому, что произведение здесь на форуме читал и оно мне понравилось.
1. А главный герой что - левша? Или я это уже забыл и об этом в тексте было?
2. Пейзаж явно слизан у какого-нибудь Миядзаки или еще из каких комиксов, одним словом вообще не в тему. Конкретнее по пунктам.
2.1. Дома выглядят так, словно была большая война, причем достаточно давно. Согласно же тексту события произошли недавно, причем тяжелое вооружение по городу не использовалось. Соответственно подобных руин в принципе быть не может.
2.2. На улице лежит подбитый "крокодил". Во-первых, опять же судя по тексту, боевые вертолеты по городу не работали, взяться ему неоткуда. Во-вторых, кабины экипажа целы и закрыты. Машина судя по повреждениям, как-то села, т.е. экипаж был жив и должен был покинуть машину. Это они что, уходя, аккуратно закрыли за собой дверки? А табличку с текстом типа "Потусторонним вход запрещен!" они случайно не повесили? В-третьих, в условиях отсутствия нормального снабжения, валяющийся вертолет, это "не только ценный мех", но еще и куча полезных в хозяйстве вещей. И его до сих пор не распотрошили? Как говорил товарищ Станиславский, "Не верю!".
2.3. В здании справа видны вешалки с одеждой, которая либо сушится, либо выставлена на продажу. Т.е. народ там что, вот так живет спокойно, что сушит белье, или одежку продают? А продавцы тогда где? Если это вдруг полуразрушенный магазин одежды, то во-первых, при отсутствии внешнего снабжения любое мало-мальски пригодное тряпье народ моментально растащит по заначкам, кроме того, ветер и дождь никто не отменял. Так что тоже ерунда.
2.4. Теперь вышки на левой части обложки (задняя сторона обложки). Они все такие тонкие-тонкие, ажурные-ажурные, прямо напоминают о разных аниме и фильмах на тему Вьетнама, Лаоса и прочих территорий на нашем шарике, где жарко и влажно, много джунглей и диких (но симпатичных) обезьян. В книге же действо происходит где-то на северо-западе страны, на границе с Прибалтикой. В этом климате зимы конечно не сибирские и даже не уральские, но обильные снегопады и морозы тоже явления отнюдь не экстраординарные. Опять же, откуда такие вышки, больше подходящие для охраны периметра временного расположения военных/лагеря повстанцев/логова бандитов/фабрики по производству наркотиков/ и тому подобное (нужное подчеркнуть) возьмутся в центре мегаполиса среди высоток, где опять же эти вышки становятся карликами, поскольку с высоток и все что внутри периметра, можно разглядеть, и даже пустыми бутылками забросать с крыш и балконов, в том числе и сами вышки с охранниками. Т.е. опять же фуфлон полнейший.
2.5. На левой части обложки в левом нижнем углу расположена этакая халупа в стиле "шанхаев", слепленная из подручных материалов. Да, пусть она на берегу реки, но в центре, среди высоток. Такого быть просто не может, тем более что в тексте приводилось, что город модернизировался и застраивался по современным стандартам. Такая халупа могла бы сохранится только на окраине, но никак не в центре. Даже если это чей-то лодочный сарай, на который никто не покусился и не захотел отобрать, то вот перестроить его по современным стандартам и привести в цивилизованный вид заставили бы обязательно. Так что в любом случае домик имел бы нормальный вид, пусть даже слегка заброшенный.
3. Персонажи, которые живые. Это отдельная песня, или скорее матерная частушка.
3.1. Зверушка, т.е. собачка породы лайка. В тексте явно упоминается овчарка. Лайка - собака сугубо охотничья, причем в основном на севере. И если присмотреться к картинке в большом размере, создается ощущение, что художник просто копипастнул с другой картинки, где зима и снег и собачка на снегу. Я по-моему даже видел где-то эту картинку, но искать лениво. Итак вот очень много букафф натыкал...
3.2. Главный херой.
3.2.1. Поц на картинке выглядит так, словно он только что вышел из спецназовско-выживательского бутика, как Джулия Робертс из модного магазина, куда ее послал Ричард Гир с задачей разодеться в пух и прах и не ограничиваться финансами.
3.2.2. Вот и этот тип одет во все однообразное, новенькое, необмятое и необтертое. Костюм, рюкзачек, все как из магазина. А главный герой у нас бывший спец, причем из запоя вышедший, и даже если он достал из заначек свою рабочую форму и снарягу, то оно все будет приношенное, потертое и помятое, а тут даже липучка на рукаве для шеврона новехонька и автомат как будто только со склада или завода.
3.2.3. Очки на морде зачем-то. Лазером главного героя никто вроде не слепит, если это баллистические, зачем их поднимать, если это специальные ночные, то носить их без нужды на голове навряд ли будет - так у них шансов поцарапаться или разбиться куда больше, чем в рюкзаке или кармане.
3.2.4. Зачем-то противогаз и полумаска на морде. Газовых атак там вроде нет, даже если при лазании по подземельям полумаска нужна от пыли, то наверху она не нужна. Морду ему прятать ни к чему - он же не бандит и не гопник. Врагов - просто мочит, с тем, с кем имеет дело, наоборот нужна нормальная идентификация. И вести бой в помещениях, когда может лететь пыль и мусор, сейчас вроде не собирается. Так что полумаска по идее должна быть опущена, поскольку без нее дышать удобнее.
3.2.5. Резюме - похоже персонажа тупо скопипастили с какой-то картинки или обложки на выживательскую или сталкерскую тему.
3.3. Прочие персонажи.
Группа бойцов в достаточно однообразной форме. Допустим это охранная контора, вероятно российская.
3.3.1. У бойца на переднем плане в руках карабин Вепрь, причем судя по магазину калибра .308Win. Т.е. это все-таки РФ. Иноземцы явно не стали бы его использовать, а скорее что-то свое. Опять же, Вепрь это все-таки охотничий карабин, любая контора будет использовать что-то более военное. Причем либо под патрон от АК, чтобы не плодить калибры, в условиях города одиночными с оптикой этого вполне может хватить. Либо, если нужно что-то подальнобойнее, СВД или ее клоны, поскольку и патрон дешевле и доступней.
3.3.2. У переднего бойца на лице маска. Прятать белое пятно лица? Но они вроде как в патруле идут, а не по лесу пробираются. Скрывать лицо? Это территория вне закона, никто здесь не предъявит претензию, что дескать, омоновец Пупкин Васисуалий при обыске у меня любимый айфон тиснул. ну допустим. Но рядом сидит парень около костра без всякой маски, и сзади тоже без маски есть боец. Или этот в маске - звезда шоу-бизнеса, желающий остаться неузнанным? Причем боец сзади с «калашом», так что «вепрь» совсем не к месту. Была бы это еще какая-то банда, где и вооружение и снаряжение, что называется «с миру по Шнитке», но здесь явно какое-то организованное подразделение.
Общее резюме.
Художник (от слова «худо») понатаскал кусков из разных картинок, иллюстраций и обложек на тему апокалипсиса, сталкерства и т.п. и сляпал обложку. Почти как в песенке: «я его слепило из того, что было». При этом совершенно не заморачиваясь ни соответствием иллюстраций сюжету, ни даже элементарной логике и здравому смыслу.
И вероятно он считает себя молодцом только за то, что не расположил на обложке мускулистого дядьку в расстегнутой кожаной жилетке с авиапушкой в руках и сисястую красотку в обтягивающих попку камуфляжных шортиках и (полу) расстегнутой камуфляжной курточке.
Как говорится, слов нет, одни выражения, причем сплошь непечатные.
Александр Сергеевич, может вы этому «иллюстратору» подложите какое-нибудь пугательное МВУ вод стол, чтобы он со страху обосрался, и впредь, пес смердящий, зарекся стилус брать и мазней своей премерзкой хорошие книжки поганить.
Я конечно понимаю, что разбалован советскими иллюстрациями, но ведь та же Евгения Стерлигова еще жива, да и прочие художники, иллюстрировавшие «рамку» (так часто называют серию «библиотека приключений и научной фантастики» за характерную рамку на обложке, всегда отличалась отличными иллюстрациями) еще не все умерли, если не сами, так молодых толковых могут порекомендовать.
А то право слово, обнаглевшие «фотожоперы» все загадить смогут, если им по рукам не давать.
Ну я так думаю….
