" ...Бороться с "Кайманами" на равных противник попросту не сможет."
Тут тоже сомнения - это, все-таки, не бронекатера да и не слишком-то они предназначенны для огневой поддержки, не те у них задачи.
Модераторы: ВинипегНави, HoKoNi, Дядя Саша
Там каг бы не совсем озеро. Из "Беглеца" - "...Не к границе колонна идёт - к воде. По реке можно уйти быстро и относительно тихо. Через пару километров впадает она в море и до территориальных вод сопредельного государства - рукой подать...." Какая картина у нас складывается, город вроде как блокирован, но колонна с Беглецом проходит не встретив ни одного поста, только мины. Далее, свернув к воде и по речке можно пройти до самой до границы (террит. воды сопр. гос.) снова не встретив ни ВВ ни армию, ни погранцов, только мины. Допускаю, Банкир договорился с заслоном города и те отошли в сторону. Но вот на границе, там впрочем тоже мог договориться, Но ДОГОВОРИТЬСЯ! А тут выходит, целый участок с моря, по реке без охраны??? Пусть сопредельное гос-во из бывших своих, но там теперь НАТО, и с той стороны не раз были попытки вооруженного прорыва, а это значит, что? Что охрана ГГ уже идет по усиленному варианту. А что мы имеем, с моря, или с другого берега реки целая флотилия как по Бродвею! Вот я спрашиваю, а погранцы где? Если им сказали сверху "ША!" тады ой, а так они шуметь будут очень капитально, шо и в бункере услышат.)))) А иначе, по книге у погранцов баальшой косяк!Ivan70 писал(а):Дед Филип писал(а): А где же, выражаясь советским языком Морчасти Погранвойск?
Их просто нет на озерах за ненадобностью и не было к слову никогда.
Леший писал(а):Добрый день форумчанам, давно не "виделись". 2. У "Граченка" масса 139 тонн - это на каком-же вертолёте его перли?
Ivan70 писал(а):Леший писал(а):Добрый день форумчанам, давно не "виделись". 2. У "Граченка" масса 139 тонн - это на каком-же вертолёте его перли?
Это данные "Тетис-про", скажем так, "Граченок" может быть и таким. если на него взгромоздить поисковый ГАК, РЛС и водолазный комплекс с барокамерой. Это очень гибкая модульная машина. Однако в ТТХ базового варианта авиатранспортабельность заложена на уровне ТЗ.
Леший писал(а): У него СТАНДАРТНОЕ водоизмещение 139 тонн.
Леший писал(а): Даже если снять все навесы - ну ни как не меньше 100. У Ми-26 подьём - 20 тонн. У Ми-24 ( о которых упоминалось ) и того меньше, и здорого ( почти на порядок ).
Ivan70 писал(а):Леший писал(а): У него СТАНДАРТНОЕ водоизмещение 139 тонн.
Откуда данные?Леший писал(а): Даже если снять все навесы - ну ни как не меньше 100. У Ми-26 подьём - 20 тонн. У Ми-24 ( о которых упоминалось ) и того меньше, и здорого ( почти на порядок ).
Три способа на выбор , логистика ВМФ умеет много гитик.
Леший писал(а): ВИКА покатит для примера? Основные характеристики
Водоизмещение 139 т (стандартное) По-поводу логистики... Что, ПЯТЬ ( минимум ) Ми-26 запрягли???
ХРуст писал(а):Не, дядь Саш. Эпизод красивый, но попахивает тармашевщиной... Самый грузоподъемный вертолёт в мире- Ми-12 мог поднимать на внешней подвеске до 41 тонны. Всего. Какие уж тут "Грачата"...
Вернуться в Произведения Конторовича А.С.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0