Говорилка

[ВинипегНави]

Фантэлементы изначально необходимы в фантастике, но если за основу берется РеИ, то умножение роялей, в подавляющем числе случаев, губит самую интересную задумку.
Сама попытка сделать попаданцев "наоборот" интересна, незаезжена до потери сознательности, как обычные попадуны в прошлое. Но с исполнением получилась откровенная фигня.

Ну Вы меня только не убеждайте. Я полностью согласен со всеми доводами. Графоманству и роялям - бой! И правильно!
Сейчас не как при советской власти - в книжном такую ахинею, купившись на обложку, можно купить. Но зачем отвечать на один и тот же вопрос и там, в "сказках"?
Я застал только фрагмент с "Круппом". Меня уже тогда поразила бескомпромиссность сторон. Правда, Вы, Александр, признали половинку на половинку, но сколько копий уже поломано - отступать нельзя. А не проще было согласиться не метать бисер...?

[Александр Ершов]

А не проще было согласиться не метать бисер...?

Проще.
Но скучно...

[Цоккер]

А мужеская часть наших форумчан? Сарказм, ирония - а дальше в результате ожидаемый переход на личности.

Поскольку сарказм и ирония - это моё хобби то позвольте мне и ответить.
Вы перепутали последовательность, коллега. Сначала возник переход на личности, причём только с одной стороны - и только в ответ на него появились и ирония, и сарказм.
Вы хочете цитат? Их есть у меня

ваша беда, что вы считаете, что знаете больше других...
Или вы в своём самомнении вообразили, что...
ваши замечания выдают начётчика, который за фактами не умеет чувствовать историю...
Вас ткнули носом в газеты...
голые факты и общие рассуждения, которыми вы тут пытаетесь сверкнуть...
не из тех ли вы, батенька, пресонажей, для которых за МКАДом жизни нет...

И это только из ДВУХ постов!!! Дальше дело пошло веселее:

Александр Ершов и Игорь К. с соседнего форума взяли на себя роль Гуру. А если им не внемлят, не глядят в рот, а аргументированно опровергают их домыслы, то они, разобидевшись, приступают к критиканству и злопыхательству...
А это уже месть! Подлая и мелкая. И использование служебного положения. Больше крыть нечем, когда я вас уделал?
вы и обиделись как ребёнок. Некрасиво, нехорошо поступили...

И только после всего этого я счёл необходимым вмешаться с "сарказмом и иронией".

[Сергей Плешаков]

А я этот рОман так и не понял! И слава тебе Господи! Не вчитался, и не захватил он меня.

[ВинипегНави]

Цоккер
Я не хочу цитат! Задолбать цитатами - легко, и запинать толпой легко.
Вы, лично, вырвали цитату из моего:

За Римму и порвать на британский крест - не грех! Это два.
Но она единственная, которая очень аккуратно и доказательно, но без скрытых подножек, пыталась общаться с критической точки зрения и довести свою точку зрения до субъекта критики, за что ей большое уважение. А мужеская часть наших форумчан? Сарказм, ирония - а дальше в результате ожидаемый переход на личности. Ну а перевод в "сказки монахов" недостаточно? Вся активность форума переместилась туда же! Там же интересно! Причём, я тоже не ангел - так и не прочитал, с чего всё началось.
Единственный вывод, который я сделал - всё-таки здесь литературный форум, и фраза "Сам дурак!" неуместна.

и зачем-то начали цитировать забаненного. Зачем? Не поверю, что в смысле "он первый начал!".

[Александр Ершов]

и зачем-то начали цитировать забаненного. Зачем? Не поверю, что в смысле "он первый начал!".

Бан всего на месяц, захочет, вернется, ответит (и "за того парня" тоже ).

[Алексей]

Ладно вам коллеги между собой то спор начинать, из-за цитат ищщо дискутировать
"Помыли кости" и ладно. Мож и правда-одумается.

[HoKoNi]

Мож и правда-одумается.

Это вряд ли. Из-за таких на боевых люди гибнут.

[Цоккер]

Цоккер
Я не хочу цитат!

Воля Ваша. Не хотите - не цитируйте

Задолбать цитатами - легко

Задолбать цитатами легко только того, кто не следит за своими высказываниями.

и запинать толпой легко.

Где Вы увидели толпу? По-моему, проявлений стадного чувства на форуме не было ни разу.
Если оппонентами одного форумлянина выступили сразу несколько других - это не толпа, а демократия. Побеждает мнение большинства. Случайно настроить против себя несколько достаточно разных по характеру, опыту и мировосприятию людей нельзя, для этого нужно постараться.

Вы, лично, вырвали цитату из моего:

Совершенно верно. Вы в своём посте высказали несколько мыслей, а я хотел ответить только на одну из них. С помощью цитаты я показал, на что именно я отвечаю. Так удобнее для понимания КМК.

и зачем-то начали цитировать забаненного. Зачем?

Для того, чтобы читающему мой ответ не пришлось перелистывать всю тему и выискивать нужные моменты, я собрал их воедино.

[ВинипегНави]

Браво, Цоккер! Зацитировали, задемозгизировали - в схоластике вам равных нет. На вопрос ответить кишка тонка

. Зачем? Не поверю, что в смысле "он первый начал!".