Шаги в темноте

[Сергей Плешаков]

Александр Сергеевич, работа хоть кабинетная?

[Raysen]

Причём - эти утечки серьёзно отличались от всего того, что встречалось раньше.

можно удалить

Случались всякие досадные происшествия, но чтобы до такой степени серьёзные - подобного ещё никогда не было. Практически наполовину были выбиты сотрудники районного отдела ОББ, серьёзно потери понесло и областное управление.

повтор

Складывалось впечатление, что кому-то очень было нужно обеспечить себе свободу действий в определённой местности.

можно удалить

Разумеется, операцию вполне было возможно провести в другом месте.

можно удалить

Не говоря уже о том, что эти действия повлекли бы за собою существенный материальный ущерб, имелись и другие причины, чтобы этого не делать.

можно удалить

Кто может гарантировать, что похожая ситуация не сложиться и в другом месте?

без мягкого знака

[ХРуст]

Кто может гарантировать, что похожая ситуация не сложиться и в другом месте?

СложиТся, Дядь Саш. БЕЗ мягкого знака...

[Цоккер]

серьёзно потери понесло и областное управление.

серьёзные потери

[Цоккер]

Случались всякие досадные происшествия, но чтобы до такой степени серьёзные - подобного ещё никогда не было. Практически наполовину были выбиты сотрудники районного отдела ОББ, серьёзно потери понесло и областное управление.

повтор

В данном случае - вполне уместный.

Складывалось впечатление, что кому-то очень было нужно обеспечить себе свободу действий в определённой местности.

можно удалить

Разумеется, операцию вполне было возможно провести в другом месте.

можно удалить

В обоих случаях удаление сказуемого изменит первоначальный смысл фраз - в частности, изменит время событий с прошедшего на настоящее.

Складывалось впечатление, что кому-то очень было нужно обеспечить себе свободу действий в определённой местности.

можно удалить

Не говоря уже о том, что эти действия повлекли бы за собою существенный материальный ущерб, имелись и другие причины, чтобы этого не делать.

можно удалить

"Не говоря уже о том, что..." - сложившийся оборот речи, довольно распространённый.

[Игрок]

Выписка из рапорта начальнику … погранотряда.

…
При осмотре тела погибшего было обнаружено:
1) Автомат ППС и 72 (семьдесят два) патрона к нему;
2) Пистолет Вальтер П-38 и 23 (двадцать три) патрона к пистолету;
3) Две гранаты РГД-5;

Дядя Саша, гранаты РГД-5 приняты на вооружение в 1954 году, по инфе из "Б.В.Прибылов, Е.Н. Кравченко. Ручные и ружейные гранаты. 2008", а описываемые события вроде раньше происходят.
Предланаю заменить на РГ-42.

[Raysen]

В данном случае - вполне уместный.

Но решать автору.

В обоих случаях удаление сказуемого изменит первоначальный смысл фраз - в частности, изменит время событий с прошедшего на настоящее.

Не согласен относительно изменения смысла фразы. В случае с изменением времени на настоящее не вижу проблем.

Складывалось впечатление, что кому-то очень нужно обеспечить себе свободу действий в определённой местности. - означает, что нужно обеспечивать до сих пор... с "было" получится, что свободу действий обеспечить нужно было, а теперь - уже нет.

Разумеется, операцию вполне возможно провести в другом месте. - означает, что операется всё ещё проводится и что прямо сейчас место проведения можно провести в другом месте. Хотя, относительно этого предложения не буду столь категоричен. Решать автору оставить как есть или удалить "было".

"Не говоря уже о том, что..." - сложившийся оборот речи, довольно распространённый.

тут тоже решать автору... Я не особо жалую сложившиеся обороты речи и устоявшиеся словосочетания, исключая пословицы и поговорки

[ВинипегНави]

Бывало - кто-то по простоте души или, чего греха таить - просто по пьяни, мог что-то такое сболтнуть.

Запятая лишняя: выделение подвешивает в неопределенности союз "или" при перечислении однородных. Но это еще не всё! При удалении второе тире также вносит двусмысленность.
Предлагаю упростить: "Бывало - кто-то по простоте души или, чего греха таить, просто по пьяни мог что-то такое сболтнуть".
Можно, конечно, взять в скобки: "(или, чего греха таить - просто по пьяни)", но усложнение... Зачем?

По странному совпадению, именно там и планировалось проведение операции "Восход".

Запятая лишняя. На вводное выражение по контексту не тянет (слишком связано с рассуждениями), а смысловое выделение под вопросом (может, в этом случае лучше тире?). Впрочем, на Ваше усмотрение.

Да и потом… кто рискнёт взять на себя ответственность и доложить на самый верх, что какие-то там урки-уголовники переиграли вчистую мощнейшую структуру. "С немцами справились, а с ворами не можете?"

Может, заменить точку на вопросительный. Можно и на тире, если объединить два предложения.

[Зануда]

Надо сказать, что пакет с фотографиями был, если так можно сказать, последней каплей. (Которая переполнила бочку с порохом…)

Уж больно заковыристое выражение. Вообще-то я такое люблю, но вроде как общеизвестно, что капля порох не поджигает, а портит (если это вода). Может, как иначе переформулировать? Скажем, "... пакет с фотографиями можно было бы назвать последней каплей. Если бы капля могла поджечь бочку с порохом".

[Дядя Саша]

Александр Сергеевич, работа хоть кабинетная?

Всякая.
Предлагают - и совсем не кабинетную и крайне серьёзную.