Беглец

[ВинипегНави]

Ибо без некоторых, абсолютно необходимых деталей, серьёзное устройство пригодно лишь для подпирания сломавшейся ножки книжного шкафа.

По моему здесь либо вообще запятые не нужны, либо поставить запятую перед "деталей", а не после.

Не согласен! Из-за контекста. По правилам - Вы правы (в первой части, вторая даже не рассматривается), но только в случае отдельного предложения. Вчитайтесь - о чем речь:

А как быть, если какие-то очень нужные вещи всё же иметь требуется?
Да так и поступим - раскидаем их по всему помещению. Ибо без некоторых, абсолютно необходимых деталей, серьёзное устройство пригодно лишь для подпирания сломавшейся ножки книжного шкафа.

Разговор идет о "вещах". "Некоторых" относится к ним, а не к "деталям". Значит, выделенный запятыми оборот лишь дополнение. Прочитайте текст без "абсолютно необходимых деталей" в контексте и при отдельном предложении - почувствуйте разницу .

[ВинипегНави]

Но, насколько помнил Беглец подполковника Музыченко, тот явно не отличался повышенным раздолбайством, и на такое пойти никогда бы не смог.

Напрашивается любимое Вами тире для паузы и усиления, но запятая точно лишняя.

Спуск вниз начинался в подсобке - вниз уходила лесенка с обязательной дверью в конце.

Близкий повтор. В первом случае "вниз" при наличии "спуска" вообще лишнее. Таким образом избегается повторение.

После получаса возни, удалось кое-как отжать язычок - дверь распахнулась. После чего, Петр, пошарив в мастерской наверху, приволок оттуда две накладные проушины для висячего замка, которые, стараясь не шуметь, приколотил к двери и косяку найденными там же, в мастерской, гвоздями.

Повтор. Лишнии запятые.

"Склад инженерно-технического имущества", "Архив", "Пожарно-техническое оборудование", Учебно-методические пособия" - нам сюда!

Пропущены кавычки.

И более ничем - во всём остальном это обыкновенная мина. Да, какую-нибудь простую, типа "ТМ-62" могут ещё и заполнить песком по весу

Если имеется ввиду заполнить песком именно "типа ТМ-62", а не подобную, простую мину - замечаний нет. В противном - лишняя запятая и пропущенная.

[papazlodiy]

Дядя Саша так вкусно описывал все эти пиротехнические примочки, что аж прямо зуд в ручках шаловливых образовался

[papazlodiy]

Каковую Беглец, довольно урча, тотчас же запрятал в рюкзак.

Может как-то иначе обозначить довольство ситуацией? Что-нибудь "тихо напевая" или "мурлыча бравурную мелодию"

И никто не обещал, что если шаловливые ручки специалиста добавят вместо относительно безопасной пиротехники хотя бы тривиального охотничьего пороха…

Какое-то неуклюжее предложение. То ли слова не хватает, то ли вся фраза боком встала. Может как-нибудь так: "Но никто не обещал, что шаловливые ручки специалиста не добавят вместо относительно безопасной пиротехники хотя бы тривиального охотничьего пороха..."

точно так же воспламеняется капсюль-воспламенитель и приводит к срабатыванию шумовой заряд

Близкий повтор. Может вместо первого "воспламеняется" - "активируется"?

[Евгений]

По крайней мере, есть цель - и, в перспективе, может быть неплохой результат!
Пораскинув головой, он выбрал оружие - "омоновца" и "Кипарис".

Не хватает запятой в первой фразе после "и". И оборот "пораскинув головой" - неправильный. Правильный - "пораскинув мозгами".

Надо полагать, что офисное здание (в которое превратился бывший учебный центр)...
Да, прошлись по некоторым офисам лихие ребятки, разворотив столы и разбросав повсюду бумаги.

оффисное здание, оффис - два "ф".

[ВинипегНави]

оффисное здание, оффис - два "ф".

С чего это два "ф"? Может, еще "бизнес" в "бузинесс" переделаем!

[Леший]

ГГ взял с собой топорик, но по-моему при ожидании вскрытия дверей и замков правильнее было взять что-то вроде монтировки, благо в гараже подобного добра должно быть немало.

[Леший]

Инструкция! Великая вещь…

"Инструкция - великая вещь!" - так , вроде, получше.

[Леший]

Разговор идет о "вещах". "Некоторых" относится к ним, а не к "деталям". Значит, выделенный запятыми оборот лишь дополнение. Прочитайте текст без "абсолютно необходимых деталей" в контексте и при отдельном предложении - почувствуйте разницу

Не согласен. Во-первых относительно "состава" "серьёзных устройств" говорят о деталях,а не о вещах. Во-вторых при чтении глаз цепляется за слово "детали" и читать,выбрасывая часть текста, чтобы понять контекст никто не будет.

[ВинипегНави]

Инструкция! Великая вещь…

"Инструкция - великая вещь!" - так , вроде, получше.

В контексте иначе.

Да, в складском варианте такие вещи не снаряжают элементами питания - но они обязательно где-то поблизости имеются. Инструкция! Великая вещь…

Сначала краткий эмоцинальный ответ: почему не снаряжают, и почему имеются поблизости. Затем - характеристика, к тому же прерванная.
Ну, я так прочел.