Сталь над волнами

Модераторы: ВинипегНави, HoKoNi, Дядя Саша

Re: Сталь над волнами

Сообщение AdvokatStudio » 22 апр 2016, 10:52

Спасибо за книгу, Дядя Саша !!!! Выздоравливайте!
AdvokatStudio

 
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 02 авг 2015, 21:11
Карма: 12

Re: Сталь над волнами

Сообщение Зануда » 22 апр 2016, 12:12

Цоккер писал(а):2. "Мокроспинными" зовут нелегальных рабочих из Мексики - т.е. тех, кто не сидит на пособии, а приносит какую-то пользу экономике. Получается, что злость Аткинса направлена в основном на них, а не на тех, кто уже третье поколение сидит на вэлфере. Может быть, переформулировать, заменив "мокроспинных", например, на "дармоедов"?


Насколько я знаю, реднеки ненавидят и тех и других. Мексиканских нелегалов - за то, что те создают конкуренцию и сбивают цены. Сидящих на вэлфере - за то, что те ничего хорошего не делают, однако же неплохо живут. Другой вопрос - сказать это можно было бы лучше, но Аткинс не привык работать языком или пером....
Объясняю, как ходит конь
Зануда

 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 20:35
Карма: 165

Re: Сталь над волнами

Сообщение монос » 22 апр 2016, 13:24

Цоккер писал(а):
монос писал(а):А, собственно, почему с заглавной?

Потому что существуют правила орфографии.


:) К правилам орфографии это не имеет никакого отношения. Это - правила этикета.
монос

 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 20 мар 2016, 16:06
Карма: 1

Re: Сталь над волнами

Сообщение Зануда » 22 апр 2016, 15:24

Немного запоздалых замечаний:

Начало обстрела города:

Дядя Саша писал(а):Да, у тех, кто поднял в воздух квадрокоптер (не совсем, разумеется, чистый Китай… тот давно уже валялся бы где-нибудь в кустах, потеряв управление) не располагали, конечно, такой огневой мощью. У них не имелось крупнокалиберной артиллерии.


Грамматическая невязка. Если "не распологали", то "те, кто поднял в воздух квадрокоптер". А если "у тех", то логично сказать "не было".

Разговор с австралийским послом:

Дядя Саша писал(а):- А я их видел девять – и напротив н а ш е г о берега. И хорошо понимал, ч е м закончится наше упрямство в уступке им этого маленького островка.


По-моему можно сказать лучше, по крайней мере глаже. Что-нибудь вроде "А я их видел девять. И у наших берегов. И хорошо понимал, к чему приведёт упрямство в вопросе об этом островке..."

И почему "девять", если ранее сказано, что "пробоев" было всего девять, и один корабль Вайнов утопили под Севастополем. Значит, в Австралий могли придти максимум восемь "чёрных кораблей"...

Дядя Саша писал(а):- Интересно, что скажут страны Содружества по этому поводу? – так сказать, «парфянская стрела» Доунса.
- А правительство Ее Величества давно уже в курсе происходящего, мистер госсекретарь…
«Парфянская стрела» со звоном ударилась в подставленный щит и, отскочив, ужалила самого стрелка!


Парфяне стреляли при отступлении, чем и запомнились, а тут отступает австралиец. И в любом случае устойчивые обороты употребляются без кавычек. Осмелюсь предложить вариант "... пустил парфянскую стрелу Доунс".

Далее,

Дядя Саша писал(а):Пилоты сделали максимум возможного, и не их вина, что результат оказался меньше ожидаемого – они старались. Достичь такой точности бомбометания с большой высоты способны только русские и их новыми прицелами. А для всех остальных - так и вовсе задача практически невыполнимая – но они смогли!


Мне как русскому приятно читать такие вещи, но как опытному скептику - сомнительно, что американцы так скажут. Скорей они вспомнят, что наши ВКС в Сирии бомбили неподвижные наземные объекты. Может, урезать осетра до "... Попасть свободно падающей бомбой в движущуюся цель практически невозможно. Русские, правда, чем-то таким хвастались, но ..."

Дядя Саша писал(а):А в какой-то момент от операторов радаров и пилотов самолетов-разведчиков поступил сигнал – «Цель не наблюдаем».


Обычно про сигналы говорят, когда есть датчики или ещё какая техника. У вас операторы и наблюдатели, так что по-моему логичнее сказать ".... операторы и пилоты самолётов потеряли цель".

Дядя Саша писал(а):- Соглашусь, - кивнул его коллега-пехотинец. – Весь этот налёт – одна большая показуха. Военных целей поразили мизерное количество, зато по городу отстрелялись со всем прилежанием.


Подозреваю, что можно сказать лучше. Ведь офицер имел время собрать информацию и обдумать. Осмелюсь предложить вариант "... большая показуха. Военные объекты практически не пострадали. Целились, вероятно, по наиболее заметным и известным зданиям"...

Дядя Саша писал(а):- Ряд страховых компаний отказываются производить страховые выплаты – такие случаи условиями страховки не предусмотрены. Что, в свою очередь, приведёт к неминуемому банкротству множества компаний и предприятий. Производить устранение последствий своими силами и средствами они не в состоянии. По имеющимся сведениям, страховые компании срочно пересматривают условия предоставления своих услуг, что вызовет их существенное подорожание. На бирже зафиксирован обвал курса акций множества компаний, - сообщил один из советников президента.


Ещё одна подготовленная речь, которая должна звучать гладко и логично. Про страховые компании - договора составляются так, чтобы как можно более широкий круг несчастий попал под их условия. Осмелюсь предложить вариант "... Многие страховые компании отказываюся производить выплаты, поскольку военные действия не предусмотрены условиями договоров. Это неминуемо приведёт к банкротству множества компаний, собственных средств которых не хватит на устранение последствий. Ожидается также резкий рост цен на рынке страхования. В то же время на биржах паника, индексы обвалились на 6-8% и торги были автоматически прекращены"

Разговор Аткинса с президентом:

Дядя Саша писал(а):- Как вам будет угодно, сэр… Сейчас!
Что-то зашумело, какие-то крики… звонки телефонов…
- Сэр, взрыв большой мощности на нефтепроводе! Масштабы разрушений устанавливаются!


Вряд ли дежурный офицер или кто-то рядом с ним будут кричать, а других по телефону не услышать. Осмелюсь предложить вариант "Внезапно зазвонили разом несколько телефонов. Слышно было, как дежурный отвечал на звонки, потом доложил: " и далее про взрыв.

Дядя Саша писал(а):Когда на большом экране, который висел над совещательным столом в Ситуационном центре, появилось изображение пышноусого румянощекого здоровяка,


Поскольку дальше будет про пояс вайна, логично сказать что-то и про одежду Аткинса. По крайней мере "пышноусый здоровяк в клетчатой рубашке" по-моему звучит лучше, чем "румянощёкий".
Объясняю, как ходит конь
Зануда

 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: 15 фев 2015, 20:35
Карма: 165

Re: Сталь над волнами

Сообщение Dimitriy » 22 апр 2016, 18:48

Дядя Саша

Спасибо за книгу!
Очень надеюсь, что следующая не задержится, а то на самом интересном месте... :D
Аватара пользователя
Dimitriy

 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 22 сен 2015, 12:32
Откуда: Камышлов Свердловской области
Карма: 39

Re: Сталь над волнами

Сообщение ХРуст » 22 апр 2016, 18:53

Зануда писал(а):И почему "девять", если ранее сказано, что "пробоев" было всего девять, и один корабль Вайнов утопили под Севастополем. Значит, в Австралий могли придти максимум восемь "чёрных кораблей"...

Не придираясь к орфографии, а с чего Вы взяли, что "девятый", бесславно утонувший у берегов Севастополя, сначала в составе "группы девяти" не посетил Австралию? В тексте подобного нигде нет, а наоборот, сказано, что к походу к Севастополю "черный" корабль готовили в том числе и земные помощники...
Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать...
Аватара пользователя
ХРуст

 
Сообщения: 1009
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:12
Откуда: Нижнекамск, Татарское Миниханство
Карма: 574

Re: Сталь над волнами

Сообщение Дядя Саша » 22 апр 2016, 19:03

Опять же - "пробоев" зафиксировано девять, это так.
Но нигде не сказано, что ВСЕ корабли одинаковые - напротив, они разные. И это подчеркивается. А это значит, что одним таким "выстрелом" могли закинуть и два - но меньшие по суммарной массе.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4557
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13460

Re: Сталь над волнами

Сообщение Цоккер » 22 апр 2016, 20:08

Зануда писал(а):"Протухает" тритий (у которого период полураспада 12 лет), но необходимость его применения и возможность замены - тема для обсуждения со специалистами.

Дело не только в долговечности тритиевого запала. Но, как Вы верно заметили, эти подробности лучше обсуждать в другом месте.

Зануда писал(а):Про страховые компании - договора составляются так, чтобы как можно более широкий круг несчастий попал под их условия.

Далеко не всегда. Ведь чем шире список возможных несчастий - тем дороже стоит страховка.
Зануда писал(а):Осмелюсь предложить вариант "... Многие страховые компании отказываюся производить выплаты, поскольку военные действия не предусмотрены условиями договоров.

Военные действия предусмотрены условиями договоров страхования, поскольку они относятся к force majeure (форс мажор, обстоятельства непреодолимой силы), которые упоминаются в договорах практически всегда. Поэтому в данном случае отказы от выплат происходят автоматически.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Re: Сталь над волнами

Сообщение 3030 » 24 апр 2016, 00:02

Военные действия предусмотрены условиями договоров страхования, поскольку они относятся к force majeure (форс мажор, обстоятельства непреодолимой силы), которые упоминаются в договорах практически всегда. Поэтому в данном случае отказы от выплат происходят автоматически.

По страховым не все так однозначно, помнится после землетрясения в Сан Франциско, многие жители сами подживали свои дома, т. К. Оные были за страхованы от пожара, а не от землетрясения. Так же можно вспонить про страховки для военных с требованиями о шлемах и бр/ жилетах. Так что тут как раз и можно нарвался на отказ по любой интересной причине, вплоть до того что город атаковали иномиряне.

PS. Дядя Саша!!! Отлично! Замысел, поворот сюжета! Просто супер!
Вам здоровья крепкого и скорейшего выздоровления!
3030

 
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 29 дек 2014, 09:08
Карма: 6

Re: Сталь над волнами

Сообщение Цоккер » 24 апр 2016, 08:37

3030 писал(а):Так что тут как раз и можно нарвался на отказ по любой интересной причине, вплоть до того что город атаковали иномиряне.

Ещё раз: тут не нужно придумывать никакую "интересную" причину. Военные действия сами по себе - это вполне достаточное основание для отказа в выплатах по "гражданским" договорам страхования.
3030 писал(а):помнится после землетрясения в Сан Франциско, многие жители сами подживали свои дома, т. К. Оные были за страхованы от пожара, а не от землетрясения.

Вот именно. Потому что землетрясение - это форс-мажор и автоматический отказ в выплатах.
Военные действия - это тоже форс-мажор.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Пред.След.

Вернуться в Произведения Конторовича А.С.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1