Сталь над волнами

[Stprapor]

Да, мы в своё время, сделали некоторые выводы из происходящего. И некоторые способы противодействия противнику разработать удалось. Не скрою, не все они ещё проверены в боевой обстановке. Но – и это уже кое-что!
Вайсмюллера тогда неприятно кольнуло это словосочетание – «в боевой обстановке». Это какие-такие бои проводил русский флот? Где и с кем, позвольте спросить?

ИМХО Вайсмюллера должно было кольнуть уточнение "не все" - значит часть где-то таки в бою испытали? В каких таких боях?

[Римма]

Но из почти двух сотен выпущенных снарядов, просто по закону больших чисел, какие-то неминуемо найдут свою цель. Тем более что цель эта не столь небольшая и не особенно скоростная.

Вместо второго "она".

С точки зрения, только смерть на море почетна, а все прочее вообще не заслуживает никакого внимания с их стороны.

Предлагаю: "С их точки зрения, только смерть на море почётна, а все прочее вообще не заслуживает внимания."

[Цоккер]

Однако же при приемо-сдаточных испытаниях данная самоходка продемонстрировала именно такой темп стрельбы. Понятно, что в жизни все будет не так, но ТЕХНИЧЕСКИ такой темп стрельбы заявлен, как допустимый.

Я понимаю, что это выглядит как придирка, но ещё раз прошу ссылку на источник информации. Мне на самом деле интересно, как на сухопутной мобильной артустановке можно обеспечить такой темп стрельбы.

Согласно ТЗ, PzH 2000 должна была производить 3 выстрела за 10 с, 8 выстрелов за 60 с и 20 выстрелов за 180 с. На испытаниях был показан результат 3 выстрела за 9,2 с, 8 выстрелов за 51,4 с и 20 выстрелов за 150 с. После модернизации АЗ, на испытаниях в октябре 1997 года показатели составили 12 выстрелов за 59,74 с и 20 выстрелов за 107 с - что более чем втрое ниже темпа "60 выстрелов за 100 с". Причём, как указывается в нескольких источниках, дальнейшему повышению темпа стрельбы препятствует не конструкция АЗ или гаубицы в целом, а опасность самовоспламенения пороха в горячем казённике (заряжание-то безгильзовое).
К тому же, как я уже писал, ёмкость магазина "капсюльных втулок" составляет 32 штуки, что не позволяет расстрелять весь БК без остановки стрельбы для его пополнения.

[Old soldier]

Да, мы в своё время, сделали некоторые выводы из происходящего. И некоторые способы противодействия противнику разработать удалось. Не скрою, не все они ещё проверены в боевой обстановке. Но – и это уже кое-что!
Вайсмюллера тогда неприятно кольнуло это словосочетание – «в боевой обстановке». Это какие-такие бои проводил русский флот? Где и с кем, позвольте спросить?

ИМХО Вайсмюллера должно было кольнуть уточнение "не все" - значит часть где-то таки в бою испытали? В каких таких боях?

Именно так!
+100500

[Old soldier]

Тем более что цель эта не столь небольшая и не особенно скоростная.

Как-то не совсем по-русски.
ИМХО: не маленькая, не мелкая, ... А может быть и вообще крупная.

...А сверху, из-под расходящихся облаков, снова свалились «Ястребы» - целых пять штук!
И вот после такого «привета» орудийный огонь с берега сразу же ослаб.
...
- А вы оптимист! Кстати, отчего бы вам не ударить вашими «Ястребами» и по кораблям?
- Увы… - развел руками русский, - они не предназначены для атаки подвижных целей…

Какое-то сложно уловимое противоречие просматривается. По скорости и маневренности, PzH 2000 явно превосходит тот же фрегат. Не говоря об "Утюге"...
Судя по тексту, "Ястребы" по береговой артиллерии (включая те самые Panzerhaubitze) отработали успешно. Получается: на суше можем, а на море...? Тем более, что:

Выдержки из сообщений.
...
… в квадрате 22-7 обнаружена артиллерийская батарея двухорудийного состава. Калибр орудий визуально превышает 152 мм. Длина их стволов превосходит известные аналоги 152-155 мм калибра.
...
…квадрат 10-02 - две САУ Panzerhaubitze-2000 на боевой позиции…

Рассредоточить и замаскировать САУ относительно легко. С береговой батареей всё сложнее. И значительно. Не заметить береговЫЕ батареИ наземная разведка не могла...
Надо бы как-то конкретизировать.

[Цоккер]

- Увы… - развел руками русский, - они не предназначены для атаки подвижных целей…

Какое-то сложно уловимое противоречие просматривается. По скорости и маневренности, PzH 2000 явно превосходит тот же фрегат. Не говоря об "Утюге"...

Никакого противоречия.
PzH 2000 не могут стрелять на ходу Если они начнут двигаться, уклоняясь от авиаудара, то вынуждены будут надолго прекратить огонь. Если не будут уклоняться - окажутся уничтожены с воздуха и тоже прекратят огонь
Корабли же могут стрелять и маневрировать одновременно.

[Ivan70]

Много раз повторял это на ВВВ и готов повторить это здесь, история войн в принципе не знает случаев успешного противостояния наземной артиллерии, за исключением специально спроектированных установок береговой обороны, флоту!!! Это полный анриал, САУ калибром 155 мм не попадут по активно маневрирующим кораблям в принципе, совсем, никак, даже случайно не попадут, даже корректируемым боеприпасом не попадут! Это будет игра в одни ворота. Тупо скорость наведения/сведения ниже скорости маневра цели.
По кораблю с суши может вести успешный огонь только что-то калибром от 300 мм и имеющее специально под это заточенную систему автоматического управления, или калибр ещё больше и стрелять "по площадям".

[Raysen]

И самоходка, при всех её выдающихся качествах, всё же не орудие береговой обороны. Всё так…

повтор

Тем более что цель эта не столь небольшая и не особенно скоростная.

Тем более что цель эта не столь мала...

Еще несколько снарядов накрыли маневрирующие корабли – не просто так оттесняли их к своему берегу «утюги»!

лишнее
в описываемой ситуации там других берегов и не было

К чести моряков надо отметить, что они постарались не оставить безнаказанным удар в спину – по берегу ударили ракеты и полетели снаряды.

постарались + не оставить = не оставили
удар... ударили - повтор

Пользуясь своим преимуществом в невидимости, «черные корабли», ещё на первом этапе боя, успели опасно сблизиться с ней, так, что даже державшийся поодаль от острова авианосец попал под удар их орудий.

"своим" - лишнее
"успели опасно сблизиться" - опасно сблизились

Чего, в общем-то, не должно было бы быть ни при каких обстоятельствах…

не должно было случиться

Надо полагать, у капитанов «утюгов» были очень неплохие консультанты, которые досконально просветили их относительно принятой в американском флоте тактики.

очень + неплохие = хорошие/знающие/квалифицированные

Да он и сейчас, строго говоря, был пока далёк от завершения. Да, эскадра вывернулась из-под обстрела кораблей противника, отойдя в сторону острова. Правда, с берега тотчас отработали береговые батареи и самоходки. Но тут уже был понятный противник, бороться к которым получалось неплохо. Так что результат не замедлил сказаться. Тем более что восстановить системы защиты острова так, по-видимому, у защитников и не получилось. И ракеты эскадры ударили по выявленным целям.

В данном абзаце подчёркнутые предложения повторяют то, что было сообщено ранее.
Удалять или нет - Вам решать, Александр Сергеевич

Во всяком случае, они не сделали почти ничего, чтобы как-то помочь своим сухопутным союзникам.

лишнее

Либо вдоль берега – подставляя борт под огонь ещё уцелевших береговых пушек с одной стороны, и одного из «утюгов» - с другой.

берег... береговых - повтор
одной... одного - повтор

Либо – между «черными кораблями», прочь от острова в открытое море. И в этом случае огонь по эскадре будет уже с двух сторон – с обоих кораблей противника.

"уже" - в этом случае лишнее
потому что и в предыдущем варианте действий огонь тоже был бы с двух сторон

Ну… и ещё кое-что оставалось… но тут, откровенно говоря, особой надежды командующий эскадрой уже не имел.

...командующий эскадры особо не надеялся.

[Old soldier]

Никакого противоречия.
PzH 2000 не могут стрелять на ходу ...

Так вот оно где собака порылась!
Я про САУ всё больше по фильму «На войне как на войне», да по АСУ на срочной знаю . Так Сотка в кино и АСУшка в жизни с ходу стреляли...

[Александр Ершов]

Стрельба прямой наводкой сходу, и на максимальную дальность - разные вещи.
Кроме того, немецкая САУ не самая обычная вещь на оружейном рынке. Что наводит на размышления. Боезапас к ней тоже не рядовой, плюс расчеты надо тренировать. В принципе, в наше время многое случается. Но сам факт продажи таких систем, оставшийся вне поля зрения сами знаете кого, слегка выпадает из ряда обычный случайностей.
По поводу темпа стрельбы. Пусть он останется в рамках реальных возможностей - 6-8 выстрелов в минуту. Даже без необходимой корректировки данных для стрельбы, фактически по площадям. И тут начинаются гадания на кофейно гуще. Сколько на самом деле САУ удалось купить? Сколько ведут огонь одновременно? Если десяток (в большее количество верится с трудом), то за минуту 60-80 снарядов. Исключить попадания в корабли никак нельзя. Но вот действительный эффект от такой стрельбы предсказать невозможно. 155-мм серьезный калибр, но не выведет из строя авианосец. И даже полетную палубу не повредит фатально.
То есть само использование обороняющимися этих САУ в такой ситуации выглядит как зряшный перевод невосполнимых ВиВТ. Засветили, понесли потери. В условиях обязательно морской блокады (без наличия эскадры "утюгов", а не всего парочки), бодаться со следующей эскадрой, собранной уже в другом составе, будет просто нечем. Как показала практика, "утюги" на абсолютную вундервафлю не тянут.
То есть явно надо ожидать удара от вайнов где-то еще, причем вот буквально сейчас. Или каких-то злобных телодвижений от их земных пособников.