Сталь над волнами

[Цоккер]

Я думал насчет рукава. Только все это как-то выглядит по-шулерски, скажем так.

ПМСМ хорошо подойдёт выражение "козыри на руках".

[Дядя Саша]

Во-вторых, энергия бывает разная. В п.4 говорится о поглощении энергии - какой именно? Кроме кинетической (энергии движения), снаряд обладает тепловой энергией (он нагрет), потенциальной (он находится на некоторой высоте), химической (если содержит внутри ВВ) и так далее. Специалист обязательно уточнит, что речь идёт о кинетической энергии.
Далее. Специалист знает, что закон сохранения энергии обойти нельзя. При полном торможении снаряда массой 30 кг со скорости 600 м/с выделится примерно 11...12 МДж энергии (эквивалентно взрыву 750...800 г тротила). У снаряда эту энергию отняли, но куда она девалась? На нагрев самой установки защитного поля или окружающего воздуха, на сотрясение земли/воды и т.п. - этот вопрос обязательно должен быть отражён в отчёте.

А об этом будет дальше. отчет далеко не полон.
И наконец, п.5 и п.6 противоречат сами себе: когда остановленные полем снаряд/осколки начинают падать на землю, они приобретают некоторую скорость, и поле должно их вновь остановить (в противном случае поле не будет защищать от свободнопадающих бомб и миномётных мин). Следовательно, либо снаряд/осколки должны навсегда зависнуть в воздухе либо есть какая-то минимальная скорость, которую поле "допускает", позволяя снаряду/осколкам плавно опуститься на землю (в воду). И это опять-таки должно быть отражено в отчёте, поскольку это - один из способов преодоления защитного поля.

И об этом тоже.
Давайте пока не будем вперед забегать...

[Зануда]

"… при соблюдении режима работы, согласно ТУ 23/348, поле, генерируемое устройством, обеспечивает:
1) Искажение электромагнитных сигналов в большом диапазоне;
2) Практически полное поглощение сигналов генерируемых станциями радиолокационного наблюдения, согласно прилагаемому списку;
3) Существенное (в 10-15 раз) замедление одиночных металлических объектов, массой до 45-50 кг., движущихся со скоростями до 450 м/сек;
4) Поглощение энергии, вплоть до полной остановки, одиночных металлических объектов, массой до 30 кг., движущихся со скоростями до 600 м/сек;

Поскольку "сигналы радара" - электромагнитные волны, как и видимый свет, их искажение/поглощение/излучение должно вызываться той же установкой и описываться в том же документе. ТАкже в том же документе должно быть инфракрасное излучение. И - откуда берутся помехи, забивающие радиосвязь? Информированная интуиция подсказывает мне, что источник где-то рядом.

И выражения правдоподобней такие:
1) Преломление электромагнитных волн метрового-субмиллиметрового диапазонов, инфракрасного и видимого света
2) Маскирующие помехи спектральной площадью .... Вт/Гц в диапазоне метровых-сантиметровых волн

[Дядя Саша]

Следовательно, либо снаряд/осколки должны навсегда зависнуть в воздухе либо есть какая-то минимальная скорость, которую поле "допускает", позволяя снаряду/осколкам плавно опуститься на землю (в воду). И это опять-таки должно быть отражено в отчёте, поскольку это - один из способов преодоления защитного поля.

В отчете есть фраза - "с последующим падением на землю".

[Дядя Саша]

- Но мы осуществляли и визуальное наблюдение!
- Начиная с определённого расстояния, наблюдение в оптическом диапазоне также неэффективно. Не забывайте - мы ведь потопили этот корабль! И много чего успели выяснить про него в процессе боя. Вот, если бы ваши катера подошли поближе…
- Судя по тому, что они исчезли со связи, кто-то из них, всё же, это смог сделать.
- Ну да, - кивнул русский. - А, учитывая то, что сей "утюг" весьма успешно глушил также и радиосвязь…
Вице-адмирал повертел в руках пустую кофейную чашку. Аккуратно поставил на столик и посмотрел на собеседника.
- Сколько их там?
- По нашим данным - чуть меньше десятка.
- Кто это?
Русский пожал плечами.
- Кто бы это ни был, они работают не в одиночестве - у них есть союзники.
- И кто именно? - хищно оскалился Ронге. - Они хорошо подумали? Завещания, надеюсь, написать успели?
- Турция, Япония, Украина. По последним данным - Австралия. Вы всё ещё рассчитываете их победить в одиночку?
- Это… очень серьёзное заявление!
- Вот, - на столике появилась флешка. - Мы предоставляли данные госсекретарю, здесь доработанный и уточненный вариант. Украина поставила туда современные комплексы ПВО - все, какие имелись в стране. Япония осуществляет военную поддержку. Турция - финансовые операции, заказ нужного оборудования в Европе.
- А Австралия?
- Предварительно - обеспечивает базами и некоторыми видами сырья. Вербовка наемников, для охраны поставляемых грузов.
- Я доложу руководству! - вице-адмирал сжал флешку в кулаке.
- Вам не поверят, даже если "Наковальня" встанет на рейде у Лонг-Айленда. Кто-то постарается договориться с ними и в этом случае. Это политика, адмирал… Ваше мнение здесь весит не столь много.
- Ну, это мы ещё посмотрим! - ухмыльнулся Ронге. - Я не вчерашний студент! Моё имя кое-что значит!
- Буду рад, адмирал, если у вас что-то получится. Во всяком случае - мы к сотрудничеству открыты.

Неизвестно, какие кнопки успел нажать Ронге. Надо думать, что он нисколько не преувеличивал, когда говорил о своей известности. Несомненно, нашлись люди, которые отнеслись к его словам с должным вниманием. И сделали соответствующие выводы.
Ибо уже через два дня после встречи, возвращаясь домой, автомобиль вице-адмирала попал в автокатастрофу - в него врезался бензовоз. Вспыхнул пожар, который удалось потушить далеко не сразу.
В огне погиб сам адмирал, его водитель и уоррент-офицер, который сопровождал Ронге последние два дня. Погибли также все документы вице-адмирала и его записи.
Почти сразу же после аварии, в его дом проникли неизвестные люди, и всё там перевернули вверх дном.
Что они искали в доме, так и осталось тайной…

[Raysen]

И из этих испытаний однозначно явствовало - никакая бронетехника, да и абсолютное большинство фортификационных сооружений Земли от этих снарядов не спасут.

"из этих" - лишнее

"абсолютное" - лишнее, так как сие слово охватывает весь спектр, поэтому о большинстве речи быть не может. При наличии этого слова правильно будет "абсолютно все", а не "абсолютное большинство". Большинство (как и меньшинство) не может быть абсолютным.

При основательном замедлении скоростей переставали "взрываться" снаряды из перенапряжённого металла. Основательно падала и поражающая способность бронебойных болванок.

повтор

[Raysen]

Могла… если бы все заинтересованные стороны проявили бы к этому одинаковое стремление.

лишнее уточнение
мы уже знаем, что речь идёт о встрече

[Raysen]

- Судя по тому, что они исчезли со связи, кто-то их них всё же это смог сделать.

иЗ

Вице-адмирал повертел в руках пустую кофейную чашку. Аккуратно поставил её на столик и посмотрел на собеседника.

"её" можно без вреда для текста и смысла удалить

[Евгений]

"… таким образом, в результате подачи модулированного сигнала на ввод блока № 64 "а" третьего усилительного каскада, возникает устойчивый эффект преломления светового потока в видимом спектре диапазона.

технически неграмотное выражение. Преломляться может свет, а не световой поток. Поток - это из области энергетики волны, а не линейной оптики. Мощность потока, плотность потока - это пожалуйста, но не преломление потока. Электромагнитный спектр - общее понятие, он включает в себя и световой диапазон. Правильное выражение: "... эффект преломления света в видимом диапазоне".
Кстати, я бы не стал фокусироваться на ВИДИМОМ диапазоне. Потому что, если объект будет виден в инфракрасном диапазоне, то вся эта маскировка бессмысленна.
Может быть, сказать так: "...возникает устойчивый эффект преломления света в широком диапазоне света - от ультрафиолета до дальнего инфракрасного..." ?

Тем более, что результаты исследование самих орудий "гостя" уже были неплохо известны - из этого з д е с ь никто особых секретов не делал.

исследования.

И из этих испытаний однозначно явствовало - никакая бронетехника, да и абсолютное большинство фортификационных сооружений Земли от этих снарядов не спасут.

явствовало - неудачное выражение здесь. Лучше "следовало". И не хватает запятой после "Земли".

Первые генераторы, сознанные на основе трофейных генераторов "Наковальни", имели впятеро большую массу и габаритные размеры… и почти нулевой эффект!

технически сомнительно. Масса - прямая функция от объема, а не габаритных размеров. Ее зависимость от размеров почти прямо-кубическая, т.е. при увеличении всех размеров в 5 раз объем вырастет в 125 раз, соответственно вырастет масса.

Есть, знаете ли, козыри в руке…

действительно неудачное выражение. Но, если не годятся "козыри в рукаве", то, может быть, подойдут "козыри в колоде"?

Могла… если бы все заинтересованные стороны проявили бы к этому одинаковое стремление.

второе "бы" - лишнее.

Ведь правильно преподнеся тот или иной факт, можно существенно усилить собственные позиции - либо ослабить позиции кого-нибудь другого.

не хватает запятой после "ведь" и вместо тире нужна запятая.

[ХРуст]

И не последнюю очередь в этом сыграли последние трагические случаи.

Повтор...