Музейный экспонат

[Дядя Саша]

Уважаемый Саид Мехмед-оглу никаких официальных должностей в турецком МИДе не занимал. А неофициальные… так на то они и НЕ официальные, чтобы можно было бы дать простор воображению. Называй себя хоть послом марсианской республики, кто не даёт? Даже и визитки соответствующие можешь напечатать и всем встречным раздавать. Вот только с официальной аккредитацией проблемы могут быть… но мы же демократическая страна, неудобных вопросов не задаем… Странное дело, однако, но всё о чем в сугубо приватной обстановке разговаривал почтенный эфенди Саид, очень быстро становилось известным в самых высоких кабинетах. Совпадение? Возможно…
Вот и сегодня, несмотря на прекрасную погоду, уважаемый Мехмед-оглу нервно перебирал пальцами, пытаясь прогнать нехороший озноб время от времени пробегавший по его спине. Казалось бы, с чего это? Тепло, на здоровье он не жаловался, простудой не страдал… Может быть, всё дело было в словах собеседника? Так и он, вроде бы, ничего страшного собою не представлял. Обыкновенный, румянощекий господин… ну, русский, так и что с того?
- Если я правильно понял ваши слова, уважаемый Олег Павлович, то… вы ставите правительство моей страны… в весьма неудобное положение!
- В которое оно само и вляпалось, между прочим.
- Но… такие вещи обычно не утверждают голословно.
- Вам мало того, что я у ж е предъявил? – приподнял бровь румянощекий.
- Я не специалист…
- Так покажите специалистам, делов-то? Впрочем, мы можем эти материалы и обнародовать… для нас это не составит никаких проблем. Пусть весь мир и оценит степень их достоверности.
«Зато какие проблемы тотчас же возникнут у м о е г о начальства!» - поёжился почтенный Саид.
Вслух он, однако, сказал совсем другое.
- Если я всё правильно понял, то единственным требованием вашей стороны является невоспрепятствие работе ваших… э-э-э… гидрографических судов вблизи пролива?
- Да. Вы все поняли правильно. В этом случае, мое правительство обязуется не разглашать имеющихся у нас в н а с т о я щ и й момент материалы.
- Следует ли вас понимать так, что, если у вашего правительства впоследствии появятся и и н ы е документы…
- То мы с вами встретимся ещё раз, только и всего.
Ну, это уже было что-то! На сердце у почтенного Саида чуть потеплело.
- Но ведь наши союзники могут задать вопрос! Ваши… э-э-э… гидрографические суда очень мне напоминают, внешне, разумеется, минные заградители!
- Из которых они и были в своё время переоборудованы, - пожал плечами русский. – Мало ли что и на что похоже? На ряде фотографий, которые я вам передал, тоже, знаете ли, присутствуют лица, удивительно похожие на некоторых высокопоставленных чиновников. Так я же не утверждаю пока, что это именно они и есть?
- Но воздушное наблюдение… страны НАТО захотят…
- На здоровье! – усмехнулся собеседник. – Хотеть и мочь – это несколько разные вещи, вы не находите? Мы ни в коей мере не собираемся препятствовать их желаниям. Но и не собираемся расширять их возможности в ущерб своим задачам.
- Скажите уж прямо – вы собираетесь заминировать выходы из проливов?
- Если я отвечу утвердительно, вам сильно полегчает? Мы, в л ю б о м случае не допустим прохода ещё одного «черного корабля» через Босфор и Дарданнелы. А уж каким путем… вы можете выбирать сами! Гарантирую, что мое правительство внимательно выслушает все ваши доводы.

[Raysen]

А неофициальные… так на то они и НЕ официальные, чтобы можно было бы дать простор своему воображению.

лишнее

Может быть, всё дело было в словах его собеседника?

лишнее

[Дядя Саша]

Странный эпизод.
1. Законодательство РФ не устанавливает ограничений на национальность защитника - как и на его пол, возраст, знание русского языка, наличие опыта, специального образования и т.п.

Но участие иностранцев в ряде дел тем не менее ограничено, по воинским преступлениям - так прямо не допускается.

2. Что такое "законы военного времени" и когда они были введены? "Военное положение" - это ещё не война.

Тем не менее, там прямо указываются и прописываются все ограничения каких-либо прав.

3. Судебное заседание уже прошло, никакой необходимости в личном присутствии адвокатов в суде в данный момент нет. Поэтому секретарь суда, увы, лишена возможности лицезреть зарубежных светил юриспруденции. Скорее всего, она лицезреет несколько заказных пакетов с всевозможными апелляционными жалобами от этих самых "светил".

В ряде случаев таковые "светила" (сопровождаемые журналистами) могут специально появиться в суде, чтобы подать заявление лично. Закон не устанавливает в данном случае процедуры подачи такового. Хоть по почте, хоть нарочным, хоть лично... А для пиар-эффекта, лично куда как более выигрышно.

3. Опять странно с юридической точки зрения. С какой стати председатель суда общается с представителями одной из сторон процесса вне рамок судебного заседания? К тому же берёт на себя обязанности секретаря и лично уведомляет представителей осуждённых о существовании гражданского иска в их адрес? Ему что, срочно захотелось на пенсию - причём по компрометирующим основаниям?
4. Мелкий гражданский иск о порванных сетях на рассмотрении у председателя суда? Тоже странно.

Тот же самый пиар эффект - мы абсолютно открыты для всех, вон, даже председатель суда встречается с адвокатами. Рассчет сделан именно на возможный отказ. Тогда можно кричать о предвзятости и т.п.

- Когда на мысе Канаверал что опять бабахнет, - пожал плечами министр иностранных дел России на очередной пресс-конференции, - вы уж там не слишком утруждайтесь в поисках виновников. Валите и это на нас – не в первый раз, небось… Мы такие, от нас всего ожидать можно… А то ещё кого-нибудь не того отыщете, конфуз выйти может! Ведь в демократических странах ничего и никогда случайно не ломается, всегда Кремль виноват!

Такой монолог от лица министра иностранных дел просто невозможен, поскольку фактически звучит как признание во всех возможных терактах - как уже произошедших, так и возможных в будущем. Ирония в интонациях уйдёт, а дословная запись текста останется.

Именно такой и возможен. Независимо от его слов или абсолютного молчания виновный УЖЕ назначен и назван. Никто и ничего менять не станет и извиняться не подумают.

Председатель суда не поленился и выложил перед адвокатами «природоохранителей» соответствующие выписки из законов западных стран.
- У нас, вообще-то, свое национальное законодательство. Но, если вы усмотрите в данных документах хоть какую-нибудь зацепку, малейший повод для смягчения приговора, то суд несомненно примет этот довод к сведению.

Полный абсурд.
Как уже сказано, у судьи нет законных оснований для встречи и беседы с представителями осуждённых вне рамок судебного заседания. А он не только встречается, но и обсуждает возможность смягчения наказания, и прямо заявляет, что готов руководствоваться не российским, а иностранным законодательством при вынесении судебного решения! При том, что общение с ним наверняка пишется на несколько диктофонов... Это уже не пенсия, это судья роль подсудимого примеряет

Это уже не судебный процесс, которого не будет в принципе. Нет повода для аппеляции. Идет конкретное макание мордой западных юристов. Такие действия председателя не могут быть совершены без прямого указания свыше. Здесь более тонкая игра, нежели судьба конкретных обалдуев.
Кстати, я ничего не придумываю
Таковые (или очень похожие) действия и поступки имели место в действительности. И министры иностранных дел так выражались (Горчаков) и прочие чиновники. В "Истории дипломатии" ещё и не такие вещи описываются.

Председатель суда встречаться со знаменитостями не пожелал, дела, мол…

Наконец-то вспомнил, что он - судья, а не просто погулять вышел...

А закончилось уже всё... отработанный материал, можно больше дурака не валять.

[Цоккер]

Но участие иностранцев в ряде дел тем не менее ограничено, по воинским преступлениям - так прямо не допускается.

Какие "воинские преступления"? К ответственности привлечены иностранные граждане, не находящиеся на государственной службе.

В ряде случаев таковые "светила" (сопровождаемые журналистами) могут специально появиться в суде, чтобы подать заявление лично. Закон не устанавливает в данном случае процедуры подачи такового. Хоть по почте, хоть нарочным, хоть лично... А для пиар-эффекта, лично куда как более выигрышно.

Описанные Вами действия секретаря суда невозможны. Процедура принятия заявлений-кассаций-апелляций строго формализована, обязанность секретаря - принять бумаги и зарегистрировать их, а не высказывать собственное мнение о том, кто может, а кто не может участвовать в деле. И уважающий себя юрист непременно напомнит об этом секретарю. В присутствии журналистов и телекамер.
Поэтому секретарь примет бумаги, даже если их принесут не то что иностранцы, а даже Тёмный Властелин и Мастер Йода. Возможно, они работают курьерами, а в документах в качестве защитников фигурируют вполне себе российские граждане?
Но, с точки зрения пиара, возможен чуть более тонкий вариант. Секретарь принимает и регистрирует все бумаги, и после этого, когда заявители уже собираются уходить - скромно интересуется:
- Правда ли, что вы, мсье ХХХ и мистер УУУ, лично будете представлять осуждённых?
Видеокамеры разворачиваются, мсье и мистер делают солидные лица и отвечают утвердительно. И тут следует вопрос об их "иностранстве".

Тот же самый пиар эффект - мы абсолютно открыты для всех, вон, даже председатель суда встречается с адвокатами. Рассчет сделан именно на возможный отказ. Тогда можно кричать о предвзятости и т.п.

Пиар пиаром, а закон - законом. Повторю: судья НЕ МОЖЕТ вне рамок судебного заседания встречаться с представителями одной из сторон по рассматриваемому делу. Иначе это уже не суд, а пародия на него.
Представьте простую ситуацию: адвокат или прокурор встречается с судьёй, обсуждает с ним погоду, школьные успехи детей и способы засолки капусты. Ни слова о делах. Потом выходит из здания суда и заявляет на телекамеры и микрофоны: я договорился с судьёй о пересмотре дела. Как Вы думаете, будет ли кто-то после этого считать данного судью честным и беспристрастным? И не только данного судью, а всю российскую судебную систему. А нам надо, чтобы с юридической точки зрения ситуация выглядела безупречно. Или не надо?

Идет конкретное макание мордой западных юристов. Такие действия председателя не могут быть совершены без прямого указания свыше.

Юриста можно "макнуть мордой" только в рамках юридической процедуры. А то, что Вы описали - это не "макнули мордой западных юристов", а "сами обделались по полной программе, так, что не отмыться". Для юристов противной стороны трудно придумать лучший подарок (а для России - больший позор), чем заявление судьи российского суда о том, что при вынесении судебного решения (в условиях военного положения, напомню) он готов руководствоваться не российским, а иностранным законодательством.
Подчеркну: такое заявление недопустимо именно для судьи. На эту тему могут высказываться журналисты, эксперты, бизнесмены, юристы, министры, даже премьер и президент - но не судья, имеющий отношение к конкретному делу.

Таковые (или очень похожие) действия и поступки имели место в действительности. И министры иностранных дел так выражались (Горчаков) и прочие чиновники. В "Истории дипломатии" ещё и не такие вещи описываются.

Времена были чуточку другие. Понятия "общественное мнение" ещё не существовало.

[Dimitriy]

Повторю: судья НЕ МОЖЕТ вне рамок судебного заседания встречаться с представителями одной из сторон по рассматриваемому делу.

Где написано, что председатель суда вёл этот процесс? Он просто просвещает иностранцев по особенностям российского законодательства и сравнивает с зарубежным.

[Игрок]

- Скажите уж прямо – вы собираетесь заминировать выходы из проливов?
- Если я отвечу утвердительно, вам сильно полегчает? .

Не понял. Если предполагается минировать турецкие территориальные воды, то почему переговоры ведутся с каким-то мутным хмырём , который не может принять решение за правительство дать разрешение? Поскольку в тексте прямо упоминается наличие у хмыря начальства . Отдать приказ турецким военным не наблюдать за действиями "гидрографов" и не препятствовать их действиям он не может. Если предполагается минировать не территориальные воды, то переговоры вести незачем. Постановка мин в международных водах международным правом разрешена,насколько мне известно, требуется только сообщить для сведения не участвующих в военном конфликте, что такое-то государство выставило минное поле в районе ограниченном такими-то географическими координатами.

[Цоккер]

Повторю: судья НЕ МОЖЕТ вне рамок судебного заседания встречаться с представителями одной из сторон по рассматриваемому делу.

Где написано, что председатель суда вёл этот процесс?

Это не имеет значения.
Читаем "Закон о статусе судей в Российской Федерации"

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
...
п.2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
...
п.3. Судья не вправе:
...
7) допускать публичные высказывания по вопросу, который является предметом рассмотрения в суде, до вступления в законную силу судебного акта по этому вопросу;
...
9) разглашать или использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к информации ограниченного доступа, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с осуществлением полномочий судьи;

Он просто просвещает иностранцев по особенностям российского законодательства и сравнивает с зарубежным.

Вообще-то он обещает учесть при рассмотрении дела посторонние обстоятельства, не имеющие отношения к российскому законодательству - т.е. прямо нарушает процитированные выше пункты закона.

[ХРуст]

он обещает учесть при рассмотрении дела посторонние обстоятельства, не имеющие отношения к российскому законодательству

Обещать-не значит жениться! (с)
Он обещает использовать то, чего НЕТ и никто НИКОГДА этого не принесет- значит, ничем не рискует...

[Евгений]

Пиар пиаром, а закон - законом. Повторю: судья НЕ МОЖЕТ вне рамок судебного заседания встречаться с представителями одной из сторон по рассматриваемому делу. Иначе это уже не суд, а пародия на него.

С чисто буквоедской точки зрения, такая встреча возможна в большинстве стран, ведется строго под запись и называется "досудебное соглашение". На этой встрече может присутствовать, но может и не присутствовать вторая сторона. В любом случае, она будет поставлена в известность о встрече до начала следующего заседания, и получит его запись. К данному случаю это, правда, не относится, т.к. суд уже состоялся. Кроме того, не исключаю, что в УПК РФ такой опции вообще нет.

Для юристов противной стороны трудно придумать лучший подарок (а для России - больший позор), чем заявление судьи российского суда о том, что при вынесении судебного решения (в условиях военного положения, напомню) он готов руководствоваться не российским, а иностранным законодательством.

Насколько я знаю, в Конституции РФ было прямо указано, что международные законы имеют преимущество перед российскими. Или что-то изменилось?

[Цоккер]

Обещать-не значит жениться! (с)

В некоторых случаях для потери репутации достаточно и обещания.

Он обещает использовать то, чего НЕТ и никто НИКОГДА этого не принесет- значит, ничем не рискует...

А кто может ГАРАНТИРОВАТЬ, что этого НЕТ?
=============================================================================

С чисто буквоедской точки зрения, такая встреча возможна в большинстве стран, ведется строго под запись и называется "досудебное соглашение". ... К данному случаю это, правда, не относится, т.к. суд уже состоялся. Кроме того, не исключаю, что в УПК РФ такой опции вообще нет.

Опция такая есть, но как Вы верно отметили - соглашение ДОсудебное, а суд первой инстанции уже состоялся.
Кроме того, досудебное соглашение ЕМНИП возможно не по всем составам преступлений, тем более - в условиях военного положения.

Насколько я знаю, в Конституции РФ было прямо указано, что международные законы имеют преимущество перед российскими. Или что-то изменилось?

Так это международные договоры, а не законодательство отдельных стран (пусть даже очень-очень демократичных и толерантных).
Если, допустим, Россия заключит с Бантустанией договор, что бантустанцам в России и русским в Бантустании можно переходить дорогу на красный свет - в этом случае действительно международный договор будет иметь преимущество перед нашим КоАПом, но никак иначе.
Причём далеко не сразу. Сначала текст договора поступит в Минюст, и тот выпустит соответствующее изменение к КоАПу. И только после этого бантустанцы смогут безнаказанно переходить российские дороги на красный свет - но не раньше.