Цоккер писал(а):Я не понимаю, каким образом чисто технический аспект может вызвать существенные отличия в социальном устройстве. Ну вот, допустим, у нас на Урале испокон веку дома строили из брёвен, а в Крыму - из ракушечника. Может ли это обстоятельство само по себе повлиять на социальный строй или на подход к воспитанию?
При желании как угодно можно повернуть. История религий, в частности, показывает нам такие примеры.
Другое дело, как считать, что причина, а что следствие?
Появление пороха и огнестрела проходило на "ура"? Или их пытались запретить законодательно? Если склероз не изменяет, то церковь была резко против. Ближе к нам: противопехотные мины, РСЗО по городам, химическое оружие...
Не очень удачные примеры из "Сварога" Бушкова: запрет на винт для флота и на два рельса для ж/д. Неудачные в том смысле, что не очень явно автор сказал, что жители земли все же поняли, что им внушают явную фигню. Но даже правители, явно понимающие, что они теряют в доходах, активно не противились запрету от ларов. Технический аспект? Явно. И он влияет на развитие общества. Нет перехода к мануфактурам, к большим промпредприятиям, капитализации производства. Но после Вьюги прошло уже 4 тысячи лет! Да и после Шторма каменный век не наступил, феодализм в худшем случае. И все эти сорок столетий наземное общество на Таларе не смогло пройти путь, который на Земле прошли за тысячу лет? Даже при жестком подавлении любых новаций ларами? "Не верю!" (с) В этом случае общество внизу не было бы таким патриархально-пасторальным. Протест против ларов (не смотря на их неизмеримо превосходящую военную и научную мощь) развивался бы, и не только в беднейших слоях.
Ну и вдогонку.
Вроде у Денисова в "Стратегии" быв интересный разговор между персонажами по поводу отношения к космонавтам, отправляющихся в межзвездный перелет. Сравнивалось "сейчас" и на заре космических полетов. Практически со всеми доводами в том разговоре я согласен.
Если внимательно присмотреться к современной космонавтике, то тут влияние "технических заклепок" на отношение обывателей вполне просматривается. В силу сложности темы, людям внушают, что затраты на космос, от государства, не принесут населению никакой выгоды(!). Частная космонавтика - да сколько угодно, на то она и частная. А тратить бюджетные средства - глупость и ересь.
Так что использование бревен в Сибири можно и запретить, законом. Типа, в "цивилизованной" Европе дров не хватает, не на чем по пятницам сжигать девственниц на кострах. Такое мероприятие для обывателей находится под угрозой срыва. А все из-за этих диких русских...
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?