Автор vs издатель

[Римма]

"К. — Какие жанры первыми окончательно покинут бумагу?
О.Н. — Сентиментальная, остросюжетная и жанровая литература. То, что хочется прочитать как можно скорее." (с)

А вот это плохой знак для художки. Особенно для "сентиментальной" и "остросюжетной" литературы. Насколько я понимаю, целенаправленно их гнобить никто не собирается (тиражи и так не сказать, чтобы большие и продолжают падать), ведь какую-то прибыль издателям они еще дают. Но и делать что-либо, чтобы исправить ситуацию не будут. Ни продвижения писателей, ни расширения ассортимента помимо уже имеющегося.
Бросят, как есть, а это будет означать дальнейшее падение тиражей, гонораров, и дальше по уже накатанной колее.

[Инна Кублицкая]

Сентиментальная, остросюжетная и жанровая литература

А что, они что-то кроме нее в заметных количествах печатают? Если, конечно, не считать блокнотики?
Насколько я понимаю, если что массово и покупается-продается - то это как раз эти виды литературы. Ну, это я по раскладке на лотках сужу, может, в магазинах оно по другому.

[adv]

прогресс не остановить и бумажные носители информации обречены. Но не на полное вымирание, а на переход в разряд элитных или просто дорогих товаров. В будущем, имею в виду.

[Larrikin]

adv
Да вы ещё скажите берестой перестанут пользоваться! Совсем ничего святого!

[Александр Ершов]

Сентиментальная, остросюжетная и жанровая литература

А что, они что-то кроме нее в заметных количествах печатают? Если, конечно, не считать блокнотики?

Это нужно идти на сайт "Книжной индустрии", копать отчеты, графики, таблицы.
Только кого это, по большому счету, должно волновать?
Пару-тройку лет я еще верил, что существующую модель книгоиздания можно реанимировать. Применив комплекс мер. Но ведь это же надо работать, хоть что-то делать, а не трындеть на конференциях, симпозиумах, -конах и других тусовках.
В конце 2013 младший сын называл меня ретроградом и консерватором, цепляющимся за бумажный формат. На сегодня со многими его тезисами вынужден согласиться. Разве что не стал бы так категорично в очередной раз предрекать смерть бумажной книги. И в разряд раритетов, товара исключительно для библиофилов, не относил бы безоговорочно.
Лениво в который раз перечислять множество причин, породивших очередной кризис в книгоиздании. В этой ветке о них говорилось не одиножды.
Лучше прикинуть, какой путь сейчас наиболее привлекателен для авторов, пишущих не для офисных хомячков, готовых, не переваривая, поглощать тонны ежедневной жвачки, по недоразумению называемой "книга"?
Разговор именно про сейчас, а не про завтра-послезавтра.
Велосипеды изобретать не обязательно, множество инструментов, способствующих продвижению хороших книг (не важно, в е-формате, или бумажных) в этих ваших интернетах давно есть. Хотя нет ни одного, свободного от определенных недостатков.
Остается выбрать такую площадку, где этих косяков меньше. И нет мин-ловушек для авторов.
Пока вижу только "Ц". Портал не без траблов, причем врожденных, но от всех других выгодно отличающийся "прозрачностью" отношений в связке "автор-издатель". Большой минус (от которого НЕ свободны абсолютно все его конкуренты) "Ц" - он НЕ продвигает авторов. И совершенно не приспособлен для работы над книгой. Удобен, с некоторыми оговорками, именно для выкладки и продажи ваших книг. И работает честно, чего нельзя сказать про его конкурентов.

[Инна Кублицкая]

Я лет пять-семь назад задумывалась о том, какой должна быть книга, если появились цифровые возможности "книгопечатания". Сейчас даже электронная книга копирует бумажную: текст переводится в цифровой формат и все. Можно перевести текст обратно в бумажный формат, и ничего не изменится, разве что сносочку во всплывающей подсказке на бумаге не посмотришь. Но книга способна быть больше, чем просто набором буковок. Мы прикручиваем к тексту иллюстрации, но это потому, что мы не можем прикрутить к бумаге ничего более. А попытки прикрутить что-то еще имелись, правда, все это относилось к книжным курьезам. Но компьютер же предоставляет больше возможностей, чем бумага. Вот тогда бы и понадобились писателям издательства, чтобы сверстать книгу, в которой, кроме текста будет чё-нить еще. Ну, не знаю. Музыка, например. Или гифки. Или еще какая хрень, которая нынче почитается в книге за выпендреж. Но никому это не интересно. С такой книгой возни не меньше, чем с какой-нибудь игрушкой, а потребителей будет неизмеримо меньше, получается.

[Александр Ершов]

Но никому это не интересно. С такой книгой возни не меньше, чем с какой-нибудь игрушкой, а потребителей будет неизмеримо меньше, получается.

Как уверяют "гуру", вроде Аверина и Карелина , за "интерактивной" книгой будущее.
В чем именно будет выражаться "больше возни"? Привлечь к работе над книгой фрилансов, разбирающихся во всех этих промочках. За некоторое время они отработают шаблон. Останется заливать готовый текст в него. Ни разу не сложнее, чем изготовить мастер-шаблон для новой бумажной серии.
Единственный минус - все эти электронные фенечки НЕ перенести в бумажный вариант. Но этого ведь смогут потребовать только совсем сдвинутые на "интерактивности" фОнаты. Останется только посоветовать им лечь в анабиоз лет на полста. Или отказаться от бумаги, читать исключительно с ридера.

[Инна Кублицкая]

Не вижу я что-то пока именно интерактивных книг. Это же надо создавать че-то, привлекать фрилансеров, вкладывать деньги, и т.д. Один писатель не потянет. нужна команда. нужно издательство.
и в том и прикол, что в бумажный формат фенечки не перенесешь. На мой вкус это самый цимес.
Вот вы полистайте "Голем100" Альфреда Бестера. Как бы оно засверкало, если б в книге были небумажные фенечки. И как оно тускло выглядит сейчас.

[Александр Ершов]

Появится стабильный платежеспособный спрос, будет и предложение. И умельцы набегут.

[Инна Кублицкая]

Александр Ершов дык хто спорит