ВинипегНави писал(а):Все верно - но только в случае, если эти "умные" бандиты в единственном числе и контролируют город. А при такой власти рабы или "опущенное" население - тоже имеет смысл. "Хлеба и зрелищ!" - можно устроить гладиаторские бои (даже среди женщин, помимо низменных желаний), а можно - и охоту на отпущенных на свободу (вдруг они еще и насобирали какого-нибудь нужного хабара).
А банд не может быть много. Для них элементарно нет "кормовой базы". Ни одна ОПГ не сможет существовать просто так, без "паствы", которую они стригут. Или должен быть
мощный внешний канал подпитки, по которому идут поставки ресурсов, необходимых для выживания хотя бы десятка враждебных группировок.
Только в игре возможно наличие бесконечного количества бандитов и их жертв. Поскольку это заложено в базу самой игры. А в реале, в городе явно не с миллионом населения, да еще после бегства большей части мирняка, за счёт чего банды будут выживать? Основные объекты инфраструктуры, позволяющей выживать в условиях блокады, заняты ЧВК. А им устраивать на своей территории подобные развлечения для л/с смерти подобно. Дисциплина упадет в ноль, и они станут жертвами более умных противников.
В этом основная беда всех низкопробных кино- и книжных боевиков. Если им верить, то получится, будто мирные жители очень малая часть любого государства. Поэтому у Сергеича раньше подобных косяков не наблюдалось. "Беженцы" в "Пепельном цикле", которых загасили немцы, отнюдь не повсеместное явление, а локальное. И они успели присесть на хорошие запасы. Иначе просто не дожили бы в одном месте такой толпой.
Думаю, что он не пойдет на поводу у создателей игры, и не использует "бесконечные патроны" (тм).
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?