Дядя Саша писал(а):А вот после… разве что кроны деревьев над головой, да теплоизолирующая накидка могут отвести чуткое око прибора в сторону.
Пусть это мысли ГГ, да ещё в горячке ухода из под обстрела, но для читателей лучше будет смотреться не "отвести", а "задурить", "обмануть". Ведь так на самом деле и есть, по факту.
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?
Дядя Саша писал(а):То полз, как беременная тля, а то понёсся как пришпандоренный конь!
"а то" - логичнее будет заменить на "а теперь"
Затихли разрывы, сейчас самое время… Он почти физически ощущал, как медленно ползёт над лесом темно-серый беспилотник, шарят по кустам и зарослям чуткие щупальца тепловизора. Это во время артобстрела они видят плохо - мешает бушующий на земле огонь разрывов.
повтор
Значит - продолжит своё дежурство БПЛА.
можно удалить
Но в любом случае, к смене БПЛА будет на старте, должен его принять сменный оператор.
повтор
Рухнув на землю, Петр был уже готов выплюнуть наружу горящие легкие. Ноги совершенно уже не шли
повтор
Открыв банку мясных консервов, вывернул содержимое на землю и собакину усталому кивнут - твоё!
кивнуЛ
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а):А вот и овражек небольшой слева - то, что нужно. - Анчар - туда! - взмахом руки указано направление собакину, пусть бежит! Авось, хоть ему повезёт больше… Скатившись вниз, рвём клапан рюкзака, где там накидка? Да, вот же она!
Желательно уточнить направление (хотя бы кратко!). Из первого предложения следует - овражек. Но в дальнейшем, в тексте, возникают сомнения в подобном выводе. Вроде пса отпускают в свободное плавание, да и в овраге и собакин должен быть под накидкой. Я не критично отношусь к использованию множественного лица в рассуждениях ГГ, но в данном случае его применение при такой скорости развития действия и наличия рядом напарника-оболтуса меня смутило - проще говоря, запутался. Может, это только я такой тугодум?!
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
- Надо назад… - Чего? - аж поперхнулся Беглец. - Там же Дима! - А-а-а… да помер он должно быть… или ты к нему спешишь присоединиться? Так вон - березка стоит, там и сучок есть подходящий. Веревку дам. Зачем же так далеко топать-то? Роман невидяще на него посмотрел. - Как вы можете?! - Шалаш - чья идея? - Моя… - Вот ведь блин! Не того я с собою потащил! - Да, вы хоть сказать-то можете?! Что такого мы сделали неправильно? Да, мы не солдаты… но старались, про вас думали… - Про себя вы думали - мокнуть не хотели больше. Мне-то и так хорошо. А про то, что ваше сооружение с воздуха заметят - догадаться было невозможно? - Но ведь нас не должны были обстреливать! - С бугра и свечки? Это ещё почему? - Машины обещали пропустить! - Машины - а не людей, которые строят шалаши! Шалаш - значит, надолго люди обосновались, есть у них тут свой интерес! А в голове уже роились всевозможные догадки. Он не увидел, как я выстрелил… и не услышал. Так… примем это к сведению, не похоже, чтобы Роман придуривался. Он просто ничего понять не успел. Дмитрию я в мякоть стрелял, пуля навылет прошла - сам фонтанчик на земле видел. С этой стороны вроде бы всё чисто - можно на осколочное ранение списать. Там миномет работал, по частоте разрывов судя - какая-то фиговина типа "Василька". Шалаш - вообще в клочья разметало, не мог там никто уцелеть. Да и потом туда ещё разок шарахнули… а может - и не разок. Шансов у того лопуха уцелеть немного имелось. Так что придет дежурная группа, покойника отыщет и… И что? Успокоится? Но ведь техника никого более не засекла! А почему, кстати? Почему не просматривался беспилотниками маршрут. Лес - контролировали, а долину нет? С чего бы это? Мины? Которые должны были надежно уконтрапупить каждого, кто по ней пойдет или поедет? "Машины обещали пропустить!" - это же ведь слова Романа! Обещали… Не потому ли, что дорога была заминирована, и проблема решалась подобным образом? Тот, кто едет - это тот, кого мы ждём. И путь его предопределён. Потому и не пугаем человека всякими летающими штуками. Чтобы со страху куда-нибудь не свернул и мимо не проехал. А предположить наличие среди пассажиров, пусть и будущих, профессионального сапера… нет, можно, разумеется, но тут такую фантазию иметь надобно! И вполне логично, что пройдут по маршруту передовые. Пусть дорогу проверят. Деревья упавшие уберут… Мины-то, в основном, противотранспортные поставлены, да на добивание уцелевших. Противопехотки, правда, в эту картину не совсем вписываются… но их и кто-то другой вполне мог туда запихать, не все же тут повязаны? И ведь сходится! И мины на дороге тоже прекрасно в эту картину ложатся - должны они всю кавалькаду ещё там положить. А эти, в долинке - контроль. Впрочем, и в обратной последовательности сработать можно. Долина - основное поле, а дорога на тот случай, если кто-то назад рванет. Отчего же здесь нет никаких контролеров и наблюдателей? БПЛА есть - чем не контролер? Или машину он не заметит? Хотя… все куда как проще объяснить можно. Есть в окружении у "тропического" какой-то неприметный человечек - он сигнал и подаст в нужное время. Мол, пошла колонна, заводите свою инженерию. Скажете, не может быть? Ну-ну… такое слово - Чечня, ничего не напоминает? А вот тот, кто шастает по лесу - не наш. И его гнобим наглухо, ибо есть в лесу куда спрятаться. Непредсказуем такой человек, нельзя позволять ему туда-сюда бегать.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а):Собака в лесу, неподалёку от города - что тут подозрительного?
Не просто неподалёку, а где-то в районе зачистки. Если собака была с нарушителями, то скорее всего она осталась с ними, а не убежала в противоположную сторону. Собака привязана к человеку, этот район где она тусит очень подозрителен, подумаешь не видно людей.
Дядя Саша писал(а):Собака в лесу, неподалёку от города - что тут подозрительного?
Не просто неподалёку, а где-то в районе зачистки. Если собака была с нарушителями, то скорее всего она осталась с ними, а не убежала в противоположную сторону. Собака привязана к человеку, этот район где она тусит очень подозрителен, подумаешь не видно людей.
А в тепловизор можно отличить собаку от волка? Или одичавшую (коих предостаточно) от домашней?
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.