Александр Конторович

Тема для обсуждения возможных исторических поворотов.

Совершенно неожиданно появилась вот какая задумка: написать роман с попаданцами, которые в 2014 году попадают из нашего мира в параллельный. На той стороне - тоже 2014 год, Российская Империя, по многочисленным рельсам, связывающим Империю, в клубах дыма, ездят паровозы, в небе парят дирижабли. А германский кайзер приезжает к самодержцу Российскому поудить осетра в Волге.


Что будет, если чего-нибудь привычного нам в РеИ, не будет? В том мире, куда нелегкая судьба занесет очередных попадунов и первопроходимцев.
Примеров такого подхода в мировой и отечественной фантастике хватает. У кого-то лучше получалось, у кого-то не очень, а некоторые умудрялись создавать просто хрестоматию "Как не надо писать фантастику". Самое пикантное, что иной раз такие "шЫдевры" издавали. И не самый захудалые издательства, что особенно печально.
Поэтому мы и решили предложить сообща начать пляски у печки и от нее в туманные дали. Стараясь обходить в пути сельхозинвентарь, в обилие подстерегающий любого автора, хоть корифея, хоть новичка, начавшего конструировать свой, особенный мир.
Если есть у вас желание, можете принять участие в разработке чертежей, закладке фундамента, а там и строить начнем. Мир. Наш, Новый.
Обещаем, что к чучелу земного шара и ночным птицам будем относиться бережно.
Без фантдопущений, естественно не обойтись, иначе что это будет за фантастика? Но и логику тоже постараемся не забывать.
Готовы? Тогда стартуем...

Как я понимаю, нефти и газа в этом мире нет. По крайней мере, в качестве природных месторождений.
Однако считаю, что углеводороды присутствовать должны обязательно. Синтезировать их не проблема. Тот же спирт - это ведь тоже, в некотором смысле, "нефтянка".
Другое дело, что использовать синтетические "нефтепродукты" в качестве топлива довольно накладно и, значит, пар, пар и еще раз пар. Возможно, правда, уже и атомная энергия появилась, но вероятно только в стадии экспериментальных установок (на данный период).
То есть, "нефтепродукты", в любом случае, уже используются в "народном хозяйстве".
Другой момент. Дирижабли - это, конечно, замечательно, но почему бы не быть и "еропланам" на паровой тяге. В реальной истории, помнится, были образцы самолетов с паротурбинными установками. В 50-60-е один такой испытывался фирмой Туполева. Правда, закончилось все катастрофой ("кочегар накосячил", прямо в полете), но ведь было же! Так что, думаю, одними дирижаблями и идиллией с ловлей осетров на Волге ограничиваться не стоит.

Нефти и газа, скорее, по умолчанию нет. Некая зверюшка, жившая в каменно-угольном периоде, а может быть, и раньше, раздавила "бабочку Брэдбери", и условия, необходимые для образования нефти, не сложились.

Владимир Тимофеев писал(а):Другое дело, что использовать синтетические "нефтепродукты" в качестве топлива довольно накладно и, значит, пар, пар и еще раз пар. Возможно, правда, уже и атомная энергия появилась, но вероятно только в стадии экспериментальных установок (на данный период).

Скорее всего, и под строжайшим секретом! А может быть, и нет.
По паровым аэропланам все достаточно просто. Думаю, достаточно пары крупных аварий, чтобы все направление признали неперспективным и опасным. Как с дирижаблями в РеИ произошло.

Владимир Тимофеев писал(а):Так что, думаю, одними дирижаблями и идиллией с ловлей осетров на Волге ограничиваться не стоит.

Какая же эта идиллия? Там не осетра ловят, а большую политику вершат... Даже "Клюет!" лишний раз не крикнешь - не так поймут.

Римма писал(а):Думаю, достаточно пары крупных аварий, чтобы все направление признали неперспективным и опасным.

Не. Не достаточно. На заре развития авиации (не говоря уже о ракетно-космической технике) аварии шли косяком и никого это не остановило.
А поскольку альтернативы пару нет, то выжимать из него будут все и по максимуму. Скоростные летательные (и не только) аппараты нужны как воздух, так что их обязательно "изобретут". Мне, по крайней мере, так кажется.

Дрова не предлагать? Для пара....

Алексей писал(а):Дрова не предлагать? Для пара....

КПД не ах.

Владимир Тимофеев писал(а):считаю, что углеводороды присутствовать должны обязательно.

Совершенно верно. Большинство создателей альтернативной энергетики забывают, что углеводороды - это ещё и смазка для всевозможных механизмов.

Владимир Тимофеев писал(а):Дирижабли - это, конечно, замечательно, но почему бы не быть и "еропланам" на паровой тяге.

Основная проблема здесь - даже не высококалорийное топливо при отсутствии нефтепродуктов, а необходимость возить с собой большой и тяжёлый запас рабочего тела - воды.

Энергия ветра тоже не подходит? Если немного "приручить" его.?

Алексей писал(а):Энергия ветра тоже не подходит? Если немного "приручить" его.?

Там ведь тоже "не все так однозначно" (тм).
Только на первый взгляд масштабные поля ветроустановок экологически безвредны. Такой катаклизм можно у строить, что Сахара рядом с ним будет выглядеть песочницей в детском садике.