Автор vs издатель

[Raysen]

Часто без регистрации поиск работает только "частично" - но даже с регистрацией - поиски часто "врут" уже не раз сталкивался - ищешь - нету - набрал что-то другое ища - и наткнулся на то что до этого искал и не нашел - притом дело не в кэше или в том что опубликовали когда искал...
Иногда Пишут "Kонторович" - и вы это уже никогда не найдете поиском...
Почему?
Потому что "К" "О" или другую букву специально английской лангажью вбили(или другой - для компа это уже другой знак и следовательно другое слово)... Компьютер - всего лишь глупая машина - нет соответствия маске - нет и темы... Это лиш один из малых примеров как "прячут" очевидное

Ну дык по внутреннему поиску, который работает на "ура", всё прекрасно находится

[Виктор1690]

Интересный эксперимент проведен Еськовым Кириллом
Выложена в свободный доступ новая книга
http://fan.lib.ru/e/eskov/amerika_red.shtml

Начало эксперимента
http://afranius.livejournal.com/528576.html

Итог
http://afranius.livejournal.com/528942.html

Так вот, результаты эксперимента меня изумили; приятно изумили, я имею в виду.

(1) Кинуть монетку почли для себя необходимым 8.5% от числа скачавших книжку у Мошкова; почти каждый десятый, Карл! Я, чес-сказать, ожидал, что таких наберется не больше пары процентов (что уже неплохо), ну -- зажмурясь... -- три...

(2) Монеток тех накидали... Ну, давайте так. Самые большие деньги, которые я вообще когда-либо заработал в России литературным трудом -- гонорар за первое, АСТ-шное, издание "Кольценосца" (а это -- времена больших тиражей, с допечатками там, и всеми делами). Так вот, за эти 36 часов мне накидали в шляпу -- в полтора (в 1,508 ) раза больше; тут вы все, конечно, сразу начнете цытировать старшего лейтенанта Таманцева, насчет "начальство не любит круглых цифр в рапортах" -- но при пересчете через доллар получается в точности столько, факт.

(3) "А может, там просто есть какой-нить олигарх -- поклонник таланта, который небрежно отслюнил?.." -- никак нет! Крупных платежей (100-130 $) -- всего 3 штуки. Всё четко по Гауссу: 2/3 платежей через Сбербанк -- 500 рублей, а через PayPal -- 20 долларов-фунтов-евриков.

Да, конечно -- чистым эксперимент назвать нельзя; в том смысле, что монетку явно кидали, во многих случаях, не за конкретно-скачанную "Америkу", а просто -- "аффтар, пеши есчо!". И тем не менее, тем не менее...

ЗЫ
От себя добавлю, рекомендую с 1 января 2017г. по 1 апреля 2017г. скачать декларацию с сайта налоговой, заполнить и заплатить 13% с данных платежей.

[HoKoNi]

Будет ли издатель резать курицу, несущую золотые яйца? Вопрос, конечно, интересный... Но в то же время и просто риторический, т.к. все, без сомнения, знают правильный ответ. Как пример:
Вчера ЛитРес в своей рассылке сообщил: Вышла в свет аудиокнига "Дорога к вождю". http://www.litres.ru/roman-zlotnikov/doroga-k-vozhdu-17985340/?from=email&pin=32911269&ticket=7434235059&utm_campaign=eml_1831418&utm_medium=eml_&utm_nooverride=1&utm_source=link_0004
Аннотация впечатляет бредом:

В научную фантастику Иосиф Виссарионович не верил. Все эти мечтатели-идеалисты Жюль Верны, Уэллсы, Беляевы только отвлекали трудящихся от насущных задач социалистического строительства. И все-таки самая что ни на есть фантастика, какой являются путешествия во времени, оказалась реальностью. Да еще – полезной для СССР! Лишь благодаря путешественнику во времени удалось сорвать немецко-фашистский блицкриг 1941 года. Иосиф Виссарионович с глубоким уважением относился к Виталию Дубинину – человеку из будущего, который ценой собственного благополучия спасал Родину, – и готов был встретиться с ним лично, но дорога к Вождю оказалась нелегкой…

Рецензий на книгу было аж целых три. Причём, боле-менее нормальной была лишь одна, да и то - с душком. Каюсь, не удержался, и тоже вставил свои пару копеек:

В научную фантастику Иосиф Виссарионович не верил. Все эти мечтатели-идеалисты Жюль Верны, Уэллсы, Беляевы только отвлекали трудящихся от насущных задач социалистического строительства.

Борис Бажанов в своей книге «Я был секретарём Сталина» замечал по этому поводу:
«Начиная с середины 20-х, Сталин необыкновенно увлекся литературой «фантастических писателей» (так называемых «селенитов»), которых один весьма энергичный человек по фамилии Лежнёв не без успеха сплотил в некое подобие ячейки. Обычная «пролетарская» литература порядком раздражала генсека. И не только потому, что она была скучна безмерно...»
Автора в Гугле забанили? И если такой бред начинается уже в аннотации, то о чём можно ещё говорить?

Сегодня глянул: Опаньки! А ни одной рецензии на книгу на странице просто нет... Причём, нет даже в кэше Гугла, Яндекса, Бинга и иже с ними. Честно перепробовал все варианты... Глянул почту, а, оказывается, ответ от ЛитРеса всё же пришёл:

Здравствуйте, уважаемый пользователь ЛитРес!

Мы рассмотрели вашу рецензию и высоко ценим желание поделиться впечатлениями с другими читателями ресурса! К сожалению, в текущем варианте, мы не можем разместить вашу рецензию на сайте ЛитРес по причине несоответствия правилам размещения рецензий:

"Пишите уникальные рецензии, не копируйте чужие
Не дублируете одну рецензию на несколько произведений. Не используйте рецензии из других источников. Не злоупотребляйте цитированием текста произведения. Не используйте в рецензии текст из аннотации."

Спасибо, что нашли время и поделились своим мнением! Перепишите ваш отзыв в соответсвии с правилами и мы с большим удовольствием его опубликуем!

С искренним уважением,
команда модерации «ЛитРес»

Но ЛитРес умудрился спалиться сам: В ответе мне нашлась ссылка на снимок страницы от вчерашней даты. Сохранил страницу в PDF https://yadi.sk/i/CMEqDVVTqa6Az

[Александр Ершов]

Аверин продолжает раскручивать очередные лохотроны от ЭКСМО и себя лично:
https://lit-era.com/blogs/post/5336
https://lit-era.com/blogs/post/5337

На всякий случай. Все, что там выдается за высокое откровение, можно узнать на ФДС, совершенно бесплатно.

[Инна Кублицкая]

Аверин продолжает раскручивать очередные лохотроны

тоже, что ли, книжку написать, как стать писателем... Щас их тока ленивый, кажется, не пишет. А ленивый читает лекции на видео

[Александр Ершов]

Аверин продолжает раскручивать очередные лохотроны

тоже, что ли, книжку написать, как стать писателем... Щас их тока ленивый, кажется, не пишет. А ленивый читает лекции на видео

Плюс 100500!

[Инна Кублицкая]

И первая глава будет называться: "Учите грамматику, мать вашу!"

[Александр Ершов]

Махров решил собрать в кляузу самый отстой из всех издающихся авторов.
На ВВВ начал выкладываться Светлов, под ником Димитрис.
После замечаний от форумчан к очередному опусу Светлова, по делу, с примерами и фактами, от него последовала вот такая отповедь:

Sled
Беспартийный
Есть замечания по существу?
выкладывайте.
Нет? Не морочьте моему автору голову.
высказывания в стиле:
"Назвал это трэшем и профанацией" или "Шеф, я балдею!" - неконвенциональные!

Он забыл, как сам полоскал Светлова в хвост и в гриву за лютую графомань?
А теперь это "его автор". Барин защищает холопов от критики? Если "его личный автор" несет дикую хрень, то нельзя указывать на косяки?
Корчевский, Светлов... Глядишь, Поселягин в перспективе замаячит. Интересно, Рыбаченко в кляузе когда начнут издавать, там же ПСС можно забацать на зависть ЛНТ...

[Алексей]

Слово то какое- "неконвенциональные"! Однако

[Александр Ершов]

К издателям то, что захотелось сказать, практически не относится.
А вот к авторам, их читателям/почитателям/защитникам, самым непосредственным образом.
В ходе проведения конкурса на "Целлюлозе" постоянно вылезает проблема с анонимностью участников. И новизной выложенных на конкурс произведений. Именно с этим там полный бардак и анархия. Каждый трактует упущения в правилах под себя.
Ладно, пиар лишним не бывает, тем более, что "Ц" платная библиотека, и администрация кровно заинтересована в увеличении количества покупателей. Тут они в полном своем праве. Но тогда смысл в анонимности пропадает от слова совсем.
Ну выложил Олег Говда (издается и под псевдонимом Кулик) вторую часть своей трилогии. Стиль узнать легче простого.
Не знаю, кому как, а мне такой подход вполне успешно издающегося автора не кажется лучшим выбором.

И вдогонку, о защитниках.
Умилили попытки его (О.Говды) почитателей оправдать выкладку на СИ сырых текстов, и критические замечания по качеству следующим образом:
"kulichek | 2012-12-07
– [ 4 ] +
Уважаемый «hololo» и все, кому это интересно — на правах хорошего знакомого автора, хочу повторить то что Олег пишет на всех форумах — не судите о книге по стыренному пиратами черновику. Разница, как между продуктами в магазине и салатом «оливье» на столе.
Воин. Возвращение — это только первые две части рукописи. А в процессе доработки текста автором было удалено примерно 60 тыс. знаков старого текста и дописано больше 130 000 нового.
То что всем, да и самому автору так не понравилось в третей части, сейчас в кардинальной переработке, и процессе написания Воин. Мрачная Роща. Только не ищите у пиратов, лучше заходите на страничку автора
Оценка: 9

hololo | 2012-12-07
Начало замечательное, читается легко и приятно, но дальше «Остапа понесло». Совершенно невнятные диалоги между главным героем и его товарищем, «петросянство», анекдоты и шутки-прибаутки буквально в каждом абзаце, парочка роялей и прочее, и прочее в худших традициях Самиздата.
Итог: хорошее начало и откровенно сырые оставшиеся 2/3 книги, хотя задумка интересная.
З.Ы.(добавлнео) Рад что у автора столько друзей, которые атакуют всех кто высказывается о книге негативно, но это не делает саму книгу лучше чем она есть.
Оценка 5"

Странная ситуация складывается. Для бесплатного ознакомления на СИ (и не только) выкладывается сырой черновик. И заявляется, что бумаге будет гораздо(!) лучше. Прочитав текст с орфографическими ошибками, логическими, историческими ляпами, читатель должен верить на слово, что "в бумаге все исправлено"? Так почему не исправить в рекламном (по сути) отрывке? Все претензии отпадут, и читатель будет полностью уверен, что покупает добротную книгу.