На всякий случай

[Александр Ершов]

Как некий синоним "водолазу", не очень полноценный, но слегка подходящий - "пловцы", "бойцы", "расчет", "группа".
Абзац короткий, читатель не успеет забыть, о ком именно шла речь в первом предложении.

[Суперкашалот]

Александр Ершов
Спасибо, решил одного из "водолазных" заменить на "глубоководного", хотя какая "глубокая вода" в Маркизовой луже?

[Суперкашалот]

RDL_python
Извините, коллега, но пока лс-ки отправлять не могу, потому и не отвечаю

[RDL_python]

RDL_python
Извините, коллега, но пока лс-ки отправлять не могу, потому и не отвечаю

Не за что.

[Raysen]

Поэтому - искреннее спасибо за ваши замечения по тексту, ведь они улучшают его!

пожалуйста

[Raysen]

Александр Ершов
Спасибо, решил одного из "водолазных" заменить на "глубоководного", хотя какая "глубокая вода" в Маркизовой луже?

Может, лучше "глубоководника"?

[Суперкашалот]

Может, лучше "глубоководника"?

Не получится - водолаз идет в связке с "инструктором", а это вполне штатная должность на флоте. Поэтому остаются или "водолазный пост", или "водолазный бот". Ко второму" прилагательное "глубоководный" не очень подходит (сразу видишь эдакую "Щуку" в надводном положении), поэтому - вариантов мало...

[Raysen]

Не получится - водолаз идет в связке с "инструктором", а это вполне штатная должность на флоте. Поэтому остаются или "водолазный пост", или "водолазный бот". Ко второму" прилагательное "глубоководный" не очень подходит (сразу видишь эдакую "Щуку" в надводном положении), поэтому - вариантов мало...

Вам виднее... ибо Я в подводных делах полный ноль

[Raysen]

Отбирать бинокль у командира буксира борта Воробьев не стал - не до того было.

"борта" - можно удалить

Буквально через десять минут, собрав всех пацанов на борт, буксир встал на ход носом к опасности.
Капитан буксира, дождавшись, пока командир соберет доклады, тихонечко оттянул его в сторонку и задал давно "чесавшийся" вопрос.

повтор

- Константиныч, смотреть пойдем?
- Саша у нас бойцов на борту сколько? - вопросом на вопрос ответил Воробьев.

очевидное... из текста видно, что вопросом на вопрос ответил - можно удалить
можно оставить, если уточнить, как Воробьёв ответил... "нахмурившись, улыбнувшись, почесав репу, шмыгнув носом, сдвинув брови, хмыкнув"... или как ещё? Вам должно быть виднее
и такие мелочи оживляют персонажей

Патрульные катера этой серии разрабатывались специально для поиска угрозы в воде, под водой и в воздухе - угрозы любой, в чем бы она не выражалась. Только вот угрозы не было - не считать же таковой … сквозняк и столб пыли!

тройной повтор
первые два - можно оставить, явно повтор намеренный...а третий - уже перебор... можно заменить на банальное "её" или "опасности"

Чибис рывком застегнул молнию интегрированного в разгрузку спасжилета и, больше для самоуспокоения, клацнул затвором, проверив еще раз оружие в руках.

очевидное и лишнее уточнение

...змейкой вошли в проем ворот, зашли во внутренний дворик и остановились в полном недоумении.

однокренной повтор

С обратной же стороны, которая была доступна только из того самого полуподвала, ее прозрачность была, из-за проходившего через нее дневного света, более наглядной, хотя зеркальность, наоборот, была практически незаметна.А размеры хоть и, слава труду, не сильно впечатляли, но тоже были немаленькими - порядка трех с половиной метров в высоту и около двух, так сказать, в ''талии''.

тройной повтор

Кораблики ОВРа один за другим выпрыгивали от своих причалов, занимая позиционные районы прикрытия города.

лишнее

...связист развернул переносной пост связи, а напротив «щели», прямо на потрескавшемся от времени булыжнике, была развернута быстро-сборная огневая точка.

повтор

[Raysen]

7. Второе отступление просто необходимо, ибо "не только лишь все"™ поймут выкрик мичмана правильно, а не как в том анекдоте:

-Петька, приборы?
- Шестьдесят шесть, Василий Иваныч?
- Что "шестьдесят шесть"?!
- А что "приборы"?!

Первое же... Не знаю, но мне хочется, в духе традиций Русской Литературы, даже третьестепенных персонажей как-то оживить - а вдруг опять где-нибудь "выскочат" по тексту, а читатель без такой "зацепки" долго и мучительно будет вспоминать - а что это еще за "Воробей"?

ради Бога, делайте отступления. Я не против

но само предложение "Тут надо сделать маленькое лирическое отступление, даже пожалуй два." - это косвенное обращение к читателю. В смысле, делайте эти отступления, но зачем сообщать читателю, что сейчас Вы собираетесь их сделать?

- Воробей - 270! - Рявкнул Сан Саныч, помогая командиру сориентироваться.
Ещё будучи старлеем, Серега Воробьев умудрился придумать себе какой-то фантастически-героический позывной, который, слава Богу, канул в Лету, и, получив от группера отповедь "С такой фамилией другого позывного и не надо", так и служил с позывным, который потом прославил на весь мир один киношный пират-неудачник.

Так разве не лучше?
Но опять же - это мой персональный таракан, Я так пишу - без обращений. Вы пишете иначе, поэтому вправе забить на моё замечание