Музейный экспонат

[Евгений]

а вопрос инертности не рассматриваете?

а как его можно рассматривать, если неизвестна масса объекта и мощность двигателей? Но само удержание такой махины в полете уже позволяет предположить очень нехилые мощности. Значит, также можно предположить и довольно быструю реакцию на смену вектора тяги, даже если это приведет к солидным ускорениям.

[К-414]

А вот тут - не согласен. Объект - не корабль, а некий летательный аппарат, значит, подчиняется законам движения в воздухе, а не в воде. То есть, имеет скорость маневра, как минимум, на порядок больше - не то сопротивление среды. И за подлетное время вполне может изменить свое положение в пространстве на длину корпуса, причем - непредсказуемо.

Полукилометровая дура должна иметь очень неслабую инерцию... Вне зависимости от того летает она или плавает... А СУАО тридцатки была рассчитана на применение по маневрирующим целям, имеющим скорость до 60 узлов...

...Но как-то РАЗРЫВНЫЕ снаряды сумели утопить крейсер за 7 минут? Значит, не такие уж они и разрывные. А 200 мм со скоростью километр в секунду...
Немецкий танк "Леопард-2" имел лобовую броню до 700 мм на прямой выстрел с целью противостояния оперенному снаряду 115 мм на скорости 1.2 км/сек. То есть, 200 мм на скорости км проломили бы эту броню насквозь. А тут у нас - 200 мм фронтального бронирования почти отвесной брони, т.е. от нее - не отрекошетит...
И надо еще учесть, что любой пробой башни выводит из строя всю 3-х орудийную батарею - как я понимаю, внутри башни никаких перегородок нет?

Корабли разработки 70-80-х годов (в т.ч. "Тикондероги", которые изначально вообще, как эсминцы проектировались), практически не обладают какой-либо броней... Сплошной дюраль и маломагнитная сталь... Той же тридцатке хватило бы попадания пары фугасов, что отправить такой "крейсер" на дно... А при попадании в УВП или артпогреб, "Тика" могла бы и за пару минут к Нептуну отправиться... Здоровенному, забронированному "Худу" в 1940-м, хватило 3-х минут, чтобы утопнуть практически со всей командой...
Классический артиллерийский морской бой ведется на гораздо больших дистанциях, чем тот же противотанковый... На таких дистанциях снаряд если и попадает в лобовую броню, то под весьма большим углом к горизонтали... Углы брони башен как раз и рассчитаны на падение снаряда под большим углом сверху...
Перегородки в башне есть... Орудия отделены друг от друга.
Это правое орудие...

[К-414]

... Значит, также можно предположить и довольно быструю реакцию на смену вектора тяги, даже если это приведет к солидным ускорениям.

Ключевое слово - предположить... ))) Не факт, что гость обладает способностью быстро изменять скорость и курс... Тут уж, как автор решит))). Но в любом случае, резкое маневрирование собьет пристрелку и самому объекту...

[Евгений]

Полукилометровая дура должна иметь очень неслабую инерцию... Вне зависимости от того летает она или плавает... А СУАО тридцатки была рассчитана на применение по маневрирующим целям, имеющим скорость до 60 узлов...

я стрелял еще с ними, электромеханическими СУАО. Она нормально работает, если есть возможность внести правильный набор параметров. Если неизвестны ни мощность объекта (т.е. возможные масса и ускорение), ни радиус поворота - система не сработает.

Перегородки в башне есть... Орудия отделены друг от друга.

хорошая новость - значит, живучесть башни не так уж и мала.

[Евгений]

Ключевое слово - предположить... ))) Не факт, что гость обладает способностью быстро изменять скорость и курс... Тут уж, как автор решит))). Но в любом случае, резкое маневрирование собьет пристрелку и самому объекту...

понятно, что автор имеет право на любую фантазию. Но я бы на месте экспертов из рассказа попытался бы замерить прогиб мениска воды под объектом, хоть дистанционно. Это дало бы порядок массы объекта, да и немало бы сказало о характере движителя.

[Зануда]

Висеть не в прямом смысле...))) Аэростат это слишком экзотично... Ил-38 вполне подойдет...

Привязной аэростат можно оборудовать проводным телефоном, а летающий самолёт нет. Если объект создаёт помехи радиосвязи, эта разница может оказаться критической.

Кстати, мне одному вспомнились "Ангелы" из Евангелиона и "Чужой жизни" Сергея Кима?

[Сергей Плешаков]

нет. я тоже Кима читаю.

[К-414]

я стрелял еще с ними, электромеханическими СУАО. Она нормально работает, если есть возможность внести правильный набор параметров. Если неизвестны ни мощность объекта (т.е. возможные масса и ускорение), ни радиус поворота - система не сработает.

Стрелять можно и по старой классической схеме: КДП определяет параметры движения и дальность до цели, и выдает их в ЦАС, который, в свою очередь, рассчитывает углы упреждения и возвышения...

[Дядя Саша]

- На основании наблюдений и по результатам боестолкновений, удалось установить следующее, - продолжал тем временем Михайлов.
А вот это уже была конкретика!
Была определена максимальная скорость объекта, она оказалась ожидаемо небольшой, стандартный эсминец делал его, как бог черепаху.
Выяснили и маневренность, учитывая немалую массу «Наковальни», можно было только снять шляпу перед неведомыми кораблестроителями – они постарались! До того же эсминца было куда как далеко, но и на беспомощный утюг противник был не похож.
- Бронирование и вооружение… - продолжал каперанг.

Так, а вот с этого момента – поподробнее!
Не менее шестнадцати стволов главного калибра – точнее разглядеть не удалось, а более чем шестнадцать снарядов за один залп противник ни разу не выпускал. Что любопытно, калибра менее двухсот миллиметров у него, похоже, не имелось. Даже по небольшим катерам лупили теми же снарядами, что и по крупному противнику.
Скорострельность. Тут тоже имелась почти полная ясность. Обычно орудия противника вели огонь с темпом стрельбы не менее одного выстрела в две минуты. Хотя, однажды (в Поти) его пушки развивали и более высокий темп стрельбы. Как и на каком принципе устроена артиллерия «Наковальни» так пока выяснить и не удалось. Были ли это унитарные выстрелы или противник использовал раздельное заряжание? Оставалось только гадать. Хотя, сам Никитин склонялся ко второму варианту.
Точность ведения огня – показатель немаловажный! Здесь капитан просто превратился в слух.
Орудия противника весьма успешно поражали даже малоразмерные, относительно скоростные и маневренные, цели. Неудивительно в принципе – ведь объект снарядов не жалел (что выглядело весьма странно, не бездонные же у него артпогреба?) и садил залпами по четыре-шесть снарядов одновременно. Кстати, количество снарядов в залпе намекало и на количество стволов в башне, не так ли? Хотя, кто его там знает, где и каким образом расположены орудия у гостюшки?

Снаряды менее 152-мм объект презрительно игнорировал. Хотя были неоднократно отмечены попадания снарядов 122-мм и 127-мм. По-видимому, они все же проникали через его защиту, но вот степень наносимых ими повреждений была не настолько велика, чтобы объект как-то на это отреагировал. Нет, ответный-то огонь он вел, но вот ход для немедленной кары неразумного в этом случае не снижал. Скорее всего, он это делал только в тех случаях, когда противник представлял для него серьёзную опасность.
Вообще, эта его странная привычка заставила капитана серьёзно призадуматься… Почему «Наковальня» так поступает? Что-то тут такое было… непонятное.

- Средства обнаружения и разведки… - перешёл к новому разделу контрразведчик.

Противник радиолокацию не применял. И, судя по наблюдениям, радиосвязью не пользовался вообще. Хотя здесь каперанг как-то очень быстро съехал на прочие вопросы, что тотчас же было отмечено некоторыми из присутствующих. Не так тут всё просто, не так…
- По вспышкам огонь ведётся с вполне достаточной точностью и эффективностью. А вот стрельба по ненаблюдаемой цели у противника оставляет желать лучшего! Он вообще подобного ведения боя старается не допускать. И – это единственный случай, объект не останавливается при обстреле. Раз не видит цели, так и скорости хода не снижает. Во всех остальных – замедляет ход, вплоть до полной остановки, и ведет огонь на поражение.

То есть, гаубицы солидного калибра тут смогут сыграть существенную роль!
Или не смогут, ведь подлетная скорость снаряда в этом случае будет не так велика? Масса – да, но ведь и скорость имеет немаловажное значение!

- В оптическом диапазоне, независимо от времени суток, противник может обнаруживать цели на достаточно большой дистанции. В ночное время – до пяти километров, в том числе и маломерные. В дневное – на дистанции эффективного ведения огня. Самолеты он фиксирует на дистанции до 20-25 километров. Во всяком случае, маневр уклонения от бомбардировщиков он начинает применять уже с десяти километров, то есть, на данной дистанции он уже различает тип летательного средства, - постукивая авторучкой по столу, продолжил контрразведчик. – Зенитной артиллерии мы у него не выявили, но его орудия могут вести огонь и по воздушным целям. По вертолетам он однажды уже стрелял. Не очень точно, сбить не сумел, но, тем не менее…

[Дядя Саша]

Средства радиопротиводействия, как и ожидалось, оказались у «утюга» крайне серьёзными. Радиосвязь он вырубал полностью – и на приличной дистанции. В Поти даже проводную телефонию как-то задавить исхитрился. Именно поэтому и выставили артиллеристы матросов с флажным семафором – и не прогадали! До самого конца боя противник по сигнальщикам так и не выстрелил. То ли не воспринял их всерьёз, то ли ещё по какой-то причине – но ни один их них не пострадал, хоть и стояли на виду! А вот американцы таких мер предосторожности не приняли – и как дураки вылезли на прямую наводку! Обидно им, видишь ли, стало… такой бой, а они стрелять не могут!

В довершении ко всему, объект и в оптическом диапазоне наблюдался как-то хреново. Постоянно двоящиеся очертания корпуса, какие-то радужные разводы, гуляющие туда-сюда пятна… Даже точную дистанцию до него определить было не так уж и легко. Хотя, кое-какие выводы наша ученая братия, как оказалось, уже сделала, и нужные насадки на оптику будут смонтированы уже к завтрашнему полудню. И это обнадёживало, ибо даже лазерные дальномеры в данном случае применить было невозможно.
Словом – старая добрая оптика и СУАО прошлого века. Вот и все хитрости…

- И ещё… - обвел всех внимательным взглядом контрразведчик. – Тут вот какая штука получается…
Объект однозначно м о г двигаться н а д водой. В боевом состоянии – вообще постоянно так и делал. Но, как выяснилось, и по воде он тоже передвигался вполне себе неплохо. В тех случаях, когда ему ничего не угрожало и никакой непосредственной опасности не имелось. У него, как ни странно, даже скорость при этом увеличивалась! По-видимому, режим «висения» требовал немалого расхода энергии, оттого и скорость была относительно невысокой.
Вот как раз в Поти он и «приводнился», впервые сделав это в боевом режиме. Причину тут усмотрели одну-единственную – корабль (теперь его так можно было называть со всем основанием) вел огонь на дальнюю дистанцию, и для обеспечения требуемой точности стрельбы, его артиллеристам требовалось максимально устойчивое положение пушек и самого корабля в целом. Никакого другого объяснения пока не нашли.
Обрадовавшись полученным данным, моряки тотчас же лупанули по противнику торпедами, улучив для этого момент его очередного «приводнения». Фигушки! Зловещий «утюг» засек их с нескольких километров – и тотчас же «показал днище». Смертоносные «сигары» бесполезно прошли под ним…
Против «Наковальни» оказались бесполезны любые реактивные снаряды и ракеты – как управляемые, так и нет. Либо сбивались с курса, либо и вовсе падали с замолкшими движками. А после случая с «Гарпунами» использовать ракеты никто больше не решался. Пример Средиземноморья, где отброшенная ракета угодила в сухогруз, был слишком уж красноречив… а тут ещё и захват! Нет уж… если он может так стрелять обычными снарядами, то каковы будут у него ракеты? Незачем обучать своего врага, предоставляя ему образцы своего вооружения.

- Совокупность всех указанных факторов, товарищи, позволяет сделать весьма неприятный для нас вывод, - подвел итог Михайлов. – Этот корабль не принадлежит ни одной известной стране. Он вообще не наш… не с Земли.