Дядя Саша писал(а):...обо многом поведал освобождённый доктор (куда б он, интересно знать, делся-то?).
в данном контексте лучше использовать предлог "о"
И подобные болтуны долго не живут. Да и до подобных откровений попросту не доходят - их хоронят раньше.
повтор
Уходя из города, он не видел особой печали в том, что те, кто в этом городе остаются, смогут что-то такое там увидеть…
можно удалить
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а): Появилась возможность формировать подразделения, которые вполне могли контролировать толпу, при этом немного лишь уступая им в своих физических качествах.
"своих" - лишнее
"им" - это о ком речь? если речь о толпе, тогда стоит заменить на "ей"
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а):Недосказанные же моменты все понимают в меру своей испорченности. Импортный доктор, например, искренне не понимал нежелания русских продать секрет шприц-тюбика. "Ведь мы же готовы были заплатить т а к и е деньги!" А то, что наступило бы п о с л е - он вообще не желал понимать. Даже и не думал.
ИМХО, слишком близко два "НЕ", хотя во втором случае это просто приставка. Можно заменить "нежелание" на "отказ" (тем более, через предложение уже не желает сам доктор), а можно перефразировать предложение, дабы разделить - "Например, искренне не понимал импортный доктор нежелание русских продать секрет шприц-тюбика". Окончание "нежелания" на усмотрение персонажа, все-таки размышление ГГ.
В пять минут прикинуть контуры будущего бизнеса, распределить ответственность, рассчитать доли каждого - это ж какой калькулятор в башке иметь надобно? Согласился Петр. Но - потребовал гарантий. Не денег, те ещё как-то потом унести надобно.
В первом предложении так и просится восклицательный знак, хотя бы дополнительно. "надобно" - некритичный повтор.
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
Второй день - и снова ковыряние в земле. А беспилотников над головою не видно. Не врал, стало быть, банкир - есть у него договорённости! Не просто же так "ослепли" здесь наблюдатели. И - снова мины… на этот раз противотанковых нет, в основном "озимые". Расчет, что транспорта уже не будет? А пешеходов успешно покосят и противопехотками? Возможно… Однако ж, на какую численность прорывающихся рассчитывали те, кто ставил мины? Тут уже роту можно было отправить в лучший из миров! Ладно… это будем после обдумывать… Ещё один участок пройден, есть время, чтобы передохнуть. Пожрать, наконец! Провожая взглядом проходящие машины, Петр только головою покачал. Во что они верят? В то, что та сторона безукоризненно выполнит обещания? Сам он в такие сказки не верил совершенно. Да, до определённого участка нам никто мешать не станет - есть всё-таки надежда на неведомых саперов, не просто же так они работали? А вот дальше - там заканчиваются узости, и возможность для маневра существенно больше. Что предпримут в подобном случае? Однако предыдущая машина тут прошла - мы идем по их следам. Но ведь мины-то появились именно после прохода! Их прямо в колеи ставили! Значит - маршрут известен не только нам, есть ещё кто-то, кто в курсе дела. И эти люди не хотят, чтобы машины дошли до точки назначения. Интересный, должно быть, народ… открыто шуровать в зоне контроля охраны периметра - это надо иметь стальные яйца! Или соответствующие договорённости с охраной. Второе - гораздо более вероятно. И ещё есть нюанс… После первой минной банки - там, на дороге, мины ставились слишком уж по-писаному. Строго по наставлению. А так - не бывает. Есть у каждого сапера свой почерк, свои фишки и особенности работы. Годами подобная практика вырабатывается. Вот и отходят иногда от требований наставления. Не по глупости - тут иное есть. Правильно установить заряды таким образом, чтобы суммировать осколочное и фугасное действие - этого в учебниках нет. Там стандартные методы описаны. Правильные, кто б спорил! Но - нет мастерства в такой постановке, изюминки нет… Так работает человек, лишь недавно всю эту науку изучивший. Грамотный, кто же спорит? Но - не мастер. Ремесленник. Почему? Что, спеца хорошего не нашлось? Ну-ну… рассказывайте сказки… Это в нашей-то стране? А вывод какой? Дымзавеса это. Опасная, никто и не спорит. С высокой степенью достоверности. Но - дымзавеса… А значит - ждут нас дальше. С громадной вероятностью ждут… И надо чётко рассчитать момент - момент, когда надо будет вовремя отойти в сторону. Фиговое дело - в чужом пиру похмелье! Сделал своё дело - вали! Выступать в роли Кассандры он не собирался. Один фиг - не поверят. Банкир, на высоком посту пребываючи, давным-давно составил с в о ё мнение обо всём происходящем. И себе место в этом мире определил. Привык дядя к собственной значимости и важности - изо всех щелей прёт! Не может он того понять, что не пуп земли - и поважнее него люди имеются. Или не хочет. И большинство людей, вокруг него стоящих, этим тоже заражено. Босс всюду пройдёт! А мы - за ним следом. Лишить их последней надежды? Нафиг… чай, не кот, девяти жизней в запасе нет. Хотя… вполне может и так быть, что всё это паранойя - и встретят колонну на выходе дорогие друзья. Реально дорогие - ведь даже и представить трудно, сколько заплатил банкир за выход! Ну, что ж, в таком разе, за них можно только порадоваться! А у нас - своя дорога, нечего мне на западе делать…
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Очередной вопрос возник. Как долго проводились исследования препарата и вакцины? Долговременное воздействие можно установить только опытным путём. А это годы и годы. Плюс вакцина создана позже. И взаимодействие этих препаратов в сумме, судя по тексту, никто особо не просчитывал, тем более в долговременной перспективе. И могут возникнуть совершенно непрогнозируемые эффекты.
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?
Исследование было долгим. "Ещё несколько лет назад учеными был синтезирован один препарат. "
А что до долговременного воздействия - так это и не особо нужно. Разрушение конкретной страны столько времени не требует, достаточно создать бардак, а далее это самоподдерживающийся процесс. Нужно только не мешать.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Дядя Саша писал(а):В то, что та сторона безукоризненно выполнит свои обещания?
лишнее
Да, до определённого участка нам никто мешать не станет - есть всё-таки надежда на неведомых саперов, не просто же так они работали? Но вот дальше - там заканчиваются узости, и возможность для маневра существенно больше. Что предпримут в подобном случае? Да, предыдущая машина тут прошла - мы идем по их следам. Но ведь мины-то появились именно после прохода!
"да" и "но" - повторы
Значит - маршрут известен не только нам, есть и ещё кто-то, кто в курсе дела.
лишнее + повтор с последующим "и"
И ещё есть один нюанс…
если нюанс один, то уточнять что он один не обязательно... бывают, конечно, исключения, связанные со стилем и намеренным уточнением, но в данном случае - лишнее
Вот и отходят иногда от требований наставления. Не по глупости - тут иное есть. Правильно установить заряды таким образом, чтобы суммировать осколочное и фугасное действие - этого в наставлении нет.
повтор
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а): Расчет на то, что транспорта уже не будет? ... Ещё один участок пройден, есть время на то, чтобы передохнуть.
Можно удалить.
Интересный, должно быть народ… открыто шуровать в зоне контроля охраны периметра - это надо иметь стальные яйца!
Запятой не хватает после "быть".
Правильные, кто б спорил! Но - нет мастерства в такой постановке, изюминки нет… Так работает человек, лишь недавно всю эту науку изучивший. Грамотный, кто же спорит? Но - не мастер. Ремесленник. Почему? Что, спеца хорошего не нашлось? Ну-ну… рассказывайте сказки… Это в нашей-то стране? А вывод какой? Дымзавеса это. Опасная, никто и не спорит.
Очень некритичный повтор, как присказка ГГ. Заметил так, на всякий случай - вдруг пригодится.
Выступать в роли Кассандры, он не собирался.
Запятая лишняя. Либо заменить на тире.
Хотя, вполне может ведь и так быть, что всё это паранойя - и встретят колонну на выходе дорогие друзья. Реально дорогие - ведь даже и представить трудно, сколько заплатил банкир за выход!
Запятая лишняя. Либо для паузы заменить на многоточие. "ведь" - некритичный повтор.
"Собака - друг человека, а критик - враг человека, хотя тоже СОБАКА." Неизбалованный читатель.
Дядя Саша писал(а):а далее это самоподдерживающийся процесс. Нужно только не мешать.
Увы, это не так. Нет в истории примеров, когда какая-то страна помножила себя на ноль без помощи извне. И не важно, что внутренний бардак создает тепличные условия для завоевателя или "демократизатора". Без его целенаправленных усилий общество дойдет до какой-то грани, а потом найдутся здравые силы, стремящиеся стабилизировать обстановку. Под воздействием препарата процесс будет сложным и кровавым, но фатальный исход не предопределен.
Дядя Саша писал(а):А что до долговременного воздействия - так это и не особо нужно.
Тут засада. Или необходим жесточайший пограничный контроль, чтобы на 100% пресечь поток беженцев в "цивилизованный" мир, или задача не имеет решения. И тут не сработает сдерживающий фактор, как с нынешними беженцами в ЕС. Там способов бегства не так много, сухопутная граница только с Турцией, или с такими же странами третьего мира. У РФ хватает сухопутных границ с ЕС, да и авиапарк солидный, в отличие от. Иначе запад получит толпы инфицированных беженцев, разносящих заразу. Как показывает опыт современных событий, полиция и спецслужбы ЕС не в силах быстро реагировать на подобные угрозы. И понеслось...
С детства не дают покоя три загадки: Куда идет дождь? В какой тональности свистит рак? Почему "Черный квадрат" Малевича висит вверх ногами?
А данный препарат вовсе и не для России предназначался. Он в ней РАЗРАБАТЫВАЛСЯ! Причём - сознательно (в какой-то мере) со скандалами. Кто догадается - почему?
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.