Сталь над волнами

[Raysen]

Ибо, как раз тогда, когда, завывая на высоких оборотах двигателем, пошел на обгон трактора темно-серый «рено», что там, на прицепе, и замкнуло…

пропущено "то"
что-то там

[Фёдор]

Ибо, как раз тогда, когда, завывая на высоких оборотах двигателем, пошел на обгон трактора темно-серый «рено», что там, на прицепе, и замкнуло…

пропущено "то"
что-то там

плюс запятые вокруг "на прицепе" лишние

[Raysen]

Ибо, как раз тогда, когда, завывая на высоких оборотах двигателем, пошел на обгон трактора темно-серый «рено», что там, на прицепе, и замкнуло…

плюс запятые вокруг "на прицепе" лишние

орфографически - да, лишние
однако для выделения интонацией при чтении "что-то там" - "где именно?" - "на прицепе" - вполне допустим такой ход.

[Фёдор]

орфографически - да, лишние
однако для выделения интонацией при чтении "что-то там" - "где именно?" - "на прицепе" - вполне допустим такой ход.

Не буду с вами, Raysen, спорить, у вас писательского опыта явно больше. Пусть дядя Саша сам решает.

[Raysen]

Пусть дядя Саша сам решает.

так и будет в любом случае

[Зануда]

Ещё немного археологического занудства:

Должно быть, руководящий втык что-то там замкнул или, наоборот, разомкнул в пышущих жаром железных ящиках со сложной техникой. Ибо уже через несколько минут с мостика донёся возглас вахтенного матроса.
- Цель вижу! Удаление двенадцать, курс шестьдесят четыре!

Почему "с мостика", если капитан перед этим делал накачку оператору радара? И "курс" в данном контексте - элемент движения цели, который определять достаточно сложно и долго. По-моему в такой ситуации можно сказать только про пеленг. Осмелюсь предложить вариант: "... через несколько минут по громкой связи донёсся возглас оператора радара:
- Вижу цель! Дальность двенадцать, пеленг шестьдесят четыре!"

Вступились там за каких-то недоумков… около самой границы с Россией. Да кому, к черту, интересны какие-то там «селюки», решившие сунуть палку в колесо русским?

Во-первых, зачем кавычки? Думающий ведь не сомневается в том, что они - селюки. Во-вторых, американцы своих селюков называют реднеками (красношеие - за специфический загар работающих в поле).

Как-то, впрочем, с уже большим напрягом, пережили и замораживание поставок некоторых важных технологий для нефтяной промышленности.

Странный оборот. Про продажу технологий слышал, про поставки - только применительно к чему-то материальному. Может, выразиться традиционно - "замораживание поставок важного оборудования..." ?

А своих-то, как оказалось – и нет!
И всей мощности родной промышленности вдруг не хватило на то, чтобы забросить в космос несколько сотен фунтов крайне необходимой электроники.

"Несколько сотен фунтов" может забросить и Falcon 9 (13500 кг или почти тридцать тысяч фунтов на НОО, если верить рекламе). Потому достоверности ради следует переформулировать. Что-нибудь вроде "А своих-то, как оказалось, и нет. Разрекламированный Falcon, исправно возивший гамбургеры астронавтам, почему-то не мог забросить в космос столь необходимый спутник оптической разведки"

Ага, вот, кажется, и тот самый беглец заметил-таки погоню! Или и до него дошло, что попросту удрать уже не выйдет.

Беглец в описываемом эпизоде лишь один, так что "тот самый" по-моему можно безболезненно вычеркнуть. Второе подчёркнутое тоже кажется мне лишним. Вообще последовательность действий кажется мне нелогичной. Может, переставить предложения местами? Что-то вроде "Ага, похоже, беглец заметил-таки погоню. Катер повернул к тем самым скалам. На здоровье - там быстро уже не побегаешь.
- Радист, передай предупреждение этому умнику: лечь в дрейф и заглушить моторы. Сигнальщик, отрепетуй флагами
Беглец ещё раз изменил курс, пытаясь скрыться за небольшим островком...."

Понятное дело, что никто не собирается топить беглеца, но дать выстрел поперек курса – это вполне в рамках правил.

Кажется, обычно делают выстрел или очередь перед носом.

[Евгений]

«…источник «Дьяк» сообщает о том, что, ранее снятый с боевого дежурства дивизион ракет ПВО №… , погружен в эшелон, вместе со всем имуществом и запасами.

Запятая после "эшелон" не нужна.

- Интересно! И что вы думаете по этому поду, товарищ капитан?

орфографическая ошибка. Нужно - поводу.

- Полагаю, что наших оппонентов, как всегда, подвела элементарная жадность.

не хватает запятой после "всегда".

- Поясните. Откуда вы пришли к такому выводу?

Неудачный оборот. Лучше: "Как вы пришли к такому выводу?"

Шантажируя, взятыми в заложники семьями, можно обеспечить молчание офицеров в пути.

Запятая после "шантажируя" не нужна.

Внимательно проверили всех, кто хоть как-то имел отношение к его судьбе

.Неудачный оборот. Правильней: "кто имел хоть какое-то отношение к его судьбе."

И хоть тамошние обитатели и отличались завидным недоверием и предусмотрительностью, то всего не предвидели и они.

Неудачный оборот. Правильней: "но всего не предвидели и они".

Короткое движение пробежало по придорожным кустам.

движение не может пробежать. Может быть, "От короткого движения дрогнули придорожные кусты" или "Короткое движение шевельнуло придорожные кусты"?

Мелкий кустарник, произраставший вдоль дороги, ничуть не напоминал собою густых зарослей, в обилии украшавших опушки здешних лесов.

не хватает запятой после "зарослей".

По странному совпадению, это произошло аккурат в тот самый миг, когда закончился радиообмен между неизвестными корреспондентами.

не хватает запятой после "совпадению".

Ибо, как раз тогда, когда, завывая на высоких оборотах двигателем, пошел на обгон трактора темно-серый «рено», что-то там, на прицепе, и замкнуло…

пропущено "-то" в "что-то".

Брызнули стекла, встопорщилась, пробитая пулями, обшивка… никто даже дверь открыть не успел.

обе запятые лишние.

[Дядя Саша]

Кажется, обычно делают выстрел или очередь перед носом.

А тут есть несколько общепринятых правил.
Выстрел по ветру - "Счастливого плавания".
Против ветра - "Стой, буду стрелять!"
Равно, как и выстрел поперёк курса. Может быть как очередь, так и одиночный выстрел.
Разные есть сигналы... ещё со времен парусного флота некоторые в ходу - и по сей день не отменены.

[Дядя Саша]

«…источник показал, что операция по переброске дивизиона присвоили кодовое имя «Восход». С его слов, он занимался финансовым обеспечением всей операции. В частности, источник непосредственно исполнял решения о выплате, либо о перечислении денежных средств конкретным лицам. Для этой цели ему был предоставлен доступ к некоторым денежным счетам и обеспечена возможность перевода средств или частичного обналичивания определённых сумм. В каждом конкретном случае ему давалось указание относительно того, какую именно сумму он должен перевести или обналичить. Большую часть этих операций источник сохранил на сервере Бельгийского национального банка (адрес записи и пароль доступа прилагаются).
Финансирование операции «Восход» производилось со счетов некоторых банков Турции, Бельгии и Сингапура (список банков и реквизиты счетов прилагаются).
Но, со слов источника, ему удалось проследить источник поступления средств в эти банки. Во всех случаях таковым источником являлся японский банк, расположенный в префектуре Нагано. В свою очередь, данный банк также являлся контрагентом по переводу и распределению средств, поступающих из Токийского муниципального банка…»

Следует ли упоминать о том, что указанные счета и всё, что с ними было связано, подверглись тщательному и беспристрастному изучению? Никто, разумеется, не взламывал корпуса банковских серверов электродрелью и молотком – это, господа, даже не смешно, если хотите! Существует множество вполне эффективных и даже вполне легальных способов. Так, в некоторые банки явилась банальная проверка, инициированная некоторыми акционерами указанного финансового учреждения. Мало ли какие вопросы вдруг возникнут у указанных господ? Бизнес – дело серьёзное! А уж финансовый - так и вовсе! Именно этими соображениями руководствовались и в некоторых других случаях, например, когда акционеры другого, не менее серьезного (а то – и гораздо более…) банка вдруг выступили с предложением о покупке или слиянии…
Ведь такое серьёзное действие не может же происходить без того, чтобы не проверить некоторые операции, относительно которых могут в будущем возникнуть какие-либо вопросы. Мало ли… деньги любят тишину! Лучше лишний раз перебдеть!
Впрочем, и тривиальные хакеры без работы не остались… им тоже "нарезали делянку" для плодотворной деятельности. В конечном итоге, что бы там ни писали всевозможные газетчики, указанные "правонарушители", не всегда, как бы это помягче выразиться… были одинаково неприемлемы для общества. Опять же - смотря для какого общества… Для рафинированного "цивилизованного", очень даже вероятно, что и не подходили, а вот для отдельных представителей различных (в том числе - и государственных) структур - так вполне даже и комильфо получается! И не надо на нас криво посматривать - и у самих вас, господа, рыльце… кое в чём…
А вот результаты всех этих мероприятий, неожиданно для многих (и вполне ожидаемо для некоторых) лиц, оказались далеко от места проведения указанных действий. И легли на стол одного официального лица в Москве.
Да, не просто так легли – а с соответствующими выводами.
И от этих выводов кому-то, в самом ближайшем будущем, могло очень и очень не поздоровиться…
Правда, те, кто ожидали незамедлительных громов и молний в чей-то персональный адрес, надо полагать, сильно удивились, когда ничего не последовало в ответ. Не хлопнул где-то в подворотне пистолет наёмного убийцы, не рванул килограммовый фугас под днищем чьего-то персонального автомобиля - всё оставалось по-прежнему. Зачем, казалось бы, сохранять жизни нечистоплотным банкирам? Ведь они же не земляникой, в конце-то концов, торговали! Сомнительно, чтобы указанная схема была бы использована ещё раз… а, вдруг?
Но серьёзные люди, именно потому таковыми и являются, что не опускаются в действиях до уровня обыкновенных гопников. Пустить пулю в лоб нечистоплотному дельцу, разумеется, можно. Иногда - так и нужно. И что? Он там один такой имеется? В одиночку всю схему выстраивал, лично деньги мешками таскал… Не один? Да, ну?! Неужто, ещё кто-то присутствовал?
Как обычно выясняется - не один.
И даже не вдвоём.
Такие операции, вообще-то, сработанными и сыгравшимися коллективами проводят. Да - немногочисленными. И часто, кстати, дублирующими некоторые функции внутри группы. Так что и пуля в лоб "главному" - не всегда укладывает именно ключевую фигуру в цепочке.
Выпало звено из цепи - ан, цепочка враз новые связи включила. А некоторые старые - так ещё и самостоятельно отсекла. Дабы не прошли по ним люди, страдающие чрезмерным любопытством и гипертрофированным чувством справедливости.
Ну, нельзя же быть настолько наивными, господа, чтобы предполагать, будто б о л ь ш и е деньги (равно, как и большая политика) делаются исключительно легальными способами. И в белых перчатках.
Иногда - так и брезентовых рукавиц недостаточно!
А могила… так она, в конечном итоге, никого до сих пор не миновала. Правда, участники подобных цепочек отчего-то обычно страдают повышенной чувствительностью к различным жизненным неурядицам. Из окон падают, во внутренности телевизора спьяну лезут… даже и с борта собственных яхт, случается, их волной смывает. В полный штиль, ага…
А цепочка уже приобрела незаметно нового хозяина… и совсем не туда вдруг уходят деньги важных людей…
Бизнес - ничего личного, господа! Мы тоже, знаете ли, учимся… и у вас в том числе!

[Raysen]

«…источник показал, что операция по переброске дивизиона было присвоено кодовое имя «Восход».

операции
было + присвоено = присвоили

С его слов он занимался финансовым обеспечением всей операции.

повтор с предыдущим предложением

Следует ли упоминать о том, что указанные счета и всё, что с ними было связано, были подвергнуты тщательному и беспристрастному изучению?

были + подвергнуты = подверглись

Никто, разумеется, не взламывал корпуса банковских серверов электродрелью и молотком – это, господа, даже и не смешно, если хотите!

"и" - лишнее

Так, в некоторые банки явилась абсолютно банальная проверка, инициированная некоторыми акционерами указанного финансового учреждения.

"абсолютно" - можно заменить на русское слово "совершенно"
"инициированная" - можно заменить на русское слово "начатая", "запущенная"

Мало ли какие вопросы могут вдруг возникнуть у указанных господ?

могут + вдруг возникнуть = вдруг возникнут

Для рафинированного "цивилизованного", очень даже вероятно, что и не подходили, а вот для отдельных представителей различных (в том числе - и государственных) структур - так очень даже!

повтор

А вот результаты всех этих мероприятий, неожиданно для многих (и вполне ожидаемо для некоторых) лиц, оказались далеко от места проведения указанных действий. И легли на стол одного официального лица в далекой Москве.

результаты + мероприятий + оказались (во мн. числе) + далеко (в ед. числе) - может стоит "далеко" заменить на "далеки" (в мн. числе)?
"оказались далеко" и "в далёкой Москве" - повтор

Но серьёзные люди, именно потому таковыми и являются, что не опускаются в своих действиях до уровня обыкновенных гопников.

лишнее