Дядя Саша писал(а):Общий вопрос для всех. Вот именно сейчас ВЫ сами можете повернуть сюжет в любую сторону. Поясняю. Сюжет на развилке - воюем ли мы с "гостями" сами или в союзе с кем-либо? Предлагайте варианты решения, готов их учесть. НО! Решения должны быть аргументированные!
Я "за" союз... вместе противостоять легче. Только с другой стороны интересно, как противостоять вторженцам будет РФ в одиночку. Сюжет получится напряжённее.
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а):было принято решение о расформировании эшелона и рассредоточению полувагонов по полустанку. Да и это самое место тоже выбиралось не наугад - имелись веские причины загнать вагоны именно в эти постройки…
1. ...о расформировании ... и рассредоточении 2. Если требуется загнать вагоны именно в постройки (т.е. под крышу), то полустанок надо бы заменить на узловую станцию как минимум - там есть депо и мастерская. Либо - на территорию какого-нибудь неработающего предприятия, где есть цеха с жд путями.
Цоккер писал(а): то полустанок надо бы заменить на узловую станцию как минимум - там есть депо и мастерская.
Вот, менее месяца назад был на таком вот разъезде - там можно и не один эшелон спрятать. В СССР существовали такие вот "точки". зачем и для чего? А Бог весть...
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Raysen писал(а):Только с другой стороны интересно, как противостоять вторженцам будет РФ в одиночку. Сюжет получится напряжённее.
Поверьте, что напряга хватит и в другом случае... И даже с избытком.
Тогда лучше объединение. По принципу: враг моего врага - мой друг
Умей видеть возможности там, где другие видят проблемы и препятствия. Делая что-либо для кого-либо, рассчитывай на взаимность, но всегда с оглядкой на то, что никто никому ничего не должен.
Дядя Саша писал(а):Сюжет на развилке - воюем ли мы с "гостями" сами или в союзе с кем-либо?
Наиболее реалистично выглядит коалиция. Создано она будет решением Совбеза ООН и первую скрипку там будут играть США. НО как показывает история реальную работу придётся делать России. А США будет громко стучать в барабаны, гневно обличать пришельцев и обвинять Россию в чрезмерном применении силы и нарушении суверенитета отдельных государств, которые реально поддерживают вторженцев.
Дядя Саша писал(а):Вот, менее месяца назад был на таком вот разъезде - там можно и не один эшелон спрятать. В СССР существовали такие вот "точки". зачем и для чего? А Бог весть...
Ну так и называется такая "точка" не разъездом или полустанком, а как-то иначе. Вы же не называете гранату миной, а мину - гранатой, хотя взрываться можгут обе.
Разъезд - это место, где однопутная линия разделяется на два или три пути, и не более того. На нём даже платформ может не быть, не то что строений, куда можно загнать вагоны. Полустанок - это остановочный пункт, где есть дежурный и помещение для пассажиров, и не более того. Помещений, в которых можно укрыть вагоны, на полустанке нет.
Дядя Саша писал(а):Вот, менее месяца назад был на таком вот разъезде - там можно и не один эшелон спрятать. В СССР существовали такие вот "точки". зачем и для чего? А Бог весть...
Ну так и называется такая "точка" не разъездом или полустанком, а как-то иначе. Вы же не называете гранату миной, а мину - гранатой, хотя взрываться можгут обе.
Разъезд - это место, где однопутная линия разделяется на два или три пути, и не более того. На нём даже платформ может не быть, не то что строений, куда можно загнать вагоны. Полустанок - это остановочный пункт, где есть дежурный и помещение для пассажиров, и не более того. Помещений, в которых можно укрыть вагоны, на полустанке нет.
А как тогда это место называть? Может быть, здесь знает кто-нибудь - зачем делались такие вот места и как их правильно называть?
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Этому совещанию предшествовала ещё одно - только проходило оно гораздо севернее и не в таком расширенном составе. Здесь не было специального докладчика - с темой были знакомы все присутствующие. И каждый имел возможность высказать своё мнение, ничуть не согласовывая его с остальными. - Собственно, на повестке дня у нас только один вопрос! - начал глава государства. - И он предельно конкретен. Мы будем воевать с "утюгами" в одиночку? Или будем искать союзников? По факту, союзник у нас может быть только один - США. Все прочие либо не обладают должным потенциалом, либо не заинтересованы в войне по самым разным причинам. Да, Китай, скорее всего, нас поддержит. Но сильного флота у него нет. Да и, кроме того… есть и иные соображения. - А именно? - поинтересовался Академик. - Извольте, - кивнул главный дипломат страны. - Одним из союзников вайнов является Австралия. А это - британское содружество наций. И любой недружественный жест в их сторону с нашей стороны, пусть даже и в союзе с Китаем - и НАТО тотчас же встаёт на дыбы. И не только НАТО… - Понятно… - Нам гораздо выгоднее иметь США и НАТО союзниками. Даже их нейтралитет нас устроит, хотя, конечно, союз намного лучше! - заметил министр обороны. - Но ведь в этом случае, нам много чего придется объяснять… И даже что-то отдать! - Академика было трудно убедить. - А где гарантия того, что в э т о м случае те же США не выберут д р у г у ю сторону? Ведь серьёзных аргументов - теперь уже против них, у нас будет не так уж и много! Это первыми что-то исследовать трудно - а вот воспроизводить ч у ж и е результаты гораздо легче! - Ну, всего им никто отдавать и не собирается… - хмыкнул министр обороны. - У нас почти полтора года только на исследования ушло, да год на разработку своих образцов вооружения. Уж этих-то данных им точно не видать! - И, тем не менее, вопрос поднят серьезный! - покачал головою президент. - Мы, разумеется, не рассчитываем на то, что все наши аргументы будут восприняты на веру, без подтверждения. И уже более года соответствующими специалистами прорабатывался, в том числе, и этот аспект. Вот, прошу!
На столике появилась тонкая пачка бумаг. Справка была отпечатана в нескольких экземплярах - по числу присутствующих. На какое-то время в комнате наступила тишина - народ внимательно читал документ.
- Ну, что я могу сказать… - министр иностранных дел положил бумаги на стол. - При таких-то аргументах… тут и папу римского можно в православие обратить! Всегда бы так! Лично я не вижу особенных затруднений для проведения переговоров, во всяком случае - на первых порах. Директор ФСБ с ответом чуть промедлил. Ещё раз просмотрел справку. - По линии спецслужб, в принципе, давно уже установлено определённое взаимодействие. Они, естественно, подозревают, что у нас есть какие-то о с о б ы е секреты, в защите которых мы проявляем прямо-таки нечеловеческую жестокость и безжалостность. Только за последний год, чисто безвозвратные потери их агентуры вплотную приблизились к послевоенным временам! Такие вещи не происходят на пустом месте - и это понятно всем. Тем неожиданнее будет для них наше предложение. И да, я согласен с тем, что наши оппоненты, во всяком случае, на первых порах, нас поддержат. Это и в их интересах тоже.
Взоры всех присутствующих скрестились на генерале армии.
- С чисто военной точки зрения - я, разумеется, не против, - наклонил голову министр обороны. Помимо всего, мы получаем ещё и существенную логистическую поддержку - а это очень важно! Но я хотел бы предостеречь всех присутствующих от ненужной эйфории - существенной военной помощи мы не получим. - Объясните! - приподнял бровь президент. - Охотно. Основа боевой мощи ВМС США - ракетное оружие, палубная авиация и подводный флот. Тоже ракетный. Ожидать того, что они станут наносить удары ядерным оружием по территории, в принципе, своего союзника… сильно в этом сомневаюсь! А все прочее "утюгам" не так уж и опасно. Кораблей с крупнокалиберной артиллерией у США нет, а старые линкоры только-только начали восстанавливать. Хочу напомнить, что мы ещё ни разу не видели "Наковальню" в бою с несколькими военными кораблями одновременно - катера не в счёт! И усовершенствованное торпедное вооружение по "утюгу" ещё никто пока не применял. Всё это - пока теории, никакими практическими действиями не подтверждённые. Заметьте! - приподнял он указательный палец, - Всё это справедливо даже для одного корабля - а если их будет несколько? Не будет ли разгромлена наша ударная группировка? И какой тогда моральный урон, не говорю уж о чисто военном аспекте, получим мы все? Не возникнет ли в некоторых умах желание как-то договориться? Понятно, за чей счёт… - ООН? - спросил Академик. Главный дипломат страны только усмехнулся. - У нас есть в запасе год? Нет? Ну, так и говорить не о чём… раньше там не раскачаются… Если только "утюг" не откроет огонь прямо по зданию данной уважаемой организации. Да и то… даже и в этом случае, найдутся желающие договориться - в том числе и среди членов Совета Безопасности! А вот, кто будет платить за всё это - вопрос риторический.
Наступило молчание. Министр выжидающе посмотрел на коллег. Никто пока не отвечал. - Стало быть - опять нам платить за разбитые горшки… в который уже раз! - произнёс глава государства. - Что ж, спасибо! Будем думать…
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Raysen » 05 мар 2016, 21:47 
