Штормовые острова

[Дядя Саша]

На лицах товарищей замечаю аналогичное недоумение. Как-то всё это странно выглядит. "Черные корабли" показали настолько подавляющее превосходство в некоторых областях, так что и в плане легкой стрелковки мы ожидали чего-то невероятного. И вдруг - гладкоствольный автомат, стреляющий стальными шариками? Не стыкуется тут что-то…
- И, тем не менее, - пожимает плечами преподаватель. - Другого оружия, сопоставимого по своим боевым характеристикам с "метлой" - у них не обнаружено.
Ему верить можно - мужик в прошлом ведущий эксперт-оружейник экспертно-криминалистического центра МВД, полковник, начальник управления. Опыт - громадный! И если он что-то утверждает - то и вопросов никаких быть не может.
Видя наше недоумение, он поясняет следующее.
Все штурмовые подразделения предназначены в основном для абордажных схваток. В условиях схватки на палубах и в прочих корабельных помещениях, большая дальность стрельбы и не требуется. Отсюда и материал пуль - стальные шары обладают высокой пробивной способностью и дают частые рикошеты. Что позволяет иногда поражать противника за укрытием. А высокий темп стрельбы обеспечивает требуемую плотность огня в нужной точке.
Рота высаживается на борт, засыпает противника сталью, и медленно прогрызает оборону. А слаженная работа взвода обеспечения позволяет поддерживать высокий темп стрельбы, не давая обороняющимся поднять голову.
Да, с той стороны присутствует, как правило, аналогичное подразделение - так что выигрывает тот, чьи бойцы лучше обучены. Практически на каждом корабле вайнов есть штурмовая рота. Иногда даже две или три - в зависимости от размера корабля и возможностей капитана.
Положение облегчается ещё и тем обстоятельством, что взятый на абордаж корабль, как правило, уже достаточно повреждён артиллерией, и его команда уже понесла к тому времени большие потери. Что не может не сказываться на слаженной работе защитников.
- А пули потом просто собирают магнитным захватом… это достаточно просто и весьма эффективно. Есть даже видеозаписи этого процесса.
Выходит, что противник в основном воюет на море?
- Да, сухопутные десанты достаточно редки. Во всяком случае, так утверждают обнаруженные нами записи. Но и в этих случаях штурмовые роты не удаляются достаточно далеко от берега, чтобы артиллерия кораблей могла бы их прикрывать. Без прикрытия артогнем вайны не воюют вообще. Вся промышленность противника расположена, в основном, на небольшом удалении от берега. Не тащить же корпус построенного корабля к воде за несколько километров! Так что корабельные орудия вполне свободно могут обстреливать все подступы к интересующим их объектам.
- А сами объекты? - тот самый мой любопытный сосед.
- Зачем же уничтожать то, что можно захватить? Захват - вот цель любого рейда!
Поднимаю руку.
- Скажите, товарищ полковник, а тактика противника никаких изменений не претерпела? Всё-таки они столкнулись с нами…
- А зачем? Они где-то высаживались на землю? Штурмовали города? Даже в австралийской операции оборона островов осуществлялась наемниками-землянами. Как оказалось, командирам "черных кораблей" проще нанять аборигенов. Они презирают людей, которые ходят, живут и умирают на земле - в их идеологии такие стоят на низшей ступени иерархии.
Вот такие пироги…
Когда же дошло дело до изучения гранат, слова полковника нашли ещё одно подтверждение. Эти снаряды, имея относительно небольшой заряд взрывчатки, обеспечивали, однако, достаточно высокую плотность готовых осколков на близкой дистанции. Так, чтобы гарантированно поразить людей, не причиняя при этом особого вреда корабельным механизмам.
Да уж… невысоко ценят наши противники собственную жизнь - гораздо меньше, чем какую-нибудь деталь судовой машинерии… Что уж тут про чужие-то жизни вообще говорить!

[Dimitriy]

- А пули потом просто собирают магнитным захватом… это достаточно просто и весьма эффективно. Есть даже видеозаписи этого процесса.

И это на боевом корабле, где куча металла?

[Дядя Саша]

- А пули потом просто собирают магнитным захватом… это достаточно просто и весьма эффективно. Есть даже видеозаписи этого процесса.

И это на боевом корабле, где куча металла?

Легко.
В цеху металлургического завода такое делать приходилось - а там металла не меньше. Переборка к магниту не прилипает (если его на расстоянии от неё держать), а вот валяющийся на полу шарик - запросто им подхватывается. Это МЯТАЯ свинцовая пуля где-то может зависнуть или застрять, а стальной шар - он почти всегда на полу окажется. Делаем специальную тележку - магнит там закреплён так, чтобы находиться на расстоянии нескольких сантиметров от пола. Шарикам хватит, а до всего прочего попросту не достанет.
Да, ВСЁ не уберём. Так есть для этого матрос с веником и шваброй.
Самый простой девайс такого рода - ведро с магнитом внутри. Так в тирах гильзы с пола подбирают. И хотя и там металла хватает, однако же никто пока ничего другого не предложил.

[Цоккер]

Отсюда и материал пуль - стальные шары обладают высокой пробивной способностью и дают частые рикошеты. Что позволяет иногда поражать противника за укрытием. А высокий темп стрельбы обеспечивает требуемую плотность огня в нужной точке.

Возможно, имеет смысл упомянуть невысокую живучесть стволов.

чтобы гарантировано поразить людей, не причиняя при этом особого вреда корабельным механизмам.

гарантированно

[ХРуст]

- вот цель любого рейда!
Понимаю руку.
- Скажите, товарищ полковник,

поДнимаю?

[Raysen]

Длинный и плоский магазин пристёгивается снизу. По типу нашего "Бизона". Только у того магазин круглый, шнековый. А этот чем-то похож на аналогичный у "П-90". Разве что потолще и подлиннее. У земного аналога он крепится сверху, ну а тут вниз перенесли.

дважды сообщается одно и то же.

Поднимаю руку и, дождавшись кивка инструктора, высказываю свои соображения.

лишнее

- А какова эффективность по сравнению с известными порохами? - вставляет свои пять копеек мой сосед слева.

лишнее

Видя наше недоумение, он поясняет следующее.
Все штурмовые подразделения предназначены в основном для абордажных схваток.

не хватает "тире" перед репликой персонажа

[Зануда]

- И в рыло супостату можно засветить? - интересуется кто-то из слушателей.
- Абсолютно без проблем, - кивает преподаватель. - Можете бить по нему молотком, поджигать… смешение должно производиться строго в определённых пропорциях. Только тогда это вещество взрывается.
- А какова эффективность по сравнению с известными порохами? - вставляет свои пять копеек мой сосед слева.
- Наши пироксилиновые пороха уступают ему почти в два раза. Западные нитроглицериновые - значительно меньше. Однако следует заметить, что данное вещество крайне нетермостабилизированное - его мощность зависит от окружающей температуры. Иными словами - на Северном полюсе данное оружие будет работать значительно хуже. Но - будет.

Технически неправдоподобно. Горючее должно жарко гореть, а окислитель - окислять, а ёмкость должна иметь ограниченной толщины стенки, которые можно расковырять. Оно, конечно, возможны протектированные баки с губчатым заполнителем и толстыми-толстыми стенками, но всё же это не монолит... Осмелюсь предложить вариант "тут стенки - как у баллона акваланга. Если всё же проковыряете - гореть будет жарко и вонюче, но без взрыва - для него смешать компоненты в строго определённой пропорции".

И "нетермостабилизированное вещество" - разве так говорят? Да и о поведении на Северном полюсе логичней сказать с цифрами. Осмелюсь предложить вариант "Наши пороха уступают ему по силе почти в два раза. Западные (нитроглицериновые) не так сильно, но тоже уступают. А вот по температурной стабильности оно хуже - при минус двадцати энергия пули падает вдвое, при минус сорока часты осечки..."

[Александр Ершов]

И "нетермостабилизированное вещество" - разве так говорят? Да и о поведении на Северном полюсе логичней сказать с цифрами. Осмелюсь предложить вариант "Наши пороха уступают ему по силе почти в два раза. Западные (нитроглицериновые) не так сильно, но тоже уступают. А вот по температурной стабильности оно хуже - при минус двадцати энергия пули падает вдвое, при минус сорока часты осечки..."

А тут ещё проблема вылезает.
Что значит температурная стабильность? Именно для метательного вещества. Зарядная гильза должна иметь долгий контакт с окружающей средой. Тогда температура метательного заряда понизится. И наступит тот самый эффект снижения эффективности, извиняюсь за тавтологию. Для стрелкового оружия, где БК стрелок таскает с собой, вполне допустимая ситуация. Но для артустановок, у которых БК хранится в защищённых, в том числе и теплоизоляцией, местах, такое сильное влияние наружных температур выглядит сомнительным. Это же не паровые катапульты авианосцев, хреново работающие в высоких широтах...

[ВинипегНави]

Рота высаживается на борт, засыпает противника сталью, (рек.)и медленно прогрызает оборону.

Запятая перед союзом "и" при однородных сказуемых... Не скажу про лишнюю, так как не мешает прочтению, да и авторское значение в прямой речи может иметь. Заметил на всякий пожарный.

[Зануда]

Что значит температурная стабильность? Именно для метательного вещества.

Тёплый порох горит быстрее, за счёт чего выше давление в патроннике выше и скорость пули. Зависимость, как подсказывает Яндекс, порядка 3% и 1% на 10 градусов. Но это наши пироксилиновые пороха, которые в механическом плане прочны и стабильны как расчёска.

А вот двухкомпонентное ЖМВ, подозреваю, будет в этом плане кошмаром. В лучшем случае компоненты загустеют на морозе, как масло, а может какой и расслоится...

Вообще на Штормовых островах не должно быть сильных перепадов температуры - ветры и морские течения эффективно переносят тепло, а скорее холод, так что высокие широты там будут похожи на наши Курилы (шторма, туманы, холодные течения).