Александр Конторович

Дядя Саша писал(а):...кирпичные строения, оставшись без людей, разрушаются очень быстро,

Кирпичный дом, конечно, проседает, но не на столько сильно и быстро.

Дядя Саша писал(а):Это пуле всё равно - стекло или занавеска.

А вот пуле не всё равно.Через стекло стрелять...С гарантией я не стану - первая пуля просто разлетится.

Дядя Саша писал(а):И возомнил себя несокрушимой и неуязвимой рэмбой?

Рембу лучше с большой.

Дядя Саша писал(а):Странно, у нас не настолько богатый дом был. Чего тут мародерам-то искать?

Ну это ,как раз, вполне обьяснимо - в подобной ситуации ищут не столько бабло ( сорри за сленг ), сколько всяко разно для выживания.

Дядя Саша писал(а):...Первое окно - второй этаж, слева от лестничной клетки.
Рама закрыта, осколков внизу нет. И на раме, приглядевшись в бинокль, удалось обнаружить характерный такой следок…
Пулей его вынесло, видать, шальная залетела...

Странная какая-то пуля...
Обычно, "одинокая" пуля делает в стекле относительно аккуратную дырочку. Даже свинцовая охотничья из гладкоствола. И даже на излёте, когда пробив одно стекло, она не может пробить второе и падает внутри рамы.
А вот для того, чтобы "вынести" стекло и "смести" (как веником) его внутрь помещения, нужна уже "стая" этих самых пуль. Причём "стая", специально прилетевшая в это самое разнесчастное окошко (скажем из "омоновца")...

Old soldier писал(а): И даже на излёте, ...

Она вполне себе может разбить стекло. Ибо трение о воздух искажает траекторию и пуля может удариться не острием, а плашмя. Очень даже приходилось сталкиваться. Мелких осколков от пули наружу не вываливалось, а вот вторичные и крупные осколки стекла - могли.

Jinn писал(а):

Old soldier писал(а): И даже на излёте, ...

Она вполне себе может разбить стекло. Ибо трение о воздух искажает траекторию и пуля может удариться не острием, а плашмя. Очень даже приходилось сталкиваться. Мелких осколков от пули наружу не вываливалось, а вот вторичные и крупные осколки стекла - могли.

Чушь.Подобное возможно с мелкими калибрами ( 5,45 или 5,56 ) да и то на дистанциях за 400 метров.

Леший писал(а):А вот пуле не всё равно.Через стекло стрелять...С гарантией я не стану - первая пуля просто разлетится.

Да, ладно?
Сколько стрелял, не замечал такого факта...

Дядя Саша писал(а):

Леший писал(а):А вот пуле не всё равно.Через стекло стрелять...С гарантией я не стану - первая пуля просто разлетится.

Да, ладно?
Сколько стрелял, не замечал такого факта...

Стекло по твердости превосходит сталь.Так что выстрел через стекло равносилен выстрелу через 5 мм стальную пластину.Со всеми последствиями для пули.Плюс изменение траектории.

https://www.youtube.com/watch?v=FBxuAYYIRBQ - вообще пневматика мягкой свинцовой пулей. Стекло, кстати, крепче оконного.

https://www.youtube.com/watch?v=oZQZeK2UkR0 - 4,5-мм пневматика

В

Вроде бы и на фундаментах дома... Да и не чисто кирпичные.

Дядя Саша писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=FBxuAYYIRBQ - вообще пневматика мягкой свинцовой пулей. Стекло, кстати, крепче оконного.

https://www.youtube.com/watch?v=oZQZeK2UkR0 - 4,5-мм пневматика

Скорость пули у пневматика против калаша ( тем более винтовки )? Соответственно разная сила удара, с разными последствиями.Плюс ещё один ньюанс - стекло бьётся из-за наличия микротрещин.При большой скорости удара трещины просто не успевают разрастаться и стекло работает как монолит ( прошу прощение за несколько убогое изложение ).

Дядя Саша писал(а):Вроде бы и на фундаментах дома... Да и не чисто кирпичные.

Странные разрушения. На прилет чего-то не похоже, а вот на то.что где-то что-то внутри...Либо строили через *****. Старые особняки наших предков стоят до сих пор.