Креатив на марше

[Сергей Плешаков]

а я вот Корчевского на днях прочитал... его "Взорвать царя". Словеса в сей книге немецки, нехристиянски, и людишки в сей книге и при опричниках (а книга про "тогдашние" времена) и меж собою молвят по собачьи!

[Александр Ершов]

Вот уж на кого время лучше не тратить, так это на Корчевского.
Хотя сейчас любой "бестселлер" от кляузы, кроме книг Сергеича, лучше в руки не брать...

[Stprapor]

Корчевского не читал совсем, но попался на глаза читательский отзыв как раз о книге взорвать царя. С коим я полностью согласен (в первой части). Уже из аннотации к книге следует, что автор абсолютно не знает истории - раз, и совершенно не представляет, чего на самом деле означало слово кромешник - два. Еще там было сказано, что в какой-то другой книге сей аффтырь Ивана Грозного восхвалял, а теперь вдруг решил очернить и взорвать - тут уж не знаю, насколько верно.

[Сергей Плешаков]

я другому очень удивился. Там бояре, купцы да "подлые людишки" так современно, да так креативно общаются! да такие слова вворачивают!

[Александр Ершов]

Из серии "опаньки!":
(Грюнер - это широко известный в узких кругах автор "бестселлеров" от кляузы, в быту Михаил Ланцов)

Книгу сначала покупают, а потом читают. Покупка книги в магазине определяется следующими вещами: обложка, название, аннотация.
Конкретно эту книгу не берут по двум причинам: 1. Плохая обложка (этим Яуза в целом страдает, общая болезнь). 2. Ленин. Он скорее вызывает раздражение, чем интерес.

(с) М.Ланцов
Хочется ответить тоже цитатой:
"Д..., б...!" (с) С.Лавров
Это про автора. Как автора лютой графомани в аляповатых обложках, так и автора идиотского утверждения, по каким причинам делают выбор книги в магазине.
Ланцов не в курсе, что смотрят сначала на фамилию? И если видят М.Ланцов, то уже заранее уверены, что внутри лютая хрень. И поэтому НЕ покупают...
Ленин вызывает раздражение? С чего вдруг? Если УМЕЕШЬ писать, то про кого угодно можно рассказать интересно. Если не умеешь, то хоть личную беседу с богом попробуй подать читателю, ни фига не получится...
Как будто раньше не было ясно, что его очередной опус с попаданцем в ВИЛ провалится в продажах...

[Римма]

Не то, чтобы в защиту Ланцова, однако...
Содержание конкретно его книг не отменяет аляповатость обложек ИД "Яуза" и "креатиффность" аннотаций этого издательства.

[Александр Ершов]

"Но тут снизу постучали..." (тм)
К дебильности текстов ЖФ с ЛЭ мы уже как-то привыкли. Хотя и там находятся отдельные экземпляры, радующие незамутненностью потока подсознания:
https://lit-era.com/reader/akademiya-ar ... ga-i-b4053
Мне хватило первой страницы, чтобы "стало мучительно больно" (тм).
И у этой галиматьи 60 страниц восторженных отзывов!
Ни логики, ни здравого смысла в графомани не нашел. То замок, то крепость, окна для удобства обороны, ниши в стенах (чтобы кресла-качалки ставить и медитировать?), шверпункт на стометровой скале (что он защищает?)...
Отдельные перлы особо доставляют:
"Да ты хоть по ступенькам поднимись, глянь, каблучищи-то какие?? Юноша хмыкнул. Девушка утопала ими по самые пятки в утрамбованную сотнями ботинок землю." (с)
На плацу пробовали каблуками-шпильками "утопать по самые пятки"?

------------------------------------
Не отстают от дебютанток ЛЭ и вроде бы опытные авторы с ВВВ. И куча читателей упорно не видит провалов в логике.
http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=9819&p=24
"Глава 5
Загорский район Московской области. 8 ноября 1941 года (продолжение)" (с)
В наш тыл заброшена немецкая диверсионная группа. Герои Таругина её обнаружили и пытаются обезвредить.
" старшина Максимов затаился за вросшей в землю поленницей. Нарубленные, если Витька Карпышев не приврал, еще два десятка лет назад поленья давно подгнили и спрессовались" (с)
Автор с головой поссорился? В 1941 году в Московской области найти поленицу, не тронутую с 20-х годов?!
Немцы поперлись из леса в деревню, заныкались в доме. Зимой, по снегу. Чтобы их по следам быстрее обнаружили?
Стилистика автора заслуживает одного определения: никакая, от слова совсем.
Комменты у Таругина вообще ни о чем. Ну какая разница, как правильно бросать РГД-5? Просто бросить в немцев гранату нельзя, с каким-то результатом? Без уточнения марки, способов взведения, хронометража времени горения запала? От этого графомань станет достовернее?
Мелкая деталь, не особо нужная - поленица - а вся достоверность уже пошла коту под хвост. Диверсы, лезущие на глаза противнику, для оживляжа уныло-шаблонного сюжета?

И ведь эту хрень уже одобрили в печать, что совсем печально...

[Римма]

Мне хватило первой страницы, чтобы "стало мучительно больно"

Мне тоже. Начиная от первой же фразы: "Он поднял голову." (с) Оксана Головина. Кто и чью голову поднял? Откуда? С пола?
До строящегося сверху (сверху!) замка. Ни в одном "тетрисе" такого не было.
Дальше парень превратился в дракона. перелетел стену и магия внезапно кончилась. Придурок сверзился вниз, и тут его сломанные ребра начали заживать. Очевидно, магия. Но ведь внури замка, по словам ГГ, она не действует!
Ну и "шелестящие губами подружки ведьмы"(с) Оксана Головина, вместе с врезающимися в грудь головами (отрезанными?) доставляют.
Что касается второй ссылки, то печалит не так глупые действия немцев, как удручающее качество текста. Такими темпами словосочетание "патриотическая фантастика" скоро станет ругательством.

[ХРуст]

Дальше парень превратился в дракона

Теперь я знаю, кто писал сценарий рекламы про то, как "рыцарь стал королевой"(с)

[Римма]

По итогам чтения двух фрагментов (первой страницы про парня-дракона) и фрагмента по второй ссылке не могу отделаться от ощущения, что условная "мужская" фантастика и условно "женская" в массе своей сровнялись по качеству, одинаково невысокому. Впору им жениться. Глядишь, из дитяти и вырастет какая-нибудь путная "российская фантастика. А то, что есть на данный момент, как-то не радует.