Инна Кублицкая писал(а):1. Только, на мой взгляд, литширпотреб и так полон книжек, где дартаньяны - русские, и Россия форевер. Не знаю, как у них там в Америке, а в России лично мне это кажется нездоровым явлением.
2. И вообще все это попаданчество в историю - на мой взгляд, тупиковая ветвь и литературы, и вообще русской идеи как таковой. Не, приемом-то попадания пользоваться можно, но он уже так затерт и так заплеван, что давно себя скопрометировал.
1. А не надо писать про сферических коней в вакууме. Шлака полно. Причем от него вреда не меньше, чем от Клэнси.
2. Если в прошлое с целью моментально и сразу все "исправить", то на фиг. Это пусть хрюни и айказуни такую фигню пишут.
Кто мешает попасть в соседний мир? И не факт, что ГГ сможет что-то изменить, да еще в лучшую сторону. А вот как он себя поведет, что сможет увидеть и понять, уже гораздо интереснее.
