Об авторах и их критиках

 

И снова я возвращаюсь к вопросу об авторах и их критиках.

Казалось бы, в прошлый раз я уже все достаточно конкретно описал?

Ан, нет!

Захожу на один литературный форум и читаю…

Пишет некий критик своё видение на поступки Главного Героя (ГГ). И вроде бы, всё по делу… Но, в какой-то момент вызывает у него недоумение, что ГГ сделал что-то, с мнением критика не совпадающее.

Мол, не может человек быть настолько прозорлив и предусмотрителен! Не может - и всё тут!

Нет, я понимаю ещё, когда человек в таком вот категорическом ключе пишет о невозможности запрыгнуть с места на пятый этаж… В это поверить готов.

Но вот в данном случае, как мне кажется, читать это утверждение надобно, как: "Я, имярек, таковой предусмотрительностью не обладаю, и оттого не желаю признавать факта такого обладания кем бы то ни было ещё".

По крайней мере, такое утверждение звучало бы намного логичнее и понятнее для всех.

А так… читает подобную критику на каком-нибудь писательском форуме неискушенный читатель, смотрит на количество постов критика и чешет в затылке.

"Ну, ведь не может же человек, который написал СТОЛЬКО постов на литературном форуме, быть совершеннейшим профаном в своём деле?"

Ну, во-первых - может.

Ибо он - на секундочку! - не сам пишет, а критикует других. Ибо его собственных произведений отчего-то в сети нет… Почему, кстати?

Не мною сказано:

"Кто может и умеет - тот работает.

Кто может, но не умеет - учиться.

Кто не может и не умеет - учит других".

Ни прибавит, ни убавить.

Во-вторых.

Берем и анализируем посты критика.

Сегодня он пинал (вполне верю, что заслуженно) человека допустившего ляп (с точки зрения критика), в авиации.

Вчера - в судостроении. Уже сомнения возникают…

Позавчера - во взаимоотношении людей. Он и тут великий спец?

Третьего дня - в строительстве. Это, простите, как? "Он ещё и папа Римский?!"(с)

Неделю назад - в оружии.

У нас тут что, новый Леонардо да Винчи объявился? Раз уж настолько свободно оперирует столь разными понятиями? Так, в подобном случае, он занят не своим делом! Его в науку надобно двигать - да, поскорее! А он на писательском форуме клавиатуру терзает…

Спешно смотрим, чем же столь выдающийся товарищ по жизни занят? Ведь, наверняка за его плечами целые Монбланы свершений и достижений вырастают ежедневно и ежечасно!

Ан, нет.

Трудится сей великий критик рядовым инженером, в каком-нибудь заштатном "ООО Схема", и ничем выдающимся себя по сей день не проявил. Весь смысл жизни такого "крытега" - учить жизни других, раз уж самому ничего в ней достичь не удалось.

Вот так и вскрывается истинное лицо "великого критика".

А всего-то и дел - внимательнее его посты прочесть.