Суперкашалот писал(а):В условиях технологической и в какой-то степени ресурсной поддержке РА из 21 века проще сначала построить "свечной заводик" СБОКУ имеющихся производств, обкатать его продукцию в войсках и в паре "локальных конфликтов",
Не взлетит
Неотъемлемое свойство любого современного производства (имеющее, разумеется, как положительную, так и отрицательную сторону) - это его глубочайшая, состоящая из десятков тысяч связей, интегрированность в современную промышленную цивилизацию. Без этой интеграции современное производство мертво.
Как обычно, попытаюсь пояснить на примере. Допустим, "у них" на дворе 1910 год (
Автор не обозначил конкретный год, к которому он привязывает идею перевооружения, поэтому я выбрал год на своё усмотрение, ДО "большой войны"). Группа специалистов в нашем времени изготавливает проект небольшого заводика под конкретную систему оружия, получает необходимые финансы и документацию, закупает ВЕСЬ необходимый станочный парк (
уже огромная натяжка, но - допустим) и пересекает "границу времён". Им удаётся купить/арендовать участок земли под строительство, найти подрядчика, поставить коробки цехов и рабочих бараков, домики для начальства - и на этом всё останавливается. Потому что:
- рабочих, мастеров, инженеров - нет. Те, кто хоть что-то знает и умеет - работают на существующих производствах и уходить оттуда не собираются. А если и уйдут - работать на оборудовании нашего времени не смогут;
- электроэнергии - нет. Её просто никто не вырабатывает в необходимых количествах, а до плана ГОЭЛРО ещё далеко;
- газа - нет. А ведь природный газ - это не только отопление помещений, но и абсолютно необходимая для производства термичка;
- необходимых сталей - нет. В России ещё даже "марочника" сталей не существует, есть и проблемы с сортаментом;
- измерительного инструмента - нет;
- технологической химии - нет...
Разумеется, по каждой позиции можно найти какой-то обходной вариант, эрзац, суррогат... Но тогда и результат будет нисколько не лучше того оружия, которое УЖЕ выпускается на УЖЕ существующих заводах.
Суперкашалот писал(а):Так что и не всегда и хорошо.
А я и не говорил, что консервативность - это хорошо всегда. Я привёл пример того, что консервативность - это не всегда плохо.
=============================================================
Zlobniy писал(а):Нашел в воспоминаниях Котина.
В целях обеспечения выпуска бронетехники массово расконсервировали дореволюционное оборудование "Металлического завода".
Толкуйте его воспоминания как хотите, (они еще и прошли редактуру) ,но слова массово и дореволюционное там присутствуют.
Скажу честно: удивлён. Хотя, с учётом редактуры, "законсервированными" могли назвать ржавеющие на копровом дворе полуразобранные станки. Примерно так же, как на ТОЗе в те же годы нашли и пустили в производство винтовочные и пулемётные стволы, забракованные в царское время, но не попавшие в переплавку и хранившиеся в подвале одного из цехов.