Александр Конторович

...

Александр Басов писал(а): Постойте, юная леди, мне вас не догнать! – Раздалось у неё за спиной.

Уважаемый Автор, не могу не высказаться: во втором выложенном фрагменте манера поведения лекаря Питера, по отношению к дочери барона практически, хамская.
Он, конечно, лекарь, человек важный в пределах округи, но простолюдин. Дочь барона для него -- не ровня. А он общается с ней именно, как с равной себе по происхождению и общественному положению, что странно. Не как врач с пациетом, потому что любой лекарь, разговаривая с богатым и облеченным властью пациентом, будет угодничать, чего в данном случае не чувствуется. А в последней фразе и вовсе ведёт себя недопустимо:

Александр Басов писал(а):– Тогда не смею задерживать, юная леди, – Питер поклонился, смешно растопырив руки.

Он вообще не в праве задерживать дочь барона. Кто он, и кто она? Странный лекарь.

Вы только подтвердили, что мне удалось в ряде случаев создать у читателя интригу.

Рискну обидеть трепетную душу автора , но пока что не могу сказать ничего об интриге - прочел ТОЛЬКО первый пост, прочту больше - скажу и про интригу.

Кстати, подробный ответ нужен, или Вы в любом случае останетесь при своем мнении?

Подробный ответ, т.е. мнение самого автора , несомненно,интересен. Люблю аргументированные дискуссии.

Александр Басов писал(а):Спасибо. Вот подобного я и ждал на этом форуме. В данный момент времени на подробный ответ по всем пунктам у меня нет. Скажу сразу. Вы только подтвердили, что мне удалось в ряде случаев создать у читателя интригу. Кстати, подробный ответ нужен, или Вы в любом случае останетесь при своем мнении?

Я лишь могу сказать, что Ваше творчество людям по меньшей мере интересно. Иначе бы здесь никто ничего не написал.

В моём случае всё гораздо "печальнее". Почти никто не комментирует. Либо Я слишком офигенно пишу, либо просто не интересно

Не знаю, насколько уместны окажутся мои комменты в свете развернувшейся дискуссии.
Тем не менее:

Александр Басов писал(а):Из неплотно зашторенного окна ощутимо тянуло холодом

Звучит не очень удачно, да и спит ГГ скорее всего не у самого окна. ПМСМ лучше было бы чуть сменить "направление ветра":
Со стороны неплотно зашторенного окна ощутимо тянуло холодом.

Александр Басов писал(а):Служанка, с пару минут, таращила глаза в сторону кровати госпожи, затем успокоилась и засопела громко и размеренно.
Решив, что больше заснуть не удастся, она выскользнула из-под одеяла

Здесь лучше заменить "она" на "Милена" - иначе местоимение ассоциируется со служанкой.
==========================================================

Александр Басов писал(а):расчёсывали и заплетали роскошные золотистые волосы в сложную причёску

Заплетают волосы в косы, в причёску волосы укладывают.

Александр Басов писал(а):Служанки, похоже, далеко не отлучались, поэтому вошли сразу

"Войти" может кто-то из хозяев дома или их гостей. Применительно к служанкам лучше будет "появились".

Александр Басов писал(а):Милена поторопила служанок с выбором одежды. Те вернулись в сопровождении портнихи

Здесь ПМСМ уместно уточнение - "домашней портнихи". Ведь не бегали же служанки за портнихой в квартал ремесленников?
==========================================================
И по одному из ответов Автора:

Александр Басов писал(а):Не знаю, например, чем Вам не угодила "громыхнула". Это слово не обязательно употребляется относительно эффекта от взрывов. Вы предлагаете "прогромыхала" - это подразумевает множественное повторение, т. е. - прокатилась с грохотом. А у меня - громыхнула всего разок, только и всего.

Так ведь бочка катится по мостовой, а значит, звуки от соударения дубовых клёпок с гранитными торцами повторяются многократно. Следовательно, бочка именно "прогромыхала" (хотя на мой взгляд, скорее "простучала" или даже "прошуршала").
Вот если бы бочка упала на ту же мостовую с высоты - тогда действительно, она бы громыхнула всего один раз

Raysen писал(а):В моём случае всё гораздо "печальнее". Почти никто не комментирует. Либо Я слишком офигенно пишу, либо просто не интересно

Имеет место быть одна особенность.
Основная выкладка у Вас идет в закрытом разделе, поэтому во всех темах там и посещений гораздо меньше, чем в общем доступе. Но именно в "Премиум" можно сделать допуск тем читателям, которых Вы сами выберете.

Цоккер писал(а):Вот если бы бочка упала на ту же мостовую с высоты - тогда действительно, она бы громыхнула всего один раз

Ага. Упала, громыхнула, покатилась под уклон, и продолжила громыхать.

Александр Ершов писал(а):

Цоккер писал(а):Вот если бы бочка упала на ту же мостовую с высоты - тогда действительно, она бы громыхнула всего один раз

Ага. Упала, громыхнула, покатилась под уклон, и продолжила громыхать.

Это смотря с какой высоты упала и что было внутри

Цоккер писал(а):Так ведь бочка катится по мостовой, а значит, звуки от соударения дубовых клёпок с гранитными торцами повторяются многократно. Следовательно, бочка именно "прогромыхала" (хотя на мой взгляд, скорее "простучала" или даже "прошуршала").
Вот если бы бочка упала на ту же мостовую с высоты - тогда действительно, она бы громыхнула всего один раз

Можно предположить, что бочка громыхала пока катилась тихо, но громыхнула особенно громко, подскочив на случайном камне на мостовой
Возможно, автор после прочтения всех комментов о бочке подумает: "Да далась вам эта бочка"

Хотя, вспоминая, как тут люди обсуждали возможность сделать гидрофон "на коленке" в теме Дяди Саши, то обмусоливание звука катящейся по мостовой бочке - всего лишь цветочки

...