Александр Конторович

Уместно ли будет рассмотреть вопрос получения пара с т.з химии? Имеется в виду хим соединения , а их реакция будет альтернативой пару. Только , как- то технически это обставить грамотно нужно. И еще -как Сан Саныч выше оговорил фантдопущения в будущем произведении, нечто вроде"ЦехА алхимиков" ... Которые будут на благо Государства Российского этот пар "сочинять"
Сильно прошу не хохотать, но тем не менее

Цоккер писал(а):Я-то думал, что речь идёт об энергоснабжении

Как я понял из вводной - речь идёт об использовании различных источников энергии в условиях отсутствия нефти и нефтепродуктов (хотя как может отсутствовать нефть при наличии каменных углей - я хот убейте, представить не могу! Хотя и не геолог, но вопросом интересовался: одно без другого обычно "не ходит"... Вопрос в количествах).
Вот и посчитал логичным этакий топливо-энергетический симбиоз. По уму ещё и гидроэлектростанции неплохо бы завести...

Алексей писал(а):Уместно ли будет рассмотреть вопрос получения пара с т.з химии?

Посмотрел я на старый холодильник, и в голову пришла мысль о двигателе, использующем, например, турбину с замкнутым циклом, где рабочим телом в герметичном контуре будет что-то типа аммиака. Хотя, даже в современных холодильниках, вполне себе используются поршневые компрессоры. Так что если уж стимпанк, так стимпанк. Даёшь холодильник наизнанку
Ну а тепло в такую систему будет подаваться, например, со спиртовой горелки И что характерно, для выхода на рабочий режим такой системе понадобится лишь несколько минут, что не сильно уступает ДВС.

Граждане. А может не надо повторять клише про Российскую империю, "Балы, красавицы, лакеи, юнкера и хруст французской булки"? Пусть будет что-нибудь новое, оригинальное. Например "Российская держава в народоправстве живущая" во главе которой стоит Его избранное величество, верховный распорядитель державы, высокий защитник и покровитель гражданских свобод и вольностей, отец народа, первый гражданин и протчая

Краском писал(а):

Цоккер писал(а):Я-то думал, что речь идёт об энергоснабжении

Как я понял из вводной - речь идёт об использовании различных источников энергии в условиях отсутствия нефти и нефтепродуктов (хотя как может отсутствовать нефть при наличии каменных углей - я хот убейте, представить не могу! Хотя и не геолог, но вопросом интересовался: одно без другого обычно "не ходит"....

Не совсем. Угольные и нефтяные бассейны часто соседствуют, но не перекрываются. А с нефтью можно предложить такое решение - нефть в принципе есть, но хорошей лёгкой нефти мало это редкость. А тяжелого, высоковязкого говна пополам с битумом много, так и толку с него нет. Конечно крекинг что угодно переварит до бензиновых фракций, но современный всеядный крекинг это вообще-то хай-тек. Не допёрли в своё время до катализаторов и привет. Да, мазутом топят котлы пароходов и паровозов, ну так это стимпанк и есть.

Если есть биогаз и(или) тяжелые нефти-то это прямой повод развивать большую химию. Т.к. никакая паровая турбина без нормального масла работать сколько-нибудь приемлемое время не будет. Развитие большой химии будет способствовать исследованиям в области органического синтеза, и как следствие, получению жидкого топлива. Эпоха пара будет завершена годах в 70-х 20 века.

Торф, я так понимаю и не рассматривается?

Алексей писал(а):Торф, я так понимаю и не рассматривается?

Это слишком зольное топливо.

нефть,уголь , торф-я так понимаю отпадают.
Тогда дрова и только дрова. (Березовые, теплоотдачи больше)

Как хотите, но уголь или хотя бы горючий сланец нужны. Без ископаемого топлива индустриальная цивилизация "не взлетит", то есть стимпанка то и не будет.