Музейный экспонат

[ХРуст]

И - фиг!
Я вообще-то совершенно реальный объект описываю, там именно такие проблемы имеются.
Да, вкручивают, только там все время полумрак стоит...
Там вообще-то 110 вольт, просто ТАКИХ ламп вообще уже нигде нет.

А потому что нефиг экономить! Вкручивают, небось, копеечные на 40 ватт- вот и полумрак. У меня на лестнице раньше каждую неделю перегорала лампа. Мне это надоело и я поставил в патрон диод. Теперь в патроне как-раз 110 вольт, а чтоб полумрака не было- я 200-ваттную лампу вкручиваю. Зато она "вечная"- в известных пределах, конечно- пока не сопрут. 200-тка в пол-накала светит как 100-тка в полный. Медицинский факт

Современный атомный ракетный крейсер?

"USS Long Beach (CGN-9) — атомный ракетный крейсер флота США. Заложен 02.12.1957 года. Спущен на воду 14.07.1959 года"- наисовременнейший!

потоплен американский ракетный крейсер «Лонг Бич».

"Списан 01.05.1995 года"- а чего его было на утилизацию так далеко тащить?!

[Цоккер]

200-тка в пол-накала светит как 100-тка в полный. Медицинский факт

Лампочки подчиняются не медицине, а физике, раздел "электротехника". Снижение напряжения в 2 раза снижает мощность лампы в 4 раза. Соответственно, температура спирали лампы резко снижается - а из-за этого снижения спектр излучения такой лампы смещается из видимого в инфракрасный. Лампа будет в основном согревать помещение и лишь чуть-чуть - освещать.

Плюс ещё один немаловажный аспект: "штатные" лампы освещения на артбатарее наверняка должны быть виброустойчивыми. Лампы для бытового применения таковыми не являются (в отличие от автомобильных, авиационных и железнодорожных).

[Дядя Саша]

"USS Long Beach (CGN-9) — атомный ракетный крейсер флота США. Заложен 02.12.1957 года. Спущен на воду 14.07.1959 года"- наисовременнейший!

Это уже мой ляп - источник не проверил.
Спасибо!

[ХРуст]

американский ракетный крейсер «Геттисберг».
Фигасе…
Капитан помнил фотографии этого сундукообразного корабля.

Я ж въедливый
Чего он сундукообразный-то? Это ж не "Мистраль". Вполне себе симпатишный...

[ХРуст]

Лампочки подчиняются не медицине, а физике, раздел "электротехника". Снижение напряжения в 2 раза снижает мощность лампы в 4 раза. Соответственно, температура спирали лампы резко снижается - а из-за этого снижения спектр излучения такой лампы смещается из видимого в инфракрасный. Лампа будет в основном согревать помещение и лишь чуть-чуть - освещать.

Плюс ещё один немаловажный аспект: "штатные" лампы освещения на артбатарее наверняка должны быть виброустойчивыми. Лампы для бытового применения таковыми не являются (в отличие от автомобильных, авиационных и железнодорожных).

Да ладно?! Упс!!! 10 лет инженером-электроником, 15 лет электромехаником- псу под хвост! Цоккер уел Если серьезно. Физика -электротехникой, но вот практика- а факты штука упрямая- показывает, что ВИЗУАЛЬНО разницы между 200 Ватт в пол-накала и 100 Ватт в полный- НЕТ. ЧИсто на глаз. Понимаю, что струмент несовершенный ( и даже люксметром обладаю, не облаждаю желанием проверять и доказывать), однако ж....
Вот крайний аргумент- про виброустойчивость- да, важнее фактор. И, ТОЛЬКО поэтому- бытовые нельзя...

[Дядя Саша]

американский ракетный крейсер «Геттисберг».
Фигасе…
Капитан помнил фотографии этого сундукообразного корабля.

Я ж въедливый
Чего он сундукообразный-то? Это ж не "Мистраль". Вполне себе симпатишный...

Да натуральный сундук на палубе! Ни красоты ни прелести...

[Цоккер]

Да ладно?! Упс!!! 10 лет инженером-электроником, 15 лет электромехаником

Тогда Вы наверняка помните формулу P=U^2/R. Напряжение снижаем вдвое - мощность падает вчетверо. Хотя, если быть совсем точным, сопротивление более холодной спирали тоже будет несколько меньше.

факты штука упрямая- показывает, что ВИЗУАЛЬНО разницы между 200 Ватт в пол-накала и 100 Ватт в полный- НЕТ. ЧИсто на глаз. Понимаю, что струмент несовершенный ( и даже люксметром обладаю, не облаждаю желанием проверять и доказывать), однако ж....

Вот глаз как раз - довольно совершенный инструмент, приспособленный к работе в условиях разной освещённости - от тёмной ночи до солнечного дня. В приведённом Вами примере именно глаз (размер зрачка) компенсирует разницу, создавая у "глазовладельца" впечатление, что с освещённостью всё в порядке. А вот люксметр (или фотоэкспонометр) показал бы эту разницу наглядно, в цифрах.

[Евгений]

Уважаемый ХРуст, рекомендую согласится с не менее уважаемым Цоккер-ом. Попробую показать это, как электронщик с 40-летним стажем.
Дело в том, что вы, вставив диод в патрон сети 220 В, просто отсекли каждую вторую полуволну синуса 220. Спираль раскаляется до ШТАТНОЙ температуры, выдавая свет оранжево-желтого цвета. Вторую половину полуволны спираль, понятно, остывает и практически не светит, но 50 Гц - это 50 Гц, глаз не замечает этой смены "день-ночь". Ну, немного понизится яркость - вы же замечаете "потускление света".
В сети 127 В сопротивление нити лампы 220 не позволит раскалить ее более, чем до багрово-красного свечения, даже если накал пойдет всей волной. Поэтому лампа будет светить в красно-багровом диапазоне, и выглядеть очень тускло - как лампы аварийного освещения. Глазу этот цвет неприятен и тревожен.
Хотя объективный замер покажет практически одинаковое потребление мощности в этих сетях, а люксметр покажет близкую освещенность поверхности.
Вот чего я действительно не могу понять, это почему командир объекта не добился установки повышающих трансформаторов 127/220 на линиях освещения. Это проще, чем искать старье по складам, а линии питания освещения и вентиляции разделены от силовых линий обеспечения орудий и элеваторов.

[ХРуст]

Да натуральный сундук на палубе! Ни красоты ни прелести...

Согласен, наш "Петр Великий"- много изящнее, в сравнении...

[ХРуст]

В сети 127 В сопротивление нити лампы 220 не позволит раскалить ее более, чем до багрово-красного свечения, даже если накал пойдет всей волной. Поэтому лампа будет светить в красно-багровом диапазоне, и выглядеть очень тускло - как лампы аварийного освещения. Г

Ну, электронщик с 40-летним опытом просто обязан знать, что все приборы- врут! Просто потому, что показывают среднеквадратичное значение! Несмотря на написанные 220В, в розетке тем не менее, 310! Потому что по формуле Uд=Umax/Корень кв. из 2 имеем 310/1.41=220. Поэтому при включении лампочки на пол-накала, получает она достаточное напряжение для нормального розжига. А вообще, подключенная через ЛАТР на 40 Вольт лампа 200Ватт светит вполне приличным желто-оранжевым светом, просто недосттаточной яркости. В свое время много с этим экспериментировали...