Страница 18 из 24

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 03 дек 2015, 23:45
Raysen
Александр Ершов писал(а):
Raysen писал(а):но с другой стороны - это лишь вынудит пиратов регистрироваться :)

"Проблемы пиратов палача не волнуют." ;)


Ясное дело :)
Я к тому, что это будет только полузащита от ленивых пиратов, а не от целеустремлённых :)

против последних только своевременное удаление текста спасёт

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 02:34
Александр Ершов
От "настоящих" пиратов спасет:
- доводка книги в закрытом разделе;
- стартовые продажи через библиотеку "Целлюлозы" (именно библиотеку, там все же защита от копирования есть), халявный текст все равно появится когда-нибудь в тырнете, но самые сливки пираты опоздают снять;
- встраивание в шаблон е-книги логотипов в качестве колонтитулов, которые пираты заманаются руками удалять. От самого воровства не спасет, но проще потом "опознать" текст.

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 12:44
Raysen
Вот каким образом такое возможно в Доготовчной "Премиум"?

101.jpg

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 13:35
Александр Ершов
Судя по всему, это глюк платформы.

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 15:43
Инна Кублицкая
А точно глюк? Потому что меня эти гости тоже смущают, особенно когда их 7 штук разом.

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 24 мар 2016, 16:02
Александр Ершов
Разрабы бьют себя пяткой в грудь, что защита как в форте Нокс. ;)

Re: Косяки, баги и недоработки

СообщениеДобавлено: 26 мар 2016, 09:20
Raysen
Спасибо :)

Re: Сталь над волнами

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 23:46
Поручик
ХРуст писал(а):
Дядя Саша писал(а):+

Кстати, дядь Саш, про "Зашли с чьего-то аккаунта".
С простого юзерского таких бед не натворить. Впрочем, как и с модераторского. Не уверен про админский- но то же вряд ли. Так что скорее всего- с чьего-то разрабовского, если не с Вашего. К сожалению, не помню кто был он-лайн в тот момент...
При всём моём уважении.
С модераторского- с лёгкостью. С админского- тем паче. (На излёте 2000-х модерировал форум, подвергавшийся спам-атакам, вычищал до 500 постов за день. В Опере это очень удобно.)
Вопрос в другом- что модеру, что админу, легче просто удалить ветку. Время на удаление ветки, и на удаление поста почти равнозначно. Максимум сравнимо в удалением двух постов.
PS. Был в моей практике сбой у провайдера. Накрылся винт на сервере и данные за несколько дней пропали. Поэтому желательно проверить не только эту ветку, но и пару-тройку других.

Re: Сталь над волнами

СообщениеДобавлено: 06 апр 2016, 23:50
ХРуст
Поручик писал(а): При всём моём уважении.
С модераторского- с лёгкостью. С админского- тем паче. (На излёте 2000-х модерировал форум, подвергавшийся спам-атакам, вычищал до 500 постов за день. В Опере это очень удобно.)
Вопрос в другом- что модеру, что админу, легче просто удалить ветку. Время на удаление ветки, и на удаление поста почти равнозначно. Максимум сравнимо в удалением двух постов.
PS. Был в моей практике сбой у провайдера. Накрылся винт на сервере и данные за несколько дней пропали. Поэтому желательно проверить не только эту ветку, но и пару-тройку других.

Посты пропали ОДНОВРЕМЕННО со ВСЕХ веток начиная с 3 апреля. Модератор этого сделать НЕ МОЖЕТ. Посты удалить- да, но это требует времени, а его прошло секунды! Я ответил на пост- а когда сайт обновился с моим ответом- все было на состояние 2 апреля. Так что это НЕ модерский и НЕ админский доступ.
Вообще, пхпББ- весьма "дырявая" вещь, и сломать её- как два пальца об асфальт, кто в теме. Потому я в свое время и ругался с разрабами за выбор именно этой площадки...

Re: Сталь над волнами

СообщениеДобавлено: 07 апр 2016, 00:01
Цоккер
Коллеги, мне кажется, что обсуждение технологий и способов взлома форума не следует вести в открытой ветке.