Александр Ершов писал(а):...Кроме того, на некоторых подобных встречах я сам побывал, и делал хотя бы краткие отчеты, о чем говорили.
Интересен именно взгляд "из зала".
Не было никакой "супер встречи" с "овациями в зале", все было просто и по домашнему. "Читателей", было мало. Всего ничего. Зал практически был пуст. Воскресение, вечер. Люди кто работает, редко именно этот вечер кабакам посвящают.
Почему и как - не знаю и даже не думал ни тогда не сейчас...
"Отчитываться" по сути, было не перед кем. И "устраивать" - "организованную встречу"...
(как того требуют методики раскрутки образа "великого писателя", со всеми подготовительными и прочими мероприятиями - тоже.)
Посидели, поговорили, "за рассказы" и "за жизнь"... Так сложилось, что ряд "граждан-товарищей", "господина писателя" знал уже неплохо и лично. По этому говорить то, что уже не раз было сказано - не было смысла.
Для "События" (Описание которого вы жаждете услышать)- действительно надо заранее организовывать "рекламную компанию", в ходе которой "создать ажиотаж" и "привлечь массы". Нужны будут и организаторы и сотрудники в зале и еще много чего...
Но в данном случае (слава богу) - как я понял этого не требовалось. И все вышло как получилось. Очень мило и спокойно...
Без истерик обиженных и вызывающих провокаций желающих выделится...
Настрой у всех был хороший... "Отметить надобно - народ подобрался покладистый, можно сказать, душевный, с огоньком,"(с) (Из письма т. Сухова)
По этому - ну что писать?
О "личной беседе" с "АК" ? Так она - личная. Как слушали баллады под гитару? Что мы с одним из пассажиров еще "задержались" разговаривая за жизнь? А смысл?
Могу понять "интерес фаната" (по настоятельности просьб о повествовании) - но мы то уже не в том возрасте...
И если бы было что-то "знаковое" и "важное" - А.К. - наверно бы уже вынес это на рассмотрение и обсуждение.
Вот так.