Александр Ершов писал(а):(1)Он у них родился не на пустом месте. (2)Т.к. понятие нейронных сетей формализовали еще в 1943 году. (3)И в той же западной фантастики аналоги начали юзать гораздо раньше Хорта и (4)Скифа. (5)Они просто подогнали под "еву" (6)удобную фенечку, помогающую снизить степень рояльности вживания человека из нашего мира/времени в общество Содружества. (7)А их последователям вообще лафа, можно использовать "канон".
1. Безусловно, любое новое произведение это, так или иначе, компиляция и переосмысление ранее написанного, а сюжетов вообще всего то ли тридцать три, то ли вообще три ))
Имеет значение целостная концепция, в том виде, в котором искомое явление/процесс/устройство оказалось наиболее логичным и эффективным, а следовательно и оптимальным для заимствования.
2. А вот это, как раз таки подмена понятий. Слово "нейросеть" имеет несколько значений, точнее при его введении в оборот Скиф и Хорт (подозреваю, что все же именно в таком порядке) заимствовали уже существующий термин, но применили его к совершенно другому явлению (точнее другим, у них это о разном). Так что нейронная сеть как биологический объект или же математическая модель, а равно и расчетно-алгоритмический программно-аппаратный комплекс, это никак не "нейросеть" Евы.
3. Может и так, вот только я пока, не смотря на целенаправленный поиск, найти более ранний столь же целостный, убедительный и простой аналог нейросети Хорта не смог. Возможно, не там искал. Так что буду рад любым наводкам на реальные аналоги оной, особенно у зарубежных авторов.
4. Еще раз обозначу, у Скифа есть слово "нейросеть" в сочетании "опорная нейросеть", как основа для установки имплантов. И никаких самостоятельных функций а-ля Хорт она не имеет. Плюс несколько иной принцип установки и эксплуатации, да и характер, у Скифа это чистый кибернетический имплант, но первого порядка, а устанавливаемые на нее рабочие импланты уже второго. Плюс сроки установки и приживления больше подходят опять же для обычных в современном понимании имплантов. Так что нейросеть и импланты в законченном виде субжанра Ева это, как и писал, заслуга уже Хорта. Притом что лично мне ближе здесь как раз таки Скиф, я тоже склонен воспринимать их как киберимпланты.
5. Скиф ничего не подгонял под Еву, поскольку, судя по всему, написал свои тексты чуть раньше Хорта и у него свой собственный мир. Другое дело, что многие элементы именно его мира, особенно в части боевки, были позднее восприняты последователями Хорта и интегрированы в канон Евы, ибо эта самая боевка у Хорта практически отсутствует как класс. Так что Скиф родоначальник не мира Евы, а именно некоторых важных элементов самого субжанра. И у разных авторов оного доля вклада именно Скифа в итоговый канон сильно различается. Но, скажем, вот в моем варианте Евы такая доля вполне весома.
6. Это все же очевидное упрощение. Нейросеть это не "фенечка для облегчения вживания попаданцев" это вполне прогнозируемая перспектива развития современных технологий и ключевой элемент всей экономико-технологической системы мира Евы/Содружества. Подчеркну, решение получилось простое и изящное, так что можно только удивляться, почему в таком четком виде оно ранее не существовало.
7. Я бы не сказал, что это лафа. Просто уже стандартный элемент сеттинга Евы или производных от нее. И на самом деле имеющий целый ряд технологических и экономических недостатков или же вовсе несостыковок. Не случайно в моей Елге, как и в исходных Записках Хранителя, фигурирует таки все же не нейросеть, а нейроконнектор, у которого и функции и технологические основы несколько иные.