Правила, которые стоит помнить и соблюдать

[Raysen]

Скромность украшает человека, да...

Согласен.
но, тут, к сожалению (или к счастью), Я могу говорить только за себя
Ибо не знаю, превращало ли использование правила о ненужных словах чужие тексты в еврейский анекдот.

[Цоккер]

Ибо не знаю, превращало ли использование правила о ненужных словах чужие тексты в еврейский анекдот.

Может быть, дело в том, что не стоит доводить использование какого-либо правила до абсурда? Особенно если дело касается чужого текста...
Например, повсеместное исключение притягательных местоимений "высушивает" текст, отдаляет его от реалий литературного языка. Художественное произведение становится похоже на милицейский отчёт. А там уже и до телеграммы из анекдота недалеко.

[Raysen]

Может быть, дело в том, что не стоит доводить использование какого-либо правила до абсурда? Особенно если дело касается чужого текста...

Я и не довожу.
Я замечаю и предлагаю. Использовать моё замечание или нет - решает автор, а не Я.

Например, повсеместное исключение притягательных местоимений "высушивает" текст, отдаляет его от реалий литературного языка. Художественное произведение становится похоже на милицейский отчёт. А там уже и до телеграммы из анекдота недалеко.

Не согласен.
Если притягательное местоимение представляет из себя лишнее уточнение, Я об этом говорю.
Между "поднял руку" и "поднял свою руку" - нет никакой разницы и "свою" играет роль лишнего уточнения - паразита.
Ну, ежели у героя и окружающих людей руки имеют свойство иногда отваливаться, то "да", тут Я промолчу

Если притягательное местоимение по смыслу в тексте необходимо, и без него теряется смысл, Я не делаю замечания.

[Raysen]

Пишите о том, что происходит, а не о том, что НЕ происходит