По пунктам.
Римма писал(а):Глобальная ядерная война, насколько я понимаю, это война между государствами. На уничтожениеЭ а не удар по одному городу. пусть даже и в столице.
Согласен. С уточнением: возможности даже могущественнейших государств ограничены и война не будет игрой в одни ворота.
Римма писал(а): Разом рушится вся система власт , рвутся экономические, хозяйственные, транспортные связи. В клочья.
А вот тут вы преувеличиваете. Система власти - не звезда, а сеть. Есть иерархии - древовидные структуры, и есть связи между ветвями и листьями как внутри деревьев, так и между ними. Вам приходилось рубить густой кустарник?
Римма писал(а):Вертикаль власти сохраняется, пока основная масса обывателей внутренне соблюдает договор между обществом и властью. . А вот в случае глобольной ядерной войны основная масса населения уже вечером первого дня будет занята вопросами собственного выживания и на власть будет плевать.
В случае ширкокомасштабной ядерной войны основная масса населения после второго (на уничтожение населения и экономики) удара будет мертва. Останутся в живых те, кому повезло оказаться достаточно далеко от эпицентра и в укрытии. Причем военные, милиция, пожарники в плане выживания будут иметь преимущество как техническое (оружие, СИЗ, убежища), так и организационное (оповещение, связь, сколоченные коллективы).
Римма писал(а):Мир рухнул. Выжившим не будет ни малейшего дела до спасшихся бюрократов. Их власть останется там, до ядерного удара. На местах таких случайно уцелевших членов правительства просто будет посылать. Реальной власти, кроме корочек, у них не будет.
А вот тут вы некорректно обобщаете.
Во-первых, бюрократ это ещё и человек. Если вы в результате какого-то катаклизма окажетесь на необитаемом острове вдвоём с Рамзаном Кадыровым, то я готов поспорить на пару перчаток для АРБ, что реальная власть будет у него. Потому что корочки он может утратить, а вот боксёрские навыки останутся.
Во-вторых, мир может рухнуть, а отношения патрон-клиент сохраниться. И даже укрепиться - зависит от ситуации и от личности лидера. Чиновники, коммерсанты, вообще люди, склонные к лидерству, стараются сформировать вокруг себя устойчивую группу. Не все из них сохранятся в кризисной ситуации, но и не все разрушатся. А послать сплочёную группу куда труднее, чем одиночку.
В-третьих, чиновник это не только корочки, но и ум ("соображаловка", "чуйка"), знания и личные связи. В кризисной ситуации они могут помочь заблаговременно и надёжно укрыться, добыть ништяков и примкнуть к победителям.
Римма писал(а):Что же до инструментов власти - армии, сотрудников МВД, и МЧС ... У меня нет уверенности том, что уцелевшие сотрудники в полном составе, как один, приступят к выполнению служебных обязанностей
У меня есть уверенность, что все "инструменты власти" понесут потери не только убитыми/ранеными/облучившимися, но и дезертирами. Но и оставшихся хватит на то, чтобы построить уцелевших в две шеренги и организовано повести в светлое будущее. Другой вопрос - чем меньше их останется, тем больше будет нагрузка на оставшихся, тем меньше они смогут сделать и тем более жесткими средствами будут вынуждены действовать.
Римма писал(а): Что может к примеру, транспортная полиция, пусть и вооруженная спецсредствами, против перепуганной и безмозглой толпы, штурмующей вокзалы, чтобы выехать из города? Да ничего...
Навскидку: поставить заграждения, отметелить дубинками, полить "Черёмухой", выстрелить в воздух, выстрелить на поражение... Специалист, думаю, вам на нескольких страницах может написать. Я-то из всех действий по предотвращению паники помню только про копание окопов и уничтожение носителей...
Римма писал(а):Вся многочисленная толпа выживших ломанется в разные стороны. И чихать им на МЧС и прочих представителей власти. Закон джунглей "каждый сам за себя" и "умри ты сегодня, а я -- завтра" - заработает в полную силу.
Чихать на солдата/милиционера, имеющего оружие и готового его применить, неблагоразумно. Можно и пулю схлопотать, причём в военное время это гораздо легче, чем в мирное.