Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Модераторы: ХРуст, Александр Ершов, ВинипегНави, HoKoNi

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Дядя Саша » 28 янв 2015, 12:41

Диана Удовиченко
24 января в 7:35 · отредактировано ·
Допустим, вы - авиаконструктор. Долгие месяцы разрабатывали новую модель пассажирского самолета. Передаете чертежи в производство. Через какое-то время вам показывают экспериментальный образец. На месте хвоста - крыло, кабина пилота расположена там, где должен быть туалет, зато самолет выкрашен в веселенькую полосочку. "Так будет лучше" - говорят люди из цехов. Представьте, вы не возмущаетесь. Идете в цеха и самостоятельно ставите крылья на место, меняете местами туалет и кабину пилота, даже полосочки стираете. Самолет запускается в производство, все получают зарплату, вы пьете валерьянку.
Допустим, вы - модный дизайнер в фирме по производству одежды. Полгода разрабатывали модель мужского костюма, сделали эскизы, выкройки, сшили образец. Передаете это дело в закройный цех. Оттуда вам на одобрение возвращают ваш костюмчик: теперь рукава притачаны к горловине, застежка на спине, брюки укорочены до шортов и украшены розочкой на жопе. Вам объясняют: "Мы считаем, так будет лучше". Вы не ругаетесь, молча садитесь, перешиваете рукава на место, удлиняете брюки и отрываете розочку. Снова передаете костюм в закройный цех, он идет в производство и продажу, закройщики получают зарплату, вы пьете валерьянку.
Вот эта тупая, непроизводительная хуйня, эта двойная работа, эта переделка за... не очень компетентными в теме людьми, это исправление на правильное исправленного на неправильное правильного.... называется, блядь, процессом корректуры. Смайлик «frown»
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4457
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13396

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Цоккер » 28 янв 2015, 13:25

1. Изменения, вносимые по результатам вычитки текстов - это тоже корректура. Следует ли считать, что вычитка теперь не нужна?
2. Насколько я помню, нецензурная брань была запрещена Правилами форума. Правила изменились?
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Владимир Тимофеев » 28 янв 2015, 14:45

Цоккер

Сергей, видимо, у дяди Саши просто накипело. Типа, после общения с "профессионалами-корректорами" из разных издательств.
Аватара пользователя
Владимир Тимофеев

 
Сообщения: 2126
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:25
Откуда: Москва
Карма: 11341

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение HoKoNi » 28 янв 2015, 15:36

Цоккер писал(а):нецензурная брань была запрещена Правилами форума

Это цитата с другого сайта - взято без купюр.
Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом. © Аль Капоне
Нужно задействовать 43 мышцы, чтобы нахмуриться, 17 – чтобы улыбнуться... и только 3, чтобы нажать на спусковой крючок.
Аватара пользователя
HoKoNi
Администратор
 
Сообщения: 1518
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:23
Откуда: Пермь
Карма: 2460

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Дядя Саша » 28 янв 2015, 17:26

Это текст Дианы Удовиченко.
Относительно корректоров из Яузы и Лениздата - соглашусь с ней по все параметрам.
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4457
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13396

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Дядя Саша » 28 янв 2015, 17:28

Цоккер писал(а):1. Изменения, вносимые по результатам вычитки текстов - это тоже корректура. Следует ли считать, что вычитка теперь не нужна?


Ну, есть ведь СУЩЕСТВЕННАЯ разница между корректурой, которая делается профессионалом или мастером своего дела - и "кратиффщиками" из Яузы? Работающих по принципу - "А я так вижу! Автор был неправ!"
Чем хуже там, тем лучше нам. (с) Грустный русофил
Мир, где люди не играют с котами, обречён на застой и тоску.
Аватара пользователя
Дядя Саша

 
Сообщения: 4457
Зарегистрирован: 08 окт 2014, 20:14
Карма: 13396

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Старый империалист » 28 янв 2015, 18:15

Дядя Саша писал(а):Диана Удовиченко
называется, ..., процессом корректуры. Смайлик «frown»

Кто-то ошибается. Описанный выше процесс, это редактирование. Корректура, это правка ошибок. Изменение текста корректору категорически запрещено. В самом лучшем случае он может предложить автору правку ошибочных фактов.
Пример: При верстке одной из книг, посвященных начальному периоду ВОВ, я прочитал про штурмовик ИЛ-12. Исправил. Корректор исправила обратно, потому что так было написано у автора. Связался с автором, доказал свою правоту, та прислала письмо по емейлу для корректора.
Старый империалист

 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 07 ноя 2014, 12:04
Откуда: Беларусь, Мозырь
Карма: 90

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Цоккер » 28 янв 2015, 19:03

Благодарю за пояснения.
Что касается "накипело" - согласен целиком и полностью. Сам нередко ужасаюсь качеству текстов.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Алексей » 13 мар 2015, 12:16

В некоторых книгах касаемых АИ,(бумажный формат) всстречаются в тексте вот такие фразы :"Удалено по требованию издательства"
Т.е идет глава, например, логическая цепочка прослеживается, потом -бац! -эта фраза.
Далее непонятность сюжета : то ли фразу удалили, то ли главу целиком.Нить смысла утеряна.
Это что издательская "самодеятельность" или что другое -не пойму никак.
Хотелось бы у Вас, уважаемые коллеги, информацию получить по этому вопросу.
Последний раз редактировалось Алексей 13 мар 2015, 19:11, всего редактировалось 1 раз.
Кто хочет,тот ищет возможности,кто не хочет-ищет причины.(Сократ)
Аватара пользователя
Алексей

 
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 12 окт 2014, 11:44
Откуда: Орехово-Зуево, МО.
Карма: 414

Re: Спорные вопросы лексики и синтаксиса.

Сообщение Цоккер » 13 мар 2015, 17:51

Алексей писал(а):Хотелось бы у Вас, уважаемые коллеги ,ясность по этому вопросу внести.

Раз уж тема посвящена спорным вопросам лексики и синтаксиса - замечу, что смысл выражения "внести ясность" заключается в том, чтобы ОТВЕТИТЬ на имеющиеся вопросы.
Цоккер

 
Сообщения: 2370
Зарегистрирован: 19 окт 2014, 10:25
Откуда: Екатеринбург
Карма: 2153

Пред.След.

Вернуться в Антиляп

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6